Могу дать я.
Большинство (подавляющее) победителей Годовой команды АнтиО были срезаны нашим уважаемым Куратором Победителей по причине: "неинформативный дневник". У меня были мысли написать об этом в "Обжалование действий модераторов", но раз уже есть эта тема с этим вопросом Администратора...
Ты прям 100% вытащил мои мысли из головы. Аналогично всё. Это я и имел в виду.
Еще раз обозначу, 2 момента:
(1) Нет критериев что такое информативный дневник. Если есть понятие, должна быть расшифровка. Иначе это чистый субъективизм.
(2) А справедливо ли оценивать достижение человека и его вклад в сообщество через его дневник? Он мог дать 1000 нужных советов и реально поддержать многих на форуме, но при этом не хочет расписывать детальную информацию о себе и своей личной жизни. Может у него нет метода бросания, которым бы он хотел поделиться и который вообще можно описать на 20 страницах. Он просто устал от дерьмовой жизни, получил заряд мотивации и смог преодолеть себя. Может такое быть?
Bak, дополнительно к словам Конника объясню про то, откуда я взял про дневник кандидата должен быть "содержательным". Логика вот такая:
- на страницах с отказами кандидатам написано про информативность, черным по белому. Отсюда я и взял эту фразу. Конник уже дал ссылки выше.
- мне стало интересно, что это значит. Полез в правила. Istinys ни слова об этом в критериях не пишет здесь. Наоборот еще больше путаницы. Содержательность (информативность) и "наличие дневника, адекватных и мотивирующих записей в нём и на форуме в целом" это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Под этот критерий даже я подхожу.
- что форум говорит вообще про принципы ведения дневников? Вот сразу же. Как это вообще соотносится с указанным выше? В рекомендациях нет ничего про содержательность и т.п.)). А принципы должны быть общие для всех. Иначе ты ведешь дневник 5 лет, стал победителем по факту, а по правилам форума нет, ведь всё это время не по понятиям вёл дневник)).
Что я предлагаю:
(1) Ввести конкретные унифицированные требования к дневникам победителей. Если это содержательность (информативность), то что это значит. Я привел примеры. Количество страниц? Количество лайков в постах? Возраст дневника? Объем постов? Количество историй в дневнике? Цитаты Гегеля и Канта в дневнике? Я могу сотню критериев накидать. Ровным счетом и то, как могу назвать скучными некоторые дневники победителей. Скука тоже критерий? Вот здесь почему-то в обосновании оценивается количественный критерий (количество постов). А вот тут уже обсуждается, что если автор пишет про эрекцию - он уже не имеет права быть победителем.
(2) Подумать над дополнительными критериями, когда есть иные заслуги, которые могут перевесить "не содержательный" дневник. Ввести такие критерии.
P.S. Проверил. Реально перепутал слова. В отказах было написано "Дневник не информативен. Заявка отклонена". Признаю, что не было про содержательность. Но это совершенно не меняет сути темы и вопросов здесь.
Сообщение отредактировал BBKing: 16 Январь 2023 - 22:17