Сообщений в теме: 100

[Mastodon]

Привет. Предлагаю неравнодушным бурление говн/мнений. Как считаете, насколько адекватен этот розовощекий персонаж, который предлагает классификацию пригодных и непригодных женщин? Как выясняется, пригодная настолько непривлекательна, что сей житейской психолог советует отдельно работать над тем, чтобы такую любить. Я все понимаю, что это откликается у многих, но как насчёт мышления без этих аленей, прицепов, демо-версий? Понятно, что не надо быть слепым. Куколдизм не одобряем.

Добро пожаловать в комменты, где хвалим или ругаем Максима Казённова, он же Вердикт.

Сообщение отредактировал Mastodon: 08 Август 2024 - 16:23

[Mastodon]

"Повесточка его контента — лайт-версия мировоззрения «Мужского движения» и прочих представителей движения мужского шовинизма:

интересы самца первостепенны;
не ложащаяся под настоящего альфа-самца™ (и его требования) женщина является непригодной;
есть слабые мужчины («алени»), а есть подписчики Максима Вердикта;
бывшую возвращать нельзя, но если очень хочется — добро пожаловать на консультацию".

Сообщение отредактировал Mastodon: 08 Август 2024 - 16:25

[Стоик-ученик]

Проблема не в женщинах вообще, а в том что из той и с другой стороны люди разучились строить здоровые отношения. Никто даже не знает что такое любовь, потому что с детства её не почувствовали из-за мам, а тем более пап. Люди ищут подобие любви и думают, что любят. Нужно перестать мыслить категориями.

[Sportsman]

Мне друг когда-то на него ссылку дал, сейчас подписан на него. Толковый мужик, хоть я с ним не во всем согласен, я более радикальных взглядов. Разделяю его точку зрения о нравственности, то что при выборе девушки нужно оппираться на принципы, а не чувства, должна быть холодная голова и нужно стараться трезво мыслить.

[Mastodon]

Из отзывов: "МаксимВердикт нарушая нормы морали и нравственности используют в своих методах психологическое насилие,
семейный шпионаж, импозиционное молчание (игнор), снова и снова нанося эмоциональные удары. На протяжении двух лет меня пытались психологически продавить, морально/эмоционально унизить, испортить репутацию. С помощью обмана и лжи провернули махинацию, искалечив моё психологическое и эмоциональное состояние. Разрушает семьи.
Нанесли непоправимый ущерб здоровью всем членам семьи.
МаксимВердикт уничтожает человеческое достоинство и психику, тщеславный лицемер, мизогинист,
[цензура] и мерзавец".

"Автор курсов использует свое субъективное мнение. Учит как "противостоять" манипуляциям со стороны девушки, однако в итоге сам предлагает манипулятивные техники. Этот человек с низкой самооценкой, униженный одной или несколькими девушками, который считает, что знает все лучше всех, и считает, что он истинно прав. Явно владеет ораторским искусством, говорит очень убедительно, однако на деле только ломает людям жизнь. Уважаемые читатели, человек не имеет психологического образования, он подарит Вам мимолётное чувство уверенности и власти, однако это быстро разрушится вместе со всем, что вы имели, так ещё и сдерет кучу денег. Прошу Вас, будьте аккуратны, не верьте тому, что он говорит, придерживайтесь в первую очередь своей точки зрения на ВАШУ ЖИЗНЬ, ни один человек на свете не знает, что лучше будет для вас, кроме вас самих же!"

[NewWinner]

 Привет. Как по мне , Вердикт вполне адекватен. Познакомился с его видосами, посмотрев ролик его "коллеги по цеху". В нем Вердикта "разносили", хотя автор разноса в общем и целом исповедовал похожие убеждения. Основная идея его повествования в том, что отношения нужно строить с "холодной головой", анализируя свое поведение и поведение избранницы. Плюс в базе неплохо иметь набор принципов ( хотя с этого все начинается, читай самое главное).  Женоненавистничества в его материалах нет ( как например в МГ).  И вот вопрос на подумать( это про то, что Вердикт рушит отношения ) - если у мужчины все хорошо в отношениях с девушкой/женой, будет ли он тратить время на подобных спикеров с ютуба? 

[Mastodon]

  И вот вопрос на подумать( это про то, что Вердикт рушит отношения ) - если у мужчины все хорошо в отношениях с девушкой/женой, будет ли он тратить время на подобных спикеров с ютуба?

Я никого не убеждаю с силой, больше рофлю, спорю ради спора или думаю - так вот, опять отзыв, но тоже забавный:

"Человек, который разрушил мою семью. И сделал 2 детей несчастными.
Мой муж слушал его на протяжении месяца и решил, что я непригодна. 7 лет жили с ним. Я его искренне любила. Я честно говорю, были иногда конфликты, но не такие серьёзные, а так, бытовые. Все мы не идеальные. Муж любил, заботился и я тоже ему в ответ давала любовь и заботу, уважение. Поругались как-то из-за мелочи. И он решил использовать все методики, которые выучил за месяц, на мне. Так все и закончилось. Пыталась извиняться, хотя виноваты в равной мере были оба. И конфликт никогда ранее бы не привёл к разрыву. Мои искренние чувства, которые я описывала мужу, чтоб объясниться с ним, сочлись за манипуляции, за дёрганья марионетки и т. д. Я, наверное, должна была извиняться как-то по образцу этого психолога, чтоб угодить мужу, но я привыкла жить от души, говорить от души, любить от души. Я не смогла жить с эгоцентричным альфасамцом. Я плакала так, как-будто мой муж умер. И это было действительно так. Тот муж, которого я любила, умер, появился альфасамец и доминант. Этого бреда из головы он выкинуть не смог. До сих пор ждёт, что я приползу к нему, выйду из игнора. Но нет, своего любимого я похоронила вместе с нашей большой дружной когда-то семьей."

[Anvil]

Не смотрю его видео, хотя знаком с его творчеством как и многие. Пригодные и непригодные женщины - это же база. Тот кто взаимодействовал с непригодными и проблемными знает, что это жиза. Если ты гормонально подсел на такую женщину(влюбился), она вынесет твою жизнь на помойку.

[Mastodon]

Пригодные и непригодные женщины - это же база.

Вот мне тоже один девственный форумчанин советовал сделать это неким фундаментом. Но камон, человек без образования, без умения воспринимать критику, считающий, что его эксклюзивное знание способен понять лишь мааалый процент мужичин (читай, плюет в аудиторию) - вызывает одно только уважение за донкихотскую самоуверенность. Его шаблоны дорого не стоят, потому что они у каждого человека есть - и проблемные, и пригодные, и непригодные - у каждого свои. Нелепость, если учесть, что:

1. Мотивация человека в отношениях не завязана на одних гормонах, каждый ищет себе соответствие социальное. Есть интересы культурные, которые не сводятся к проверкам на эмоциональную стабильность. Но если некто путается с проблемными, зачем обманывать порядочных, не способен же любить, не штырят же гормонально? Надеюсь, порядочная оценит неискренность правильно и убежит раньше. Фокус на биологии заведомо ущербный.

2. Вердикт говорит то, что тешит самолюбие. Да, большинство не подходит нам, элитке некой, потому что оно развратное, а мы, несмотря на такую же развратность, достойны большего. Мм, а раньше я так не думал? Я и так знал, что я у мамки особенный и на шлюх не поведусь, если хотят окольцевать. В чем польза концепции? Тем более, что опыт Вердикта - не обобщение опыта многих психологов. Это его собственный бизнес без диплома.

3. Мой третий пункт возвращается к первому. Если я ищу себе соответствие, зачем мне слушать самодовольного богатого инфоцыгана вместо того, чтобы поправить свое материальное положение, выбить любое дерьмо из головы о том, что татуха - признак проблемной бабы, например, что вообще есть проблемные бабы и т.д... И просто сконцентрироваться на реальных жизненных задачах?

Пока так, может быть, добавим ещё какие-нибудь интересные мысли и факты.

Просто надо беречь голову от мизогинии. И так не все успешны с девушками. Опыт - сын ошибок трудных, вряд ли даже встреча с проблемной, выражающей чувства на максимум - это твоё будущее тело на помойке. Я тоже сожалению о своих ошибках, но лучше быть честным с собой и делать выводы из своего опыта, чем клеймить заранее. Хорошо бы, конечно, своего рода предсказания уметь делать, но это для более тонкой психологии, нетопорной.

Сообщение отредактировал Mastodon: 09 Август 2024 - 12:15

[NikitaRozov]

Ты лучше послушай базовые вещи про девушек от Арсена Маркаряна, он все подробно про это разложил.

[Mastodon]

Ты лучше послушай базовые вещи про девушек от Арсена Маркаряна, он все подробно про это разложил.

Если он сказал что-то ценное, это можно выразить парой предложений. В студию. Это ещё один шизик?) Который говорит о том, что женщина - предательница по натуре?) Очень вдохновляюще, если это так.

[Mastodon]

Давайте я здесь оставлю это, чтобы люди видели:

"Сохраняйте парни списочек от Макса Вердикта пригодных для отношений:
1. У девушки полноценная семья.
2. Папа в семье главный.
3. Она не пьет, в идеале не курит.
4. У нее нет татуировок.
5. У нее нет откровенных фотографий в соц. сетях .
☝6. Нет амбиций к построению карьеры
7. Нет желаний быть всегда правой, быть лидером.
8. Не устраивает истерик.
9. Не дружит с мужчинами, нет никого во френдзоне.
10. Нет мутных историй (кто-то что-то подарил, передал букет, преследует бывший, все это, конечно, провоцирует она сама).
11. Перенимает твои интересы, хобби.
12. Может вкладываться, заботу проявлять, быт, готовка, уборка.
13. Не склонна к конфликтам, мирится первой.
14. Нет потребности в эмоциональном ресурсе в виде внимания к ней мужчин, понтов ради зависти подружек.
15. Не диктует свои условия и не ставит ультиматумы.
16. Физический контакт в прошлом (если он был) был только с тем мужчиной, с которым она была в отношениях.
17. Не увлекается эзотерикой, гаданием, прочей ...
18. Если у девушки в голове только путешествия и удовольствия - неподходящая девушка.
19. Не одевается вызывающе.
20. Уважает тебя, твой выбор, прислушивается к тебе.

Если этого нет - не знакомимся, попадется проблемная или непригодная баба, потом только проблемы будут."

Чисто не углубляясь в объяснения, субъективно - 1,2,4,6,9,10,11,15,17,18 (но это не точно), то есть половина списка (опционально) - чепуха.

Нарисовал растение, ну и пусть ищут адепты в Узбекистане. Почему я должен на это ориентироваться? А хз. Адекватность налицо.

Сообщение отредактировал Mastodon: 09 Август 2024 - 20:48

[Carabinier]

Красивые глаза, речь внятно и хорошо построена, но его не слушаю поскольку хоть речь и хорошо построена - всё же много воды.

Так же считаю, что все его ролики относятся к теме "мудрость", поэтому хочу думать своей головой и понимать всё самому, чтобы никто не разжевывал.

[Шер-Хан]

Давайте я здесь оставлю это, чтобы люди видели:

"Сохраняйте парни списочек от Макса Вердикта пригодных для отношений:
1. У девушки полноценная семья.
2. Папа в семье главный.
3. Она не пьет, в идеале не курит.
4. У нее нет татуировок.
5. У нее нет откровенных фотографий в соц. сетях .
☝6. Нет амбиций к построению карьеры
7. Нет желаний быть всегда правой, быть лидером.
8. Не устраивает истерик.
9. Не дружит с мужчинами, нет никого во френдзоне.
10. Нет мутных историй (кто-то что-то подарил, передал букет, преследует бывший, все это, конечно, провоцирует она сама).
11. Перенимает твои интересы, хобби.
12. Может вкладываться, заботу проявлять, быт, готовка, уборка.
13. Не склонна к конфликтам, мирится первой.
14. Нет потребности в эмоциональном ресурсе в виде внимания к ней мужчин, понтов ради зависти подружек.
15. Не диктует свои условия и не ставит ультиматумы.
16. Физический контакт в прошлом (если он был) был только с тем мужчиной, с которым она была в отношениях.
17. Не увлекается эзотерикой, гаданием, прочей ...
18. Если у девушки в голове только путешествия и удовольствия - неподходящая девушка.
19. Не одевается вызывающе.
20. Уважает тебя, твой выбор, прислушивается к тебе.

Если этого нет - не знакомимся, попадется проблемная или непригодная баба, потом только проблемы будут."

Чисто не углубляясь в объяснения, субъективно - 1,2,4,6,9,10,11,15,17,18 (но это не точно), то есть половина списка (опционально) - чепуха.

Нарисовал растение, ну и пусть ищут адепты в Узбекистане. Почему я должен на это ориентироваться? А хз. Адекватность налицо.

это уже не женщина, а сверхчеловек какой-то.

[Шер-Хан]

Не ест, не спит, не какает, не писает и не стареет и вынослива как пахотный бык. Надо тоже добавить.

[SaxarniyGrex]

Хорошо, что он 21-м пунктом не написал - все зубы в хорошем состоянии. Так бы вообще трэш получился. Ну и на мой взгляд, подход у него неправильный, будто любой мужик идеален а любая женщина грешное существо, которое нуждается в самосовершенствовании. Порой мужики ещё более грешные чем женщины. Как в новостях показывают, женщина разошлась с мужиком а он в свою очередь продолжает её преследовать, устраивает разборки с побоями и поджигает её машину.

На мой взгляд более и менее здоровый взгляд на отношения у Дениса Шешина https://youtu.be/zAj...8A5iH6YTfJVMwgJ

Сообщение отредактировал SaxarniyGrex: 09 Август 2024 - 21:18

[Lanorsel]

Давайте я здесь оставлю это, чтобы люди видели:

"Сохраняйте парни списочек от Макса Вердикта пригодных для отношений:
1. У девушки полноценная семья.
2. Папа в семье главный.
3. Она не пьет, в идеале не курит.
4. У нее нет татуировок.
5. У нее нет откровенных фотографий в соц. сетях .
☝6. Нет амбиций к построению карьеры
7. Нет желаний быть всегда правой, быть лидером.
8. Не устраивает истерик.
9. Не дружит с мужчинами, нет никого во френдзоне.
10. Нет мутных историй (кто-то что-то подарил, передал букет, преследует бывший, все это, конечно, провоцирует она сама).
11. Перенимает твои интересы, хобби.
12. Может вкладываться, заботу проявлять, быт, готовка, уборка.
13. Не склонна к конфликтам, мирится первой.
14. Нет потребности в эмоциональном ресурсе в виде внимания к ней мужчин, понтов ради зависти подружек.
15. Не диктует свои условия и не ставит ультиматумы.
16. Физический контакт в прошлом (если он был) был только с тем мужчиной, с которым она была в отношениях.
17. Не увлекается эзотерикой, гаданием, прочей ...
18. Если у девушки в голове только путешествия и удовольствия - неподходящая девушка.
19. Не одевается вызывающе.
20. Уважает тебя, твой выбор, прислушивается к тебе.

Если этого нет - не знакомимся, попадется проблемная или непригодная баба, потом только проблемы будут."

Чисто не углубляясь в объяснения, субъективно - 1,2,4,6,9,10,11,15,17,18 (но это не точно), то есть половина списка (опционально) - чепуха.

Нарисовал растение, ну и пусть ищут адепты в Узбекистане. Почему я должен на это ориентироваться? А хз. Адекватность налицо.

Эти требования можно понять, но и мужчина должен быть соответствующим.

Сообщение отредактировал Lanorsel: 09 Август 2024 - 22:57

[ShiroiHana]

Давайте я здесь оставлю это, чтобы люди видели:

"Сохраняйте парни списочек от Макса Вердикта пригодных для отношений:
1. У девушки полноценная семья.
2. Папа в семье главный.
3. Она не пьет, в идеале не курит.
4. У нее нет татуировок.
5. У нее нет откровенных фотографий в соц. сетях .
☝6. Нет амбиций к построению карьеры
7. Нет желаний быть всегда правой, быть лидером.
8. Не устраивает истерик.
9. Не дружит с мужчинами, нет никого во френдзоне.
10. Нет мутных историй (кто-то что-то подарил, передал букет, преследует бывший, все это, конечно, провоцирует она сама).
11. Перенимает твои интересы, хобби.
12. Может вкладываться, заботу проявлять, быт, готовка, уборка.
13. Не склонна к конфликтам, мирится первой.
14. Нет потребности в эмоциональном ресурсе в виде внимания к ней мужчин, понтов ради зависти подружек.
15. Не диктует свои условия и не ставит ультиматумы.
16. Физический контакт в прошлом (если он был) был только с тем мужчиной, с которым она была в отношениях.
17. Не увлекается эзотерикой, гаданием, прочей ...
18. Если у девушки в голове только путешествия и удовольствия - неподходящая девушка.
19. Не одевается вызывающе.
20. Уважает тебя, твой выбор, прислушивается к тебе.

Если этого нет - не знакомимся, попадется проблемная или непригодная баба, потом только проблемы будут."

Чисто не углубляясь в объяснения, субъективно - 1,2,4,6,9,10,11,15,17,18 (но это не точно), то есть половина списка (опционально) - чепуха.

Нарисовал растение, ну и пусть ищут адепты в Узбекистане. Почему я должен на это ориентироваться? А хз. Адекватность налицо.

  Хороший фильтр. Те, кто принял бы его на веру, не найдут пару и не создадут потомство, так что это к лучшему. 

[pars1fal]

Эти требования можно понять, но и мужчина должен быть соответствующим.

 

Соглашусь. Если речь идёт о поиске супруги для создания патриархальной религиозной многодетной семьи, то список достаточно разумный. Более того, такую девушку вполне реально найти в соответствующих кругах. Но едва ли 1 из 100 подписчиков Вердикта ставит перед собой такую цель.

[Mastodon]

Эти требования можно понять, но и мужчина должен быть соответствующим.

Соглашусь. Если речь идёт о поиске супруги для создания патриархальной религиозной многодетной семьи, то список достаточно разумный. Более того, такую девушку вполне реально найти в соответствующих кругах. Но едва ли 1 из 100 подписчиков Вердикта ставит перед собой такую цель.

Желательно, конечно, отобрать у девушки паспорт. Ни в коем случае нельзя сразу отпускать девушку к людям. Цепь только со временем можно делать длиннее, если женщина научится не смотреть в глаза, отцеплять от батареи - лишь во время религиозных праздников, но без жучка и пояса верности не отпускать.

Сообщение отредактировал Mastodon: 10 Август 2024 - 13:34