Сообщений в теме: 20

[Шеогорат]

Конкретнее, какие доводы у вас что ваше учение или религия истинны а остальные нет? Вобщемто это касается и атеистических учений

Грубо говоря почему вы верите в то во что верите а не во что то другое?

[Марвин]

Есть личный опыт реальных ответов на молитвы и взаимодействия с Богом, что трудно назвать случайностью или выдумкой. И этот личный опыт совпадает с Писаниями - Библия - Новый и Ветхий завет.
В Писаниях  сказано, какие конкретно могут быть последствия, если ты нарушаешь заповеди, данные Богом. Некоторые последствия можно получить в этой жизни, другие - далеко в будущем. Я верю и поступаю так, чтобы не получить этих плохих последствий - всё просто.

[Шеогорат]

Есть личный опыт реальных ответов на молитвы и взаимодействия с Богом, что трудно назвать случайностью или выдумкой. И этот личный опыт совпадает с Писаниями - Библия - Новый и Ветхий завет.
В Писаниях  сказано, какие конкретно могут быть последствия, если ты нарушаешь заповеди, данные Богом. Некоторые последствия можно получить в этой жизни, другие - далеко в будущем. Я верю и поступаю так, чтобы не получить этих плохих последствий - всё просто.

Почему ты веришь этим ответам и взаимодействиям?

[Итан]

Считаю, что исторические факты наилучшим образом согласуются с одним конкретным учением.

[Марвин]

 

Есть личный опыт реальных ответов на молитвы и взаимодействия с Богом, что трудно назвать случайностью или выдумкой. И этот личный опыт совпадает с Писаниями - Библия - Новый и Ветхий завет.
В Писаниях  сказано, какие конкретно могут быть последствия, если ты нарушаешь заповеди, данные Богом. Некоторые последствия можно получить в этой жизни, другие - далеко в будущем. Я верю и поступаю так, чтобы не получить этих плохих последствий - всё просто.

Почему ты веришь этим ответам и взаимодействиям?

 

Потому что это почти точно также как общаться с человеком. Вы же не задаётесь вопросом, верить ли мне ответам собеседника? Не призрак ли это?
Но в общении с Богом иногда нужен некоторый опыт, чтобы отличать, не ты ли это выдумал сам себе. Вообще это почти всегда ясно как день - Бог так может ответить, что сомнений не остаётся.

[Шеогорат]

Есть личный опыт реальных ответов на молитвы и взаимодействия с Богом, что трудно назвать случайностью или выдумкой. И этот личный опыт совпадает с Писаниями - Библия - Новый и Ветхий завет.
В Писаниях  сказано, какие конкретно могут быть последствия, если ты нарушаешь заповеди, данные Богом. Некоторые последствия можно получить в этой жизни, другие - далеко в будущем. Я верю и поступаю так, чтобы не получить этих плохих последствий - всё просто.

Почему ты веришь этим ответам и взаимодействиям?

Потому что это почти точно также как общаться с человеком. Вы же не задаётесь вопросом, верить ли мне ответам собеседника? Не призрак ли это?
Но в общении с Богом иногда нужен некоторый опыт, чтобы отличать, не ты ли это выдумал сам себе. Вообще это почти всегда ясно как день - Бог так может ответить, что сомнений не остаётся.

Корче ты просто так чуствуешь и полагаешся на свои чуства и свое восприятие?

[Марвин]

 

 

 

Есть личный опыт реальных ответов на молитвы и взаимодействия с Богом, что трудно назвать случайностью или выдумкой. И этот личный опыт совпадает с Писаниями - Библия - Новый и Ветхий завет.
В Писаниях  сказано, какие конкретно могут быть последствия, если ты нарушаешь заповеди, данные Богом. Некоторые последствия можно получить в этой жизни, другие - далеко в будущем. Я верю и поступаю так, чтобы не получить этих плохих последствий - всё просто.

Почему ты веришь этим ответам и взаимодействиям?

Потому что это почти точно также как общаться с человеком. Вы же не задаётесь вопросом, верить ли мне ответам собеседника? Не призрак ли это?
Но в общении с Богом иногда нужен некоторый опыт, чтобы отличать, не ты ли это выдумал сам себе. Вообще это почти всегда ясно как день - Бог так может ответить, что сомнений не остаётся.

Корче ты просто так чуствуешь и полагаешся на свои чуства и свое восприятие?

 

Не просто чувства, были реальные подтверждения извне. Почти как в истории с Гедеоном
 

39 И сказал Гедеон Богу: не прогневайся на меня, если еще раз скажу и еще только однажды сделаю испытание над шерстью: пусть будет сухо на одной только шерсти, а на всей земле пусть будет роса. 

40 Бог так и сделал в ту ночь: только на шерсти было сухо, а на всей земле была роса. 

(Судьи.6:39,40)

Сообщение отредактировал Марвин: 06 Март 2024 - 19:00

[Шеогорат]

Есть личный опыт реальных ответов на молитвы и взаимодействия с Богом, что трудно назвать случайностью или выдумкой. И этот личный опыт совпадает с Писаниями - Библия - Новый и Ветхий завет.
В Писаниях  сказано, какие конкретно могут быть последствия, если ты нарушаешь заповеди, данные Богом. Некоторые последствия можно получить в этой жизни, другие - далеко в будущем. Я верю и поступаю так, чтобы не получить этих плохих последствий - всё просто.

Почему ты веришь этим ответам и взаимодействиям?

Потому что это почти точно также как общаться с человеком. Вы же не задаётесь вопросом, верить ли мне ответам собеседника? Не призрак ли это?
Но в общении с Богом иногда нужен некоторый опыт, чтобы отличать, не ты ли это выдумал сам себе. Вообще это почти всегда ясно как день - Бог так может ответить, что сомнений не остаётся.

Корче ты просто так чуствуешь и полагаешся на свои чуства и свое восприятие?

Не просто чувства, были реальные подтверждения извне. Почти как в истории с Гедеоном
 
39 И сказал Гедеон Богу: не прогневайся на меня, если еще раз скажу и еще только однажды сделаю испытание над шерстью: пусть будет сухо на одной только шерсти, а на всей земле пусть будет роса. 
40 Бог так и сделал в ту ночь: только на шерсти было сухо, а на всей земле была роса. 
(Судьи.6:39,40)

В чем они заключались если не секрет?

[Шеогорат]

Считаю, что исторические факты наилучшим образом согласуются с одним конкретным учением.

Каким?
Твой критерий научность?

[Dilletant]

Провокационный вопрос)). Для меня довод такой, что в Писании есть ответы и доказательства, которые можно наблюдать вокруг себя. Видя подтверждения слов Писания, разве можно сомневаться в истинности.

А ничто так не подтверждает истинность как приведение доказательств.

(Это моё видение ответа на этот вопрос, поэтому и говорю что это провокация на столкновение взглядов.)

[Марвин]

 

 

 

 

 

Есть личный опыт реальных ответов на молитвы и взаимодействия с Богом, что трудно назвать случайностью или выдумкой. И этот личный опыт совпадает с Писаниями - Библия - Новый и Ветхий завет.
В Писаниях  сказано, какие конкретно могут быть последствия, если ты нарушаешь заповеди, данные Богом. Некоторые последствия можно получить в этой жизни, другие - далеко в будущем. Я верю и поступаю так, чтобы не получить этих плохих последствий - всё просто.

Почему ты веришь этим ответам и взаимодействиям?

Потому что это почти точно также как общаться с человеком. Вы же не задаётесь вопросом, верить ли мне ответам собеседника? Не призрак ли это?
Но в общении с Богом иногда нужен некоторый опыт, чтобы отличать, не ты ли это выдумал сам себе. Вообще это почти всегда ясно как день - Бог так может ответить, что сомнений не остаётся.

Корче ты просто так чуствуешь и полагаешся на свои чуства и свое восприятие?

Не просто чувства, были реальные подтверждения извне. Почти как в истории с Гедеоном
 
39 И сказал Гедеон Богу: не прогневайся на меня, если еще раз скажу и еще только однажды сделаю испытание над шерстью: пусть будет сухо на одной только шерсти, а на всей земле пусть будет роса. 
40 Бог так и сделал в ту ночь: только на шерсти было сухо, а на всей земле была роса. 
(Судьи.6:39,40)

В чем они заключались если не секрет?

 

Слишком подробно будет) не хочу здесь 

[Шеогорат]

Есть личный опыт реальных ответов на молитвы и взаимодействия с Богом, что трудно назвать случайностью или выдумкой. И этот личный опыт совпадает с Писаниями - Библия - Новый и Ветхий завет.
В Писаниях  сказано, какие конкретно могут быть последствия, если ты нарушаешь заповеди, данные Богом. Некоторые последствия можно получить в этой жизни, другие - далеко в будущем. Я верю и поступаю так, чтобы не получить этих плохих последствий - всё просто.

Почему ты веришь этим ответам и взаимодействиям?

Потому что это почти точно также как общаться с человеком. Вы же не задаётесь вопросом, верить ли мне ответам собеседника? Не призрак ли это?
Но в общении с Богом иногда нужен некоторый опыт, чтобы отличать, не ты ли это выдумал сам себе. Вообще это почти всегда ясно как день - Бог так может ответить, что сомнений не остаётся.

Корче ты просто так чуствуешь и полагаешся на свои чуства и свое восприятие?

Не просто чувства, были реальные подтверждения извне. Почти как в истории с Гедеоном
 
39 И сказал Гедеон Богу: не прогневайся на меня, если еще раз скажу и еще только однажды сделаю испытание над шерстью: пусть будет сухо на одной только шерсти, а на всей земле пусть будет роса. 
40 Бог так и сделал в ту ночь: только на шерсти было сухо, а на всей земле была роса. 
(Судьи.6:39,40)

В чем они заключались если не секрет?

Слишком подробно будет) не хочу здесь

Напиши в личку

[Шеогорат]

Рпюоав

Сообщение отредактировал Шеогорат: 06 Март 2024 - 20:32

[Шеогорат]

Ладно давайте так:
Человек а верит в концепт б
Человек в верит в концепт г
Ты вериш во что то свое, почему ты считаешь что твоя вера истинна а их нет если ваши аргументы идентичны?

[Марвин]

Ладно давайте так:
Человек а верит в концепт б
Человек в верит в концепт г
Ты вериш во что то свое, почему ты считаешь что твоя вера истинна а их нет если ваши аргументы идентичны?

Ну, не факт, что идентичны) Теоретически можно предположить всё что угодно. Лучше смотреть на практику - что реально есть.
Я например, мусульман не встречал, чтобы кто-то из них как-то лично с Богом общался, получал ответы, слышал внутренний голос во время молитвы. Обряды они выполняют это да, но для этого не нужно общение с Богом. 
Есть основные группы религий - христианство, ислам, иудаизм, буддизм/дао.
В них везде в основном с Богом лично общаются только уникальные отделённые люди, типа пророков, простым людям это недоступно.
Лишь только в некоторых конфессиях христианства допускается личное общение с Богом обычного человека.
Моя вера - синтез христианства и иудаизма. Есть истина в иудаизме, но не всё, есть и ложь. Также и в христианстве - есть истина, а есть и ложь.

[Шеогорат]

Ладно давайте так:
Человек а верит в концепт б
Человек в верит в концепт г
Ты вериш во что то свое, почему ты считаешь что твоя вера истинна а их нет если ваши аргументы идентичны?

Ну, не факт, что идентичны) Теоретически можно предположить всё что угодно. Лучше смотреть на практику - что реально есть.
Я например, мусульман не встречал, чтобы кто-то из них как-то лично с Богом общался, получал ответы, слышал внутренний голос во время молитвы. Обряды они выполняют это да, но для этого не нужно общение с Богом. 
Есть основные группы религий - христианство, ислам, иудаизм, буддизм/дао.
В них везде в основном с Богом лично общаются только уникальные отделённые люди, типа пророков, простым людям это недоступно.
Лишь только в некоторых конфессиях христианства допускается личное общение с Богом обычного человека.
Моя вера - синтез христианства и иудаизма. Есть истина в иудаизме, но не всё, есть и ложь. Также и в христианстве - есть истина, а есть и ложь.

у меня есть практика на эту теорию так что не особо то это и теория. Почему между дао и будизмом слэш? Основные группы, а как же: Джайнизм, Сикхизм, Бон, Зороастризм, Бахаизм и такдалее, разве они вписываются в эти группы? А банальные шаманизмы-анимизмы уже и не религии что ли?

[Итан]

Каким?

С христианством

[Марвин]

 

 

Ладно давайте так:
Человек а верит в концепт б
Человек в верит в концепт г
Ты вериш во что то свое, почему ты считаешь что твоя вера истинна а их нет если ваши аргументы идентичны?

Ну, не факт, что идентичны) Теоретически можно предположить всё что угодно. Лучше смотреть на практику - что реально есть.
Я например, мусульман не встречал, чтобы кто-то из них как-то лично с Богом общался, получал ответы, слышал внутренний голос во время молитвы. Обряды они выполняют это да, но для этого не нужно общение с Богом. 
Есть основные группы религий - христианство, ислам, иудаизм, буддизм/дао.
В них везде в основном с Богом лично общаются только уникальные отделённые люди, типа пророков, простым людям это недоступно.
Лишь только в некоторых конфессиях христианства допускается личное общение с Богом обычного человека.
Моя вера - синтез христианства и иудаизма. Есть истина в иудаизме, но не всё, есть и ложь. Также и в христианстве - есть истина, а есть и ложь.

у меня есть практика на эту теорию так что не особо то это и теория. Почему между дао и будизмом слэш? Основные группы, а как же: Джайнизм, Сикхизм, Бон, Зороастризм, Бахаизм и такдалее, разве они вписываются в эти группы? А банальные шаманизмы-анимизмы уже и не религии что ли?

 

Основные перечислил, конечно их намного больше. Буддизм и дао похожи по моему мнению. Я бы разделил все эти верования на 3 группы - 1) вера в какое-либо внешнее божество(или много божеств) или силу природы 2) вера в самого себя - в свои способности 3) Сочетание элементов веры в себя и в Бога.
Я считаю, истинным, где именно можно лично взаимодействовать с Богом, не через посредников. Ну и как бы отдельные осколки, элементы истины впринципе встречаются во всех религиях. Можно сказать, что отдельные аспекты во многих религиях истинны.

Сообщение отредактировал Марвин: 06 Март 2024 - 22:52

[Шеогорат]

Каким?

С христианством

ясненько

[Шеогорат]

Ладно давайте так:
Человек а верит в концепт б
Человек в верит в концепт г
Ты вериш во что то свое, почему ты считаешь что твоя вера истинна а их нет если ваши аргументы идентичны?

Ну, не факт, что идентичны) Теоретически можно предположить всё что угодно. Лучше смотреть на практику - что реально есть.
Я например, мусульман не встречал, чтобы кто-то из них как-то лично с Богом общался, получал ответы, слышал внутренний голос во время молитвы. Обряды они выполняют это да, но для этого не нужно общение с Богом. 
Есть основные группы религий - христианство, ислам, иудаизм, буддизм/дао.
В них везде в основном с Богом лично общаются только уникальные отделённые люди, типа пророков, простым людям это недоступно.
Лишь только в некоторых конфессиях христианства допускается личное общение с Богом обычного человека.
Моя вера - синтез христианства и иудаизма. Есть истина в иудаизме, но не всё, есть и ложь. Также и в христианстве - есть истина, а есть и ложь.

у меня есть практика на эту теорию так что не особо то это и теория. Почему между дао и будизмом слэш? Основные группы, а как же: Джайнизм, Сикхизм, Бон, Зороастризм, Бахаизм и такдалее, разве они вписываются в эти группы? А банальные шаманизмы-анимизмы уже и не религии что ли?

Основные перечислил, конечно их намного больше. Буддизм и дао похожи по моему мнению. Я бы разделил все эти верования на 3 группы - 1) вера в какое-либо внешнее божество(или много божеств) или силу природы 2) вера в самого себя - в свои способности 3) Сочетание элементов веры в себя и в Бога.
Я считаю, истинным, где именно можно лично взаимодействовать с Богом, не через посредников.

ясно