Сообщений в теме: 30

[emperator]

Я начал наблюдать очень много "движений". И они все имеют последствия: снизить население планеты.

 

Чайлдфри- снижение рождаемости.

МИСПы- снижение рождаемости

Инцелы- внушение комплексов мужчинам и неспособность соблазнить, итог: снижение рождаемости

МД- в основном выгодно мужчинам, но 90% женщин ненавидят МД. итог :снижение рождаемости

Гомосексуализм и sissy boy и трапы- пропаганда и одобрение изращений, таким людям трудней найти супругу. Итог: снижение рождаемости.

Феминизм- разжигание ненависти полов. Итог : снижение рождаемости.

 

Есть и другие движения возможно не весь список огласил. Что будет через 15-20 лет когда поколение старое уйдет?

Интересно ваше мнение.

 

Прикрепленные изображения

• 

[Simpsoner]

Иероглифами писать начнешь через 15-20 лет...

[Sher]

Ну вообще Китая, Индии, мусульманских стран эти течения не затронули, там с рождаемостью все норм. Если взять Россию, то до 1917г. по статистике прирост населения был 3 ляма в год, во время Сталина такой прирост был не за год, а за 3-5 лет. В общем, убрали веру получили резкое сокращение. Нужно веру вернуть на гос. уровне, тогда прирост будет. Либо жить так, как есть.

А вообще, тебе не плевать ли растет население или нет? 

Сообщение отредактировал Sher: 16 Ноябрь 2020 - 19:31

[Му-мин]

Потому что если станет много людей - больше голодных ртов и все будут стараться заработать себе на еду, и такой толпой управлять сложно, не дадут себя обмануть голодные и трезвые люди. Другое дело когда меньше ртов, еды много, можно и фигней пострадать и потратить деньги на всякие фигнюшки. С таких мягких и сытых людей зарабатывать огромные капиталы легче и проще.

[Рэдрик Шухарт]

То же, что и есть будет -  снижение рождаемости в странах, которые развиваются. Люди стают умнее, не всю их жизнь занимает выживание и произведение потомства. Снижение рождаемости это отлично в 21 веке.

Сообщение отредактировал Рэдрик Шухарт: 16 Ноябрь 2020 - 23:52

[Simpsoner]

Потому что если станет много людей - больше голодных ртов и все будут стараться заработать себе на еду, и такой толпой управлять сложно, не дадут себя обмануть голодные и трезвые люди. Другое дело когда меньше ртов, еды много, можно и фигней пострадать и потратить деньги на всякие фигнюшки. С таких мягких и сытых людей зарабатывать огромные капиталы легче и проще.

Да не в этом дело, голодные рты всегда нужны, чтоб население не старело и чтобы денюжки постоянно капали в бюджет страны

[Турханен]

Ну вообще Китая, Индии, мусульманских стран эти течения не затронули, там с рождаемостью все норм. Если взять Россию, то до 1917г. по статистике прирост населения был 3 ляма в год, во время Сталина такой прирост был не за год, а за 3-5 лет. В общем, убрали веру получили резкое сокращение. Нужно веру вернуть на гос. уровне, тогда прирост будет. Либо жить так, как есть.

А вообще, тебе не плевать ли растет население или нет? 

Ваше утверждение не корректно:
1. Первая мировая война между тогда ещё религиозными державами?
2. Гражданская война из-за голода после первой мировой?
3. Великая отечественная тебе ни о чём не говорит? Когда 30% богаств страны потеряно, а огромное число мужчин погибло в войне.
4. Гонка вооружений. Холодная война, на Японию они уже сбросили и в планах было сбросить ядерную бомбу на СССР.

5. Ты уверен, что перечисленные выше пункты никак не повлияли на события, а именно подрыв репутации церкви стал препятствием для образования семей? Никакого места для духовности, для высоких ценностей, тогда было выживания и непрерывная война...
 

 

Я начал наблюдать очень много "движений". И они все имеют последствия: снизить население планеты.

Мы живём в условиях глобальной рыночной экономики и сейчас почти всё представляется как товар, а особенно затратные ценности - реже поддерживаются,
Дети это особенно затратная ценность, нужно много времени, денег, сил, обстоятельств, чтобы сложить крепкую семью, у многих ли есть такие условия?
Все эти движения возникли на фоне того, что всё больше людей оптимизируют свой бюджет, умные бедные не заводят семью, а глупые бедные заводят семью, и у тех и у других проблемы с обеспечением достойного образования, здравохранения, поддержки семьи, суть в том, что это процесс крупный и требует большого и гармоничного племени на ~100 человек, которые бы помогали друг другу, не буду даже объяснять, насколько это трудная задача - поддерживать такое общество, соглашусь, что церковь - может помочь. Однако не все из них помогают объединяться людям, многие - просто предлагают услуги и зарабатывают, ни о ком не заботясь....

Важно отличать тех, кто зарабатывает деньги от тех, кто развивает бесценные дары природы и от этого получает удовольствие.

Сообщение отредактировал Турханен: 17 Ноябрь 2020 - 09:06

[JackZBlack]

Ну чайлдфри обоснованно в условиях бедности. А вот сисси это сомнительное движение и в плане продолжения рода и вообще, как и гомосексуализм,поскольку заморачиваться с этим будут лишь очень упорные (переезд в др. страну) и кому нехер делать в жизни. Тем более в условиях высокого порицания от окружения.

Сообщение отредактировал JackZBlack: 17 Ноябрь 2020 - 11:06

[тяжелый_случай]

Властям выгодно не снижение рождаемости как таковое, а увеличение трудоспособного населения и уменьшение нетрудоспособного.

Только население подвержено старению и от этого никуда не денешься. Поэтому механизмы регулировки численности населения нужно выбирать разумно. Методом кнута и пряника.

Налог на бездетность при CCCР стимулировал прирост населения как и выплаты матерям при рождении ребенка сейчас.

Только экономические методы  регулируют рождаемость только среди бедного населения, на средний класс и богатых влияет слабо.

[JackZBlack]

МД- в основном выгодно мужчинам, но 90% женщин ненавидят МД. итог :снижение рождаемости

 

Не совсем корректное утверждение. Откуда взята цифра в 90%? Может быть женщины за МД, если память не изменяет, там ультраконсервативная идеология, чтобы женщина выглядела стройной, работала над собой чтобы быть стройной, МД не против чтобы женщина зарабатывала много денег на работе, не связанной с проституцией, и верна была лишь одному мужчине в плане сохранения чистоплотности. Другое дело, что женщинам может не нравится в этой идеологии запрет изменять мужчине и ставить свое положение выше мужчины, тогда понятное дело, в этом случае возникают модные феминистические аксиомы. 

[Sher]

Ваше утверждение не корректно:

1. Первая мировая война между тогда ещё религиозными державами?
2. Гражданская война из-за голода после первой мировой?
3. Великая отечественная тебе ни о чём не говорит? Когда 30% богаств страны потеряно, а огромное число мужчин погибло в войне.
4. Гонка вооружений. Холодная война, на Японию они уже сбросили и в планах было сбросить ядерную бомбу на СССР.

5. Ты уверен, что перечисленные выше пункты никак не повлияли на события, а именно подрыв репутации церкви стал препятствием для образования семей? Никакого места для духовности, для высоких ценностей, тогда было выживания и непрерывная война...

Я уверен в том, что в царской России плодились как кролики, 5 детей это было минимум. Во время Сталина такие показатели уже были редки для семей. Женщине дали равноправие и она пошла воротить себе карьеру. Семья, муж для нее уже отошли на второй план. Жена, которая не слушает мужа уже ему не принадлежит и делает что хочет. 

Войны были и до первой мировой и ничего прирост кроличий сохранялся, так что вторая мировая не показатель. Гражданская война была еще при царе, а не при Сталине. Фишка в том, что полученная свобода для баб раскрылась на полную как раз к 30тым годам и во время второй мировой только усилилось пользование ею

[Турханен]

 

Ваше утверждение не корректно:

1. Первая мировая война между тогда ещё религиозными державами?
2. Гражданская война из-за голода после первой мировой?
3. Великая отечественная тебе ни о чём не говорит? Когда 30% богаств страны потеряно, а огромное число мужчин погибло в войне.
4. Гонка вооружений. Холодная война, на Японию они уже сбросили и в планах было сбросить ядерную бомбу на СССР.

5. Ты уверен, что перечисленные выше пункты никак не повлияли на события, а именно подрыв репутации церкви стал препятствием для образования семей? Никакого места для духовности, для высоких ценностей, тогда было выживания и непрерывная война...

Я уверен в том, что в царской России плодились как кролики, 5 детей это было минимум. Во время Сталина такие показатели уже были редки для семей. Женщине дали равноправие и она пошла воротить себе карьеру. Семья, муж для нее уже отошли на второй план. Жена, которая не слушает мужа уже ему не принадлежит и делает что хочет. 

Войны были и до первой мировой и ничего прирост кроличий сохранялся, так что вторая мировая не показатель. Гражданская война была еще при царе, а не при Сталине. Фишка в том, что полученная свобода для баб раскрылась на полную как раз к 30тым годам и во время второй мировой только усилилось пользование ею

В 1902-1912 годы наблюдалась наибольшая рождаемость, однако из-за первой мировой войны и затем гражданской войны в 30-е годы в стране не осталось еды и начался голод, так как ртов было много, а пахарей поубивали на войне.
Вы верно говорите, ведь свободу женщины и дети получили = их мужей и сыновей поубивали на войнах!
НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ?
Когда погибает мужик, кому землю пахать и еду выращивать?!?!
 

Сообщение отредактировал Турханен: 17 Ноябрь 2020 - 19:28

[Sher]

В 1902-1912 годы наблюдалась наибольшая рождаемость, однако из-за первой мировой войны и затем гражданской войны в 30-е годы в стране не осталось еды и начался голод, так как ртов было много, а пахарей поубивали на войне.

Вы верно говорите, ведь свободу женщины и дети получили = их мужей и сыновей поубивали на войнах!
НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ?
Когда погибает мужик, кому землю пахать и еду выращивать?!?!

 

Да причем здесь войны то я не пойму? Раньше войн что ли не было? Рождаемость всегда восстанавливалась после войн. А после 1917 года такой рождаемости никогда не было в совке. Почему? Снова на войну спишешь?

[Илон]

А что собственно плохого в снижении рождаемости? 
Меньше народа - больше кислорода. 

[Silver1000]

 

В 1902-1912 годы наблюдалась наибольшая рождаемость, однако из-за первой мировой войны и затем гражданской войны в 30-е годы в стране не осталось еды и начался голод, так как ртов было много, а пахарей поубивали на войне.

Вы верно говорите, ведь свободу женщины и дети получили = их мужей и сыновей поубивали на войнах!
НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ?
Когда погибает мужик, кому землю пахать и еду выращивать?!?!

 

Да причем здесь войны то я не пойму? Раньше войн что ли не было? Рождаемость всегда восстанавливалась после войн. А после 1917 года такой рождаемости никогда не было в совке. Почему? Снова на войну спишешь?

 

Ты всё говоришь про рождаемость, но недоговариваешь про уровень жизни и высокую смертность. В России до революции и в первые годы СССР высокая рождаемость сопровождалась высокой смертностью. Плюс сравни уровень жизни в России 1914 года и уровень жизни в СССР 60-х - 70-х годов и увидишь разницу. Географию в школе проходил? Существуют традиционный и современный прирост населения. По мере развития государства рождаемость снижается, но снижается и смертность, плюс улучшается уровень жизни.

[Sher]

 

 

В 1902-1912 годы наблюдалась наибольшая рождаемость, однако из-за первой мировой войны и затем гражданской войны в 30-е годы в стране не осталось еды и начался голод, так как ртов было много, а пахарей поубивали на войне.

Вы верно говорите, ведь свободу женщины и дети получили = их мужей и сыновей поубивали на войнах!
НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ?
Когда погибает мужик, кому землю пахать и еду выращивать?!?!

 

Да причем здесь войны то я не пойму? Раньше войн что ли не было? Рождаемость всегда восстанавливалась после войн. А после 1917 года такой рождаемости никогда не было в совке. Почему? Снова на войну спишешь?

 

Ты всё говоришь про рождаемость, но недоговариваешь про уровень жизни и высокую смертность. В России до революции и в первые годы СССР высокая рождаемость сопровождалась высокой смертностью. Плюс сравни уровень жизни в России 1914 года и уровень жизни в СССР 60-х - 70-х годов и увидишь разницу. Географию в школе проходил? Существуют традиционный и современный прирост населения. По мере развития государства рождаемость снижается, но снижается и смертность, плюс улучшается уровень жизни.

 

Пойди посмотри на Китай

[Silver1000]

В 1902-1912 годы наблюдалась наибольшая рождаемость, однако из-за первой мировой войны и затем гражданской войны в 30-е годы в стране не осталось еды и начался голод, так как ртов было много, а пахарей поубивали на войне.
Вы верно говорите, ведь свободу женщины и дети получили = их мужей и сыновей поубивали на войнах!
НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ?
Когда погибает мужик, кому землю пахать и еду выращивать?!?!

Да причем здесь войны то я не пойму? Раньше войн что ли не было? Рождаемость всегда восстанавливалась после войн. А после 1917 года такой рождаемости никогда не было в совке. Почему? Снова на войну спишешь?

Ты всё говоришь про рождаемость, но недоговариваешь про уровень жизни и высокую смертность. В России до революции и в первые годы СССР высокая рождаемость сопровождалась высокой смертностью. Плюс сравни уровень жизни в России 1914 года и уровень жизни в СССР 60-х - 70-х годов и увидишь разницу. Географию в школе проходил? Существуют традиционный и современный прирост населения. По мере развития государства рождаемость снижается, но снижается и смертность, плюс улучшается уровень жизни.

Пойди посмотри на Китай

1. В Китае уже в XIX-ом веке была невиданная численность населения, как и в Индии;
2. Рост экономического развития Китая начался сравнительно недавно (конец 70-ых - 90-ые годы), до этого Китай был на уровне экономического развития СССР 20-ых годов, и в Китае как такового перехода от традиционного прироста к современному ещё не произошло, к тому же в Китае есть налоги за рождение более одного ребёнка в семье, что стимулирует сокращение населения.
3. СССР все эти течения так же не затрагивали;
4. Безусловно, уровень жизни в Китае значительно вырос, но тем не менее, он довольно низковатый;
5. В Китае, насколько я знаю, нет государственной религии.

Сообщение отредактировал Silver1000: 18 Ноябрь 2020 - 00:40

[Sher]

 

1. В Китае уже в XIX-ом веке была невиданная численность населения, как и в Индии;
2. Рост экономического развития Китая начался сравнительно недавно (конец 70-ых - 90-ые годы), до этого Китай был на уровне экономического развития СССР 20-ых годов, и в Китае как такового перехода от традиционного прироста к современному ещё не произошло, к тому же в Китае есть налоги за рождение более одного ребёнка в семье, что стимулирует сокращение населения.
3. СССР все эти течения так же не затрагивали;
4. Безусловно, уровень жизни в Китае значительно вырос, но тем не менее, он довольно низковатый;
5. В Китае, насколько я знаю, нет государственной религии.

 

Как это все отменяет тот факт, что в Китае как плодились до второй мировой, так и продолжили это дело после войны и численность только выросла? Там че смертности не было, такое же отсталое государство было. А в Совке рождаемость упала после второй мировой и гражданской войн, (как мне тут заливают, якобы это причина) так на свой изначальный уровень и не вышла? Ты Китай патриархальный не путай с Совком, где дали равноправие женщинам

[bak]

Ну вообще Китая, Индии, мусульманских стран эти течения не затронули, там с рождаемостью все норм. Если взять Россию, то до 1917г. по статистике прирост населения был 3 ляма в год, во время Сталина такой прирост был не за год, а за 3-5 лет. В общем, убрали веру получили резкое сокращение. Нужно веру вернуть на гос. уровне, тогда прирост будет. Либо жить так, как есть.
А вообще, тебе не плевать ли растет население или нет?

Я не знаю откуда ты берешь данные по Китаю, Индии, мусульманским странам, но вот официальная статистика рождаемости, везде сокращение рождаемости за 70 послевоенных лет в 3-4-5 раз:

Китай

http://data.un.org/D...OrderBy:asc&v=1

Индия

http://data.un.org/D...OrderBy:asc&v=1

Бангладеш (крупная мусульманская страна для примера)

http://data.un.org/D...OrderBy:asc&v=1


Так что пожалуйста не надо делать какие-то выводы на основе непроверенной информации (или выдуманной).

По России тоже неохота копаться, но ничего похожего на твои цифры я не нашел, до распада СССР всё было нормально. Начиная с распада, у нас каждый год - как 250-500 голодоморов.

В 1902-1912 годы наблюдалась наибольшая рождаемость, однако из-за первой мировой войны и затем гражданской войны в 30-е годы в стране не осталось еды и начался голод, так как ртов было много, а пахарей поубивали на войне.
Вы верно говорите, ведь свободу женщины и дети получили = их мужей и сыновей поубивали на войнах!
НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ?
Когда погибает мужик, кому землю пахать и еду выращивать?!?!

Да причем здесь войны то я не пойму? Раньше войн что ли не было? Рождаемость всегда восстанавливалась после войн. А после 1917 года такой рождаемости никогда не было в совке. Почему? Снова на войну спишешь?

"совке" 3.28 устное предупреждение. Остальное судя по первому твоему посту и предвзятому слову "совок", может быть неправдой или не учитывать множество факторов: детскую смертость, собственно войну.

В 1902-1912 годы наблюдалась наибольшая рождаемость, однако из-за первой мировой войны и затем гражданской войны в 30-е годы в стране не осталось еды и начался голод, так как ртов было много, а пахарей поубивали на войне.
Вы верно говорите, ведь свободу женщины и дети получили = их мужей и сыновей поубивали на войнах!
НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ?
Когда погибает мужик, кому землю пахать и еду выращивать?!?!

Да причем здесь войны то я не пойму? Раньше войн что ли не было? Рождаемость всегда восстанавливалась после войн. А после 1917 года такой рождаемости никогда не было в совке. Почему? Снова на войну спишешь?

Ты всё говоришь про рождаемость, но недоговариваешь про уровень жизни и высокую смертность. В России до революции и в первые годы СССР высокая рождаемость сопровождалась высокой смертностью. Плюс сравни уровень жизни в России 1914 года и уровень жизни в СССР 60-х - 70-х годов и увидишь разницу. Географию в школе проходил? Существуют традиционный и современный прирост населения. По мере развития государства рождаемость снижается, но снижается и смертность, плюс улучшается уровень жизни.

Пойди посмотри на Китай

Вот и сам пойди посмотри на Китай.

1. В Китае уже в XIX-ом веке была невиданная численность населения, как и в Индии;
2. Рост экономического развития Китая начался сравнительно недавно (конец 70-ых - 90-ые годы), до этого Китай был на уровне экономического развития СССР 20-ых годов, и в Китае как такового перехода от традиционного прироста к современному ещё не произошло, к тому же в Китае есть налоги за рождение более одного ребёнка в семье, что стимулирует сокращение населения.
3. СССР все эти течения так же не затрагивали;
4. Безусловно, уровень жизни в Китае значительно вырос, но тем не менее, он довольно низковатый;
5. В Китае, насколько я знаю, нет государственной религии.

Как это все отменяет тот факт, что в Китае как плодились до второй мировой, так и продолжили это дело после войны и численность только выросла? Там че смертности не было, такое же отсталое государство было. А в Совке рождаемость упала после второй мировой и гражданской войн, (как мне тут заливают, якобы это причина) так на свой изначальный уровень и не вышла? Ты Китай патриархальный не путай с Совком, где дали равноправие женщинам

Продолжаешь выдумывать про Китай, и СССР. В Империи всеобщая перепись один едиственный раз была проведена, какие там могут быть ежегодные статистические данные. По ссылке, значительных изменений темпа прироста населения в СССР не было, даже война была точкой на условной прямой линии вверх.

Падение темпа рождаемости вследствие увеличения уровня жизни и снижения детской смертности - это так и происходит во всем мире, что тут непонятного. Можно плодиться как в Африке (Центральная Африка), там да, там темпы не снизились за 70 лет, и женщины такие же бесправные, но толку от такой рождаемости, ты хочешь жить как в Африке?

Вообще это никому не нужный оффтоп, не имеющий отношения к первому посту автора темы.

"Совке", "Совком" - устное предупреждение 3.28

[Solo.work]

Этот процесс можно увидеть и в прошлом, закат Венецианской республики, перед падением Константинополя, перед расколом Римской империи. Думаю это естественно. Инцелы, МД, феминизм, чайлдфри не причина, а следствие более глубинных процессов.

Мои родители оба признали и горько сожалеют что не воспитали еще парочку детишек. Как правило осознание приходит слишком поздно.