Сообщений в теме: 86

[Кирилл777]

Относительно недавно наткнулся я на новую версию ЖБО. Автор конечно большой молодец: написал большое количество полезных статей, и в целом проделал большую работу по обобщению и систематизации своего прошлого опыта. Но есть одно "но", спорный момент. В своих статьях он указывает на то, что виртуальный секс ничем по существу не отличается от реального, что наш мозг происходящее на экране воспринимает как существующее в реальности, и что разница только в том, что с помощью порно достигается эффект Кулиджа и прочие подобные вещи, а так даже по психике и физиологии в целом частый секс будет наносить примерно сопоставимый удар.

 

Для меня это очень спорный момент, есть аргументы и в пользу данных утверждений, как и аргументы против. Но все же, склоняюсь к позиции что это неверное мнение. Ибо наш мозг не обведешь, и он понимает что человек дрочащий на порно, не занимается сексом с реальным человеком, он не может получить секс в реальности. Отсюда вытекают следующие последствия: различного рода комплексы, заниженная самооценка, тревожность, депрессивность и прочее.

 

Поэтому даже самый плохой, но РЕАЛЬНЫЙ секс все же будет лучше, чем онанирование под порно.

 

Хотелось бы поинтересоваться у форумчан мнением по поводу этой позиции, и вообще услышать мнение о ЖБО 5.0.

 

P.S. Кто не знаком с ЖБО 5.0. можете зайти почитать, я уверен, что там вы найдете много нового и интересного!)

[Erick]

Когда ты дрюкаешь на порно ты буквально воображаешь, что ты в этом самом моменте с этой самой самкой, это почти что фап на фантазии. В итоге отсюда вытекают моменты когда люди пишут, что у них в реальном сексе не встает, но стоит подрюкать или порно глянуть, то сразу эйфелева башня. Так что мозг вероятно так раз таки не различает реальность от воображения.

Не просто так рекомендуют не разглашать также о своих планах/целях другим людям, еще не стоит слишком много себе там в голове воображать розовых моментов, а реализовывать все на деле. Все потому что воображение - внутренний мир, переключишься на него - отключишься от реала.

[Frust(f)able_X]

Мозг не отличает реальный секс от воображаемого. Когда ты онанируешь, твои яйца в любом случае ощущают это как реальное, а ты их насилуешь.

[ЛотОс]

Автор ЖБО совершенно прав.

Мозг не различает происходящее в реальности и виртуальности - это научно теперь доказано, т.е реакция мозга точно такая же в одном и другом случае. Различаются лишь дальнейшие связи, в данном случае, - появляющиеся в мозгу и ведущие к реальному человеку, монитору, порно в виде картинок, видео, рассказам и проч. лабуде. Здесь формируются новые, часто совершенно дикие и противоестественные связи мозга в интимных отношениях.

 

То, что ты ощущаешь в реальности меньше разрушающих последствий, так это только от того, что в реальности мы не делаем того и столько сколько пропускаем в себя через порноконтент. Повторяй точно ту же фигню в реале и по столько же времени и будет тот же результат. Хотя есть мнение, что многие вещи в реале совсем не так приятны и притягательны как в виртуальных искусствах разврата, с этим я согласен.

[glibglob]

Та часть мозга, которая думает, понимает, что это нереально. Только вот той части мозга, которая отвечает за сексуальное возбуждение, абсолютно пофиг, что там думает думающая часть мозга. Часть отвечающая за сексуальное возбуждение просто отмечает, что ее возбуждает, а что нет. Так как мозг пластичен с течением времени дрочка под порно начинает ассоциироваться с сексом, то есть мозг неосознанно считает дрочку под порно сексом, чтобы там не думала рациональная область мозга. 

[becareful]

ЖБО последних редакций это уже не то, что я бы рекомендовал читать начинающим. Последняя годная версия была 3.5 на мой взгляд, дальше уже автор полез в софистику и противоречие самому себе.
Тут правильно заметили, скорее всего для половой системы нет никакой разницы, как она возбуждается, но психо-эмоционально реальный секс от виртуального отличается разительно, это подтвердит любой человек, который имеет возможность их сравнить. При виртуальном сексе приходится сильно напрягать свою фантазию, ибо для того, чтобы возбудиться на порнушку, человеку нужно представить себя участником событий, в реальном же сексе фантазировать не приходится — вот она, голая девушка, бери её.
Если бы секс не отличался, то у дрочеров не было бы проблемы с эякуляцией при реальном сексе. Сколько в интернете проблем озвучено, связанных с тем, что у людей просто не встает член на голую девушку в реале.

[Рэдрик Шухарт]

"Поэтому даже самый плохой, но РЕАЛЬНЫЙ секс все же будет лучше, чем онанирование под порно."
 

Для меня не лучше, для тебя не знаю.
 

[Jerrywolf]

Ту часть, что вы обсуждаете, была ещё в ЖБО 4.0, которую на форуме болтами клали и даже запрещают распространять. Главная фича ЖБО 5.0 в конце, а не в начале или середине, они остались теми же. 

[alex55alex]

При виртуальном сексе приходится сильно напрягать свою фантазию, ибо для того, чтобы возбудиться на порнушку, человеку нужно представить себя участником событий, в реальном же сексе фантазировать не приходится — вот она, голая девушка, бери её.
Если бы секс не отличался, то у дрочеров не было бы проблемы с эякуляцией при реальном сексе. Сколько в интернете проблем озвучено, связанных с тем, что у людей просто не встает член на голую девушку в реале.

При виртуальном никого себе не представляю и не фантазирую, всё автоматически. А вот в реальности как раз бывает и фантазировать приходится, так как партнёр может по некоторым причинам недостаточно возбуждать, и выглядеть совсем не как в порно.

[Puzzleman]

Я читал версию 3.5 и 4.0 и считаю, что они написаны довольно таки хорошо, хотя, имхо, там много воды и повторений и можно было бы как-то лучше это всё сформулировать и не мешало бы дополнить кое-какой другой, тоже важной информацией. А вот по поводу 5.0 не могу сказать ничего хорошего, недавно читал, ощущение, словно вообще другой человек писал. Как по мне, написана такая ахинея, что становится страшно за психическое здоровье автора. Причём ощущение сложилось, что онанизм там уже и не главная тема вовсе. Ну и в конце я приношу извинения, что написал так грубо, но просто не смог иначе, по-другому не знаю как сказать.

 

И да, ещё не понимаю, что так все "носятся" с этим сайтом, я недавно также перечитывал статьи Арча, и скажу не потому что хочу показать лояльность к форуму, а потому что так и есть, что в этих статьях куда лучше всё изложено. Также лучше почитать не только их, а смежные разделы, и ещё книгу Якобзона. Но никак не жбо я бы рекомендовал, если бы меня кто-то спросил, что лучше почитать.

[Jerrywolf]

онанизм там уже и не главная тема вовсе

Молодец, ты уловил главную мысль ЖБО 5.0 ))))))

[becareful]

 

При виртуальном сексе приходится сильно напрягать свою фантазию, ибо для того, чтобы возбудиться на порнушку, человеку нужно представить себя участником событий, в реальном же сексе фантазировать не приходится — вот она, голая девушка, бери её.
Если бы секс не отличался, то у дрочеров не было бы проблемы с эякуляцией при реальном сексе. Сколько в интернете проблем озвучено, связанных с тем, что у людей просто не встает член на голую девушку в реале.

При виртуальном никого себе не представляю и не фантазирую, всё автоматически. А вот в реальности как раз бывает и фантазировать приходится, так как партнёр может по некоторым причинам недостаточно возбуждать, и выглядеть совсем не как в порно.

 

 

Ты просто не замечаешь того, как ассоциируешь себя с событиями на экране, вот и всё) Попробуй смотреть порно, будучи убежденным, что это всего лишь меняющиеся пиксели на экране, которые с сексом ничего общего не имеют, и увидишь, что ты не возбуждаешься. А в реальности тебе приходится фантазировать потому, что ты привык дрочить на продукт своих фантазий. Это последствие онанизма, собственно ему и посвящено последнее предложение.

Сообщение отредактировал becareful: 14 Июнь 2020 - 02:37

[The same]

Когда ты дрюкаешь на порно ты буквально воображаешь, что ты в этом самом моменте с этой самой самкой, это почти что фап на фантазии. В итоге отсюда вытекают моменты когда люди пишут, что у них в реальном сексе не встает, но стоит подрюкать или порно глянуть, то сразу эйфелева башня. Так что мозг вероятно так раз таки не различает реальность от воображения.

Не просто так рекомендуют не разглашать также о своих планах/целях другим людям, еще не стоит слишком много себе там в голове воображать розовых моментов, а реализовывать все на деле. Все потому что воображение - внутренний мир, переключишься на него - отключишься от реала.

Полностью с тобой согласен,Эрик! Особенно насчет фантазий в целом. В детстве часто гулял в воображаемых мирах,где я самый крутой,самый умный. После таких "гулянок" не остается сил на то, чтобы реализовать себя в действительности. Рельность начинает ощущаться по другому. Но зато,когда тебя разбудят ото сна,понимаешь сколько времени все же упущено на строительство замков. И сил тоже.

 

Фантазии-утопия в любом виде. Реальность,хе,единственное,что реально. Остальное-лишь трата сил.

[glibglob]

Еще добавлю, что во время реального секса невозможно пофантазировать. Всегда, как бы я не пытался фантазировать, внимание направлено во внешний мир. Тупо не успеваешь сосредоточится внутри себя. В общем во время реального секса, думаешь о чем угодно, кроме секса) Спрашивал у друзей -  у всех так же. 

 

Все фантазии от порно, просто человек их слегка кастомизирует и ему кажется, что это его мысли о сексе. Выход из ситуации - никогда не смотреть порно, со временем рассосется, только потребуются года, но это не так страшно, если решил никогда не смотреть порно. 

 

Еще добавлю, по поводу ЖБО. ЖБО стало эзотерическим, мракобесным высером. Чувак стал веганом-антивакцинатором и прочим рожальщиком детей дома, а такими люди становятся, как правило, от банальной необразованности. Поэтому не стоит его читать. Изучайте порнозависимость с научной стороны, а не мракобесной. 

[Erick]

Полностью с тобой согласен,Эрик! Особенно насчет фантазий в целом. В детстве часто гулял в воображаемых мирах,где я самый крутой,самый умный. После таких "гулянок" не остается сил на то, чтобы реализовать себя в действительности. Рельность начинает ощущаться по другому. Но зато,когда тебя разбудят ото сна,понимаешь сколько времени все же упущено на строительство замков. И сил тоже.

 

Фантазии-утопия в любом виде. Реальность,хе,единственное,что реально. Остальное-лишь трата сил.

Нужно практиковать метод реальности из ЖБО, отлично возвращает к реалу. Сразу конечно может не получаться, но практика-практика и даже трудные задачи кажутся просто трудными задачами, которыми ты собираешься заняться, а не чем то непосильным. И в целом становишься более довольным, потому что от всех таких фантазий когда снимаешь пелену, то вспоминаешь, что в реальности, которая не такая радужная и в итоге в депрессуху впадаешь только, еще один дополнительный удар по твоей работоспособности вкупе с усталостью от воображения нереального.

[mujchina]

"В своих статьях он указывает на то, что виртуальный секс ничем по существу не отличается от реального"

 

БРЕД.

Это ж как надо обдрочиться,чтобы так подумать.

Когда ты порнуху смотришь,то ты стимулируешь себя,представляя что занимаешься сексом именно с данной женщиной.

Но сам секс(реальный)и онанизм совершенно разные вещи.

 

"Поэтому даже самый плохой, но РЕАЛЬНЫЙ секс все же будет лучше, чем онанирование под порно."

 

Не согласен.Бывает секс таким,что лучше бы подрочил         

Убедился на этом многократно посещая женщин с низкой соц.ответственностью.

 

 

[Van Helsing]

Относительно недавно наткнулся я на новую версию ЖБО. Автор конечно большой молодец: написал большое количество полезных статей, и в целом проделал большую работу по обобщению и систематизации своего прошлого опыта. Но есть одно "но", спорный момент. В своих статьях он указывает на то, что виртуальный секс ничем по существу не отличается от реального, что наш мозг происходящее на экране воспринимает как существующее в реальности, и что разница только в том, что с помощью порно достигается эффект Кулиджа и прочие подобные вещи, а так даже по психике и физиологии в целом частый секс будет наносить примерно сопоставимый удар.

В целом согласен.

 

Что здесь важно понимать? Наш мозг (подсознание) не отличает реального от воображаемого. Мантэк Чиа - всемирно известный досский мастер писал о том, что китайские аристократы в древности, имея очень большие гаремы, быстро истощались в сексуальном смысле. Примерно такой же процесс происходит у человека, который смотрит порно. Имея "виртуальный гарем", порноонанист быстро подсаживает себя и приходит к сексуальному истощению.

 

Однако умеренный секс очень полезен. И даже необходим. Об этом говорит психолог и знаток человеческой сексуальности Александр Рапопорт.

Для меня это очень спорный момент, есть аргументы и в пользу данных утверждений, как и аргументы против. Но все же, склоняюсь к позиции что это неверное мнение. Ибо наш мозг не обведешь, и он понимает что человек дрочащий на порно, не занимается сексом с реальным человеком, он не может получить секс в реальности. Отсюда вытекают следующие последствия: различного рода комплексы, заниженная самооценка, тревожность, депрессивность и прочее.

А что есть реальность? Ты об этом никогда не задумывался?

 

Для мозга - это только набор всех ощущений, восприятий, сигналы рецепторов, электрические импульсы. Другой момент, что мы все занимаемся интепретацией воспринимаемого. И разница только в разной интепретации воспринимаемых ощущений:

 

 

 

Поэтому даже самый плохой, но РЕАЛЬНЫЙ секс все же будет лучше, чем онанирование под порно.

А вот это очень спорный момент!

 

Займись сексом с бомжихой или... с толстой женщиной с отвисшими грудями и висящим жиром. И твоё мнение СРАЗУ поменяется. Ты будешь откачивать себя помпой после такого секса, как это сделал герой Джима Керри:

 

 

[Кирилл777]

"В своих статьях он указывает на то, что виртуальный секс ничем по существу не отличается от реального"

 

БРЕД.

Это ж как надо обдрочиться,чтобы так подумать.

Когда ты порнуху смотришь,то ты стимулируешь себя,представляя что занимаешься сексом именно с данной женщиной.

Но сам секс(реальный)и онанизм совершенно разные вещи.

 

"Поэтому даже самый плохой, но РЕАЛЬНЫЙ секс все же будет лучше, чем онанирование под порно."

 

Не согласен.Бывает секс таким,что лучше бы подрочил         

Убедился на этом многократно посещая женщин с низкой соц.ответственностью.

Ты вообще читал ЖБО 5.0?

Онанирование под порно и секс по мнению автора суть одно и тоже. Отличие порно только в том, что его много, и ты за час может посмотреть десятки и более роликов, что конечно же бьет по твоему организму куда больше. А в реальности по мнению автора ты можешь получить крайне ограниченное количество секса за туже единицу времени. 

Вот обширная вырезка из его статьи "Онанизм умер":

"Одной из причин того, что онанизм стал приносить так много кайфа, стала особенность нашего мозга, о которой сейчас стали много говорить.

Дело в том, что порно видео обладают достаточным эффектом присутствия, чтобы перенести вас от наблюдателя к исполнителю.

Иными словами, это НЕ кто-то занимается сексом на экране, это ВЫ занимаетесь сексом на экране.

Это не вы занимаетесь онанизмом перед монитором, это вы занимаетесь СЕКСОМ по ту сторону монитора.

Вы НЕ наблюдатель, а ВЫ исполнитель и главное действующее лицо.

Понимаете, в чем дело?

Онанизм УМЕР, теперь все занимаются сексом.

Нет онанистов, есть люди с неполноценной сексуальной жизнью, которые занимаются сексом только с персонажами порнографии.

Нет дрочеров – есть люди с “особенной” сексуальной жизнью.

Нет больше задротов – есть люди которые НЕ имеют доступа к полноценному сексу, но они все-таки имеют секс и причем НЕ самого плохого качества".

По поводу того, что любой реальный секс лучше виртуального: Да, виртуальный может быть лучше по ощущениям, не спорю.НО, речь то шла о последствиях, так вот чисто для психологического самочувствия даже самый плохой, но реальный секс будет лучше, ибо он не образует такой шлейф психологических комплексов и т.д.

Сообщение отредактировал Кирилл777: 14 Июнь 2020 - 17:24

[Кирилл777]

А что есть реальность? Ты об этом никогда не задумывался?

 

Для мозга - это только набор всех ощущений, восприятий, сигналы рецепторов, электрические импульсы. Другой момент, что мы все занимаемся интепретацией воспринимаемого. И разница только в разной интепретации воспринимаемых ощущений.

 

 

 

 

Реальность это то, что существует объективно во внешнем мире, независимо от нас.

Понятно что порно дает множество ощущений и мы можем интерпретировать это так, что как будто секс происходит именно в нашей реальности.

Но все-таки я считаю что мозг чувствует обман когда мы занимаемся онанизмом под порно, что невозможно полностью, на все 100% стать участником событий порноролика. Ведь все равно хотя бы на подсознании есть информация о том, что человек неудачник, который не может получить секс от реальной девушки, что он кукоклд, который способен только на то,чтобы в лучшем случае наблюдать за другими.

[Van Helsing]

Онанирование под порно и секс по мнению автора суть одно и тоже. Отличие порно только в том, что его много, и ты за час может посмотреть десятки и более роликов, что конечно же бьет по твоему организму куда больше. А в реальности по мнению автора ты можешь получить крайне ограниченное количество секса за туже единицу времени. 

Вот обширная вырезка из его статьи "Онанизм умер":

"Одной из причин того, что онанизм стал приносить так много кайфа, стала особенность нашего мозга, о которой сейчас стали много говорить.

Дело в том, что порно видео обладают достаточным эффектом присутствия, чтобы перенести вас от наблюдателя к исполнителю.

Иными словами, это НЕ кто-то занимается сексом на экране, это ВЫ занимаетесь сексом на экране.

Это не вы занимаетесь онанизмом перед монитором, это вы занимаетесь СЕКСОМ по ту сторону монитора.

Вы НЕ наблюдатель, а ВЫ исполнитель и главное действующее лицо.

Понимаете, в чем дело?

Онанизм УМЕР, теперь все занимаются сексом.

Нет онанистов, есть люди с неполноценной сексуальной жизнью, которые занимаются сексом только с персонажами порнографии.

Нет дрочеров – есть люди с “особенной” сексуальной жизнью.

Нет больше задротов – есть люди которые НЕ имеют доступа к полноценному сексу, но они все-таки имеют секс и причем НЕ самого плохого качества".

По поводу того, что любой реальный секс лучше виртуального: Да, виртуальный может быть лучше по ощущениям, не спорю.НО, речь то шла о последствиях, так вот чисто для психологического самочувствия даже самый плохой, но реальный секс будет лучше, ибо он не образует такой шлейф психологических комплексов и т.д.

порно-модель погибает в дешёвом мотеле

от овердозы.

сколько ботаников тело её хотели!

представляли в различных позах.

 

остались фильмы, в которых она кричала,

кончая, а, может, в предчувствии близкой смерти.

«куда же ты, венди?», – ботаники плачут ночами.

вернись к ним, венди.

 

с киношедевром «анальные секретарши»

поклонники её несметные

как дрочили, так будут дрочить и дальше.

это ли не бессмертие?

 

Это стихи Максима Кабира. 

 

По моему в тему. А по поводу ЖБО. Что можно сказать? Автор ЖБО многим на АнтиО задурил мозги. В первых версиях ЖБО совершенно очевидно становится, что автор ратует за секс только для зачатия детей. Соответственно, о чем это говорит? Он мягкий антисексуал, жёсткие антисексуалы вообще против любого секса, в том числе и для зачатия детей.

 

По поводу секса только для зачатия детей, автор методики ЖБО сам об этом пишет. Он роняет всего две фразы в разных местах. Хотя в основном он выступает за жизнь без онанизма, но...  секс он не любит. Тут вот какой момент. Что такое секс? Почему необходим секс с целью получения удовольствия?

 

Александр Рапопорт, известный знаток сексуальности, психолог и актёр, говорит о том, что ТОЛЬКО секс даёт человеку необходимое количество дофамина и тестостерона. А почему многие антионанисты склонны к депрессии при половом воздержании? Они работают по методике ЖБО, то есть отметают все мысли и все сексуальные фантазии, тем самым подавляя сексуальную энергию.

 

Что происходит в итоге? Сексуальная энергия падает, она подавлена, снижается тестостерон, снижается дофамин, повышается кортизол, который является антагонистом дофамина и тестостерона. В итоге человек испытывает странную и непонятную меланхолию, и в итоге срывается в онанизм.

 

Таким образом, чисто с точки зрения гормнонов и нейромедиаторов, человек работающий по методике ЖБО просто обречен на срывы, так как он сам перерубает себе поток дофамина и тестостерона, которые просто необходимы для комфортного психологического и эмоционального состояния.

 

Я обладаю серьезными исследованиями, имеющими научную направленность, и опираюсь в своём мнении на таких авторитетов, как Александр Рапопорт, Михаил Рысак и Мантэк Чиа. С другой стороны мнение автора методики ЖБО, не имеющего никакой научной аргументации, который запудрил мозги доброй половине АнтиОшников.