Да, кстати, как тебе уже посоветовали выше, послушай Меганыча и посмотри на его аудиторию. Ты увидишь закомплексованных людей, которые вместо того, чтобы работать над собой и меняться, избавляясь от комплексов, всевозможных "загонов", выбрали путь слепого отрицания и ненависти, которая не только не имеет рационального объяснения, но и вредит им, захватывая немалую часть внимания, которое они могли бы сфокусировать на чем-то полезном, избавившись от гнетущего осознания невозможности каких-либо изменений, ведь ненависть статична.
Эти люди считают, что во всём виновата система, а они сами - жертвы этой системы. Очень похоже на синдром жертвы, не так ли? А до этого момента они, вероятно, считали, что "их должны принимать такими, какие они есть".
Это очень часто свойственно людям, которые погружаются в различные радикальные идеологии, вроде радикальных феминисток. У этих людей наблюдается одна важная черта - они действительно отличаются от других людей, будь это особенности внешности или мышления. Но дело в том, что эти вещи лежат вне плоскости "системы". Любые недостатки, особенно в плане внешности, например, успешно корректируются, но вместе с отчаянием, которое появляется на фоне осознания факта их наличия, возникает желание искать наиболее лёгкий путь, чем является нанесение "идеологической стигмы", которое сопровождается нежеланием претерпевать трудности, связанные с работой над собой.
Какой вывод можно сделать? Это тоже путь, выбор которого зависит от целеполагания человека. Если тебе комфортно жить с ненавистью - живи с ней, если ты просто испытываешь стойкое безразличие - пожалуйста. Это повлияет лишь на твою жизнь, поэтому в первую очередь стоит задумываться о личном комфорте.
Я, как обычно, настаиваю на том, что любая крайность вредна, какими бы иллюзиями она тебя не подпитывала. Мне доводилось довольно часто знакомиться, но не по зову похоти, а исходя из желания найти человека, с которым будет комфортно общаться и проводить время, такова уж потребность. Каждый раз я видел закомплексованных девочек, на чью долю выпала роль "быть женщиной", столкнувшись с реальностью и разочаровавшись в детских мечтах. Когда у тебя нет страха, зажатости, скованности, стеснения, ты действительно видишь обычных людей, а не тех, кого описывают адепты "мужских движений". Какую бы маску они не носили, каждая из них испытывает страх, который мы не способны осознать, и в это, пожалуй, есть главный камень преткновения во взаимопонимании.
Какой человек нужен тому, кто испытывает страх? Сильный. Сильный духом, конечно же. Это касается и тех радфем, которых я знаю. Справедливости ради, нельзя отрицать тот факт, что воспитывать силу духа намного тяжелее, чем выбрать радикальную идеологию ненависти, отгородившись внутренними барьерами, прочность которых зависит от уровня удовлетворённости выбранной идеологией.
Говоря о манипуляторах, нельзя не отметить и то, что есть просто плохие люди, но от пола это не зависит. Да и то, будут ли тобой манипулировать, зависит от тебя самого, разве нет?
Кстати, ещё один момент, который касается того, как ты охарактеризовал успешность девушек во взаимоотношениях. Да, это отличное средство манипуляции, которое работает с теми, чьей волей владеет похоть, но правда и в том, что многим девушкам, увы, нужен только секс. В этом смысле они не так уж сильно отличаются от большинства мужчин, не так ли?
P.S. Меганыч, к слову, признавался в том, что его "мужской проект" был лишь одним из многих. В другом проекте он учил женщин манипулировать мужчинами. Выводы о ценности его подхода делайте сами. Хотя будет ещё лучше, если вы извлечёте из его идей единственную полезную мысль: "не будь зависимой жертвой манипуляций".
