По просьбе Вуди, я вношу поправку к своему вердикту:
Цитирую:
Вуди:
привет как ты
Я:
Вуди, привет! Я нормально. А ты?
Вуди:
https://antio.ru/ind...showtopic=71327
помоги пожалуйста оставь отзыв
Вуди:
Кинь скрин где я писал говорить за
Я попросил твоё мнение, так как тема затеряется и не будет голосов так что не надо врать
Я:
Я свое мнение и оставил по твоей просьбе. Я не люблю, когда мне пишут незнакомые люди и сразу призывают оказать какую-то услугу. Любая просьба мотивирована намерением извлечь выгоду из этой самой просьбы. Я волен трактовать твою просьбу так, что она была направлена на получение именно за. И то что ты этого прямым образом не сказал - вовсе не означает, что ты это не подразумевал. Если тебе не нравится результат твоих рассылок - то измени стратегию поведения, а не пытайся оправдать себя.
Успехов! Надеюсь, что ты здесь не ради значка победителя.
Поправка заключается в том, что я добавляю, что просьба голосовать за - была высказана неявно, я именно так воспринимаю похожие письма. Теперь все на своих местах. Поправка моего решения голосовать против не меняет, а только усиливает продержаться первичной позиции, ибо острое желание разобраться в ситуации со стороны Вуди - для меня является паттерном поведения, ещё больше защищающем свои позиции. Я нагло лгу, а он - чист, как ангел. Это одна из попыток манипулирования.
Резюмирую: Вердикт тот же.
Сообщение отредактировал Motivator-dostigator: 13 Декабрь 2019 - 09:43