Тема закрыта
Уже давно вынашиваю мысль которую хотелось бы зафиксировать в тексте, и вот, собрался с мыслями чтобы ее осветлить. Вообще, не знаю какой объем она займет; ведь ее охват различных жизненных аспектов достаточно велик. Даже интересно самому, сколько это будет и к чему я еще могу прийти. По сути, этот труд является лишь моей попыткой организовать мои накопленные знания и, вероятно, он не содержит каких-то очевидных для кого-то сведений, либо я могу в чем-то заблуждаться. Посему прошу сдержать откровенно эмоциональную критику и, если найдете какие-то выводы нелогичными, а какие-то факты упущенными, об этом указать. Буду признателен. Также предупрежу, что текст изобилует этологическими терминами без понимания которых выводы могут быть неочевидными или непонятными, поэтому рекомендую ознакомиться с популярными трудами, например, "Трактат о любви. Как ее понимает жуткий зануда" Протопопова или "Женщина. Учебник для мужчин" Новоселова.
Сейчас совершенно справедливо можно отметить, что наряды женщин все больше и больше становятся откровенными. Думаю, никто с этим спорить не будет. И хоть это явление и нашло свое самое резкое проявление в 20 веке, оно имело место быть и раньше, - просто в не столь выраженных формах. Исходя из этого нельзя приписывать причину его возникновения повсеместному распространению интернета, а следовательно и порнографических материалов. Да, действительно, если много просматривать такой контент, то с временем психика к нему начинает привыкать и требовать все более и более откровенных образов, которые находят свое отражение и в повседневной жизни. Но, на мой взгляд, опрометчиво так просто брать этот факт как единственную причину и на этом закрыть рассмотрение вопроса. До интернета подобную функцию приводило телевидение, которое появилось как раз в 20 веке, но что могло двигать этот процесс раньше? Многие века практически единственным СМИ были газеты, а они поддавались достаточно строгой редакции чтобы существенно вносить в головы читателей мысли о раскрепощении. Как мне кажется, информационное поле на всех отрезках времени служило как увеличительное стекло, делая тенденции более явными, в зависимости от доступности информации. Действительно: чем быстрее передача информации, тем быстрее распространяются идеи, но идеи не распространялись бы если люди не принимали их хотя бы частично. Поэтому не будем сразу называть причиной доступность информации. Возможно здесь вообще нет причины и следствия, а это лишь одно из проявлений какого-то глубинного всеобъемлющего процесса. Какого? - это мы и попытаемся выяснить.
С точки зрения этологии рассмотрим принцип незаменимости самки (ПНС). Обобщенно говоря, он заключается в том, что выбирающей стороной в половых отношениях является именно самка. Тому много причин: длинный репродуктивный акт, их невеликое количество на протяжении жизни, физические особенности тела и т.д. и т.п. Не буду углубляться, у Протопопова довольно многогранно рассмотрено это явление. Из ПНС следует, что именно женщине стало быть привлекательной и вызывать в лицах мужчин желание. Причем сексуальное желание - в первую очередь. Т.е. выплывает скорее обратный вопрос: почему в современном мире по сравнению с первобытным стадом женщины вообще носят одежду? ведь сексуальное влечение по прежнему осталось доминирующей мотивацией в поведении человеческих самцов. Полагаю, основное тому объяснение - это понижение уровня средней примативности, что и привело, собственно, к появлению цивилизации, - на первобытных инстинктах столь сложного социума просто не построить. Получается: чем сложнее социум, тем ниже средняя примативность? т.е. возвращаясь к все более явной сексуальной провокации мы деградируем? Повышаем примативность и возвращаемся в первобытные времена? - и да и нет. Эта корреляция скорее динамическая и имеет место только при рассмотрении больших отрезков истории. На небольших промежутках мы можем наблюдать и обратную закономерность, но это, скорее всего, не надолго.
Женщины всегда хотели быть заметными. Большое количество обожателей - основное проявление женского инстинкта сексуального поиска, - есть из кого выбрать. Предположим, что это инстинктивное желание у них на протяжении последних лет 300 было постоянным. Исходя из тенденции большего использования сексуальной провокации в последнее время, можно сделать вывод, что женщинам стало сложнее привлечь к себе мужчин. Отчего они и используют более откровенные наряды, чтобы обратиться к самому первичному мотиватору, который так хорошо работал во все времена. Т.е., если можно так сказать, ими движет страх, ну или скорее дискомфорт от неудовлетворенного желания. Но что произошло за эти 300 лет? Почему у женщин стало меньше ухажеров? Или может быть, их не стало меньше, а они перестали их замечать?
Как известно, женщинам нравиться ВП мужчины больше чем НП. Напрашивается логичный вывод, что примативность у мужчин падает, а женщинам кажется, что "мужчины переводятся" Тогда все сходиться! Все, да не все. Примативность в естественных условиях не настолько быстро изменяется чтобы это было заметно в нескольких поколениях. Изменения будут заметны если рассматривать скорее тысячелетия. Другое дело - селекция. Этологи утверждают, что видимых изменений при целенаправленном отборе, даже у человека, можно добиться уже в 3-5 поколении, округлив: за столетие. Имела ли место в новейшей истории массовая селекция НП самцов?
Война вполне подходит на роль такого селектора. Наполеоновские войны, революции, первая и вторая мировые - войн было у нас предостаточно. В первую очередь идут в ней участвовать именно ВП мужчины, они же первыми рвутся в бой. НП лишний раз подумают: "а надо ли оно мне?". В итоге имеем такую ситуацию, что погибло достаточно ВП самцов, чтобы сместить среднюю примативность всего человечества в сторону понижения. Но вот женщины то селекции не поддавались! Им для успеха в жизни все еще достаточно старого доброго неизменного веками набора качеств. Их инстинктивные реакции остались такими же как и раньше. И это тоже является следствием ПНС.
Значит ли это что мужчины стали хуже? - Нет, и еще раз нет! Упал их визуальный РП в состав которого входит также и примативность. Даже напротив, мужчины стали более склонны для кооперации, для обдуманных действий, также и к альтруизму - что в условиях цивилизованного сообщества явная предпосылка к достатку и успеху. Человеческая раса притерпела большой прыжок. Просто женщины ожидали другого. Для них по прежнему агрессивность и ряд других ВП индикаторов есть составляющими высокого ранга - как и в первобытные времена. Поэтому им кажется, что "мужик не тот пошел".
Еще больше масла в огонь подлил интернет с его легким доступом к порно (в этом плане мы рассмотрим другое проявление СМИ, помимо скорости распространения идей). Он взывает к основному аспекту сексуального поиска мужчины - разнообразие. Сейчас мужчина может за один день иметь сексуальный акт с сотней женщин и он их имеет. Он не может не иметь. Действие этого инстинкта очень сильно, его преодолеть крайне трудная задача, с чем собственно и призван помогать этот форум. В купе с мастурбацией мужчина не просто становиться сексуально сытым, но даже сексуально пресыщенным. Следствием этого явления есть слабость, вялость, неинициативность, пассивность - все те аспекты, которые и приводят людей сюда, - материалов по негативным аспектам мастурбации полно на форуме.
Как итог визуальный РП мужчин еще больше упал; мужчины предпринимают меньше попыток завладеть реальной женщиной. Простое высказывание "если у тебя нету девушки, то значит у кого-то их две" сейчас с другой стороны превратилось в "у меня пять девушек, а у остальных четырех - ни одной". Тот небольшой процент мужчин обладающих качествами ВР самца, пусть и только визуальными, имеет просто несказанный успех! Женщины им не дают прохода, а та, что женила такого на себе отобрала лакомый кусок у большого числа своих конкуренток. Конкурс на такое место может быть и пять, и десять человек.
Но таких браков не много. Рождаемость тому яркий показатель. Женщины больше не считают своих мужчин достойными любви. У них просто не возникает того чувства, которое заставляет их рожать еще и еще, которое возникает к ВР самцу, потому что их просто нет рядом. А даже если и есть, то визуальный их РП занижен. "Зачем мне рожать от него?" Другие вообще считают, что их брак временный. Многие выходят замуж от отчаяния, потому, что "пора бы уже" Они перепуганы - совершенно безосновательно, но это так. Отсюда массовое применение контрацепции. Женщинам, по большому счету, плевать на ЗППП, они не хотят иметь детей от своих партнеров поскольку не уверены, что он сможет их прокормить и обеспечить безопасность. И хотя, по факту, ситуация скорее обратная, их первобытное Я говорит им именно так.
Именно этому явлению я приписываю современную низкую рождаемость, а не пресловутую "времена сейчас трудные, прокормить детей сложно" - напротив, сейчас чуть ли не самое сытое время за всю историю человечества. Именно ему я приписываю и современную культуру сексуальной провокации: все эти вырезы, обтягивающие наряды, декольте, мини и т.д. Простая отсталость инстинктивных установок.
Значит ли это, что женщины неполноценны, полоумны и что надо бы им вообще устроить геноцид как в старые добрые - при инквизиции? Конечно, нет. На мой взгляд нам из этой ситуации можно сделать чрезвычайно полезный вывод. Ожидания наших милых дам занижаются с каждым годом; их страх растет пропорционально размеру их декольте. Конкуренция за дам падает. Она уже упала! Не нужно больше обладать выдающимися ВР качествами чтобы завоевать расположение хорошенькой девушки. Более того, для ВР самца они готовы пожертвовать многим. Даже большим, чем в прошлые времена. И если поднять фактический РП для нас сложно, то хотя бы визуальный, осознанно употребляя в жизнь поведение ВР - запросто. Мы можем иметь колоссальный успех у женщин. Для этого и стоит бросить онанизм, для этого стоит преодолеть порнозависимость - чтобы не заставляла сливать свой РП ниже плинтуса и завоевать себе самую лучшую, самую красивую, добрую, верную пока она мается где-то там в поисках, ждет пока ее найдет самый достойный и заберет себе. Она отдастся беспрекословно и не будет принадлежать больше никому; и нарожает тебе 8 детей и будет счастлива. Нужно же закрепить наши выдающиеся НП гены в веках))
В наших силах ключ к мирозданию. Понимание этой простой истины дает нам в руки огромное преимущество перед нашими врагами.
