Автор - Аргентинец. Копипаст с одного волшебного форума.
«как то имел очень специфический внетелесный опыт, после которого твёрдо убеждён, наше сознание привязано к телу, но способно существовать не зависимо от него.» (с) Урал
я шел по дороге, вокруг берёзки, сугробы, машины, дороги, я. И как то так случилось, что я вдруг понял что вот эти пустыри, деревца и т.д. тоже я , ощутил их, всё пространство вокруг стало ощущаться мной, как летящая камера, вид на реальность сверху, я чувствовал ветер, землю, растения, машины, куда только хватало глаз, всё было мной, мои границы расширились, это принесло мне очень глубокое умиротворение, но я ощущал и своё повседневное физическое тело, причем ощущал его не изнутри, а внутри, я был миром, в котором иду я, это было так радостно, для меня, итак умиротворённо при этом, я шёл внутри себя, маленькая букашка человеческого тела, да мои границы расширялись, и вместе с тем я ощутил что всё что я сейчас вижу, и воспринимаю, от горизонта, до горизонта, всё это в голове букашки что идёт по дороге, мир как бы вывернулся обратно лентой Мебиуса, букашка была больше чем всё сущее, но находилась в нём, я был миром и смотрел на себя идущего внутри меня, в голове которого мир, который я начал воспринимать как себя, всё вокруг включая меня было у меня в голове, совершенно не разобрать где внутри и где снаружи, мир внутри головы ощущался так же чётко как и всё пространство вокруг, вся это глобальность была во мне, а я был в ней, кто больше а кто меньше. такой себе фрактальчик, только куда не пойдешь везде вверх и вглубь, очень спокойно и радостно ощущать себя всем в себе. К сожалению это состояние длилось не долго, может час может 2, около 10 километров я так прошёл, шёл и пел…» (с) Урал
Посвящается Уралу… Человеку Космонавту… Великому Бодхисатве… который не делает последнего шага, движимый Абсолютной Любовью к живым существам…)
Сознание, как Оно есть…
На форуме уже была предпринята попытка выяснить, что же это такое – Сознание. «Хотелось бы обсудить с вами то как мы мыслим, мы ли мыслим, мыслим ли мы. Что из себя представляет реальность, а точнее что из себя представляет то, что мы воспринимаем как реальность.» (с) – так начал Урал свой пост. Попытка, с моей точки зрения носила несколько технократический характер, но, это, конечно, дело вкуса. В самом начале меня смутило то, что основным вопрос автор видел – «как мы мыслим?», и, вообще не задавал себе вопроса – кто такие «мы». По ходу горячей дискуссии о Сознании и созрело желание написать о своем видении того, чем Это является. При этом, можно смело сказать, что этот пост не только о Сознании, и, может быть, даже, и не столько о нем… Впрочем, ближе к телу, как говорил Остап Ибрагимович… хватит прелюдий, приступим, помолясь
Поскольку слова являются лишь бирками, ярлычками, которые «мы» наклеиваем на Бытие, расчленяя Его на фрагменты, сначала определимся с терминологией… Поскольку у моего главного героя – Сознания – несть числа определений, сразу оговорюсь. Писать я буду не о какой-то специфической способности человеческого организма– складывать, умножать, обобщать, анализировать, а о более фундаментальных) вещах… Ведь, согласитесь, прежде чем задать себе вопросы - «мыслим ли мы?», «мы ли мыслим?», и.т.д, неплохо определиться с тем, кто такие – мы? И это только для начала… Поскольку в это «определение», это «понятие», в этот «термин» - Сознание – каждый вкладывает что-то свое, понимает Это как-то по своему… сначала хотелось бы выявить некоторые фундаментальные признаки ЭТОГО. И, уж если и не дать четкого определения, то, хотя бы «сузить границы» этого… феномена, явления… Итак:
Что ?
я шел по дороге, вокруг берёзки, сугробы, машины, дороги, я. И как то так случилось, что я вдруг понял что вот эти пустыри, деревца и т.д. тоже я , ощутил их, всё пространство вокруг стало ощущаться мной, как летящая камера, вид на реальность сверху, я чувствовал ветер, землю, растения, машины, куда только хватало глаз, всё было мной, мои границы расширились, это принесло мне очень глубокое умиротворение, но я ощущал и своё повседневное физическое тело, причем ощущал его не изнутри, а внутри, я был миром, в котором иду я, это было так радостно, для меня, итак умиротворённо при этом, я шёл внутри себя, маленькая букашка человеческого тела, да мои границы расширялись, и вместе с тем я ощутил что всё что я сейчас вижу, и воспринимаю, от горизонта, до горизонта, всё это в голове букашки что идёт по дороге, мир как бы вывернулся обратно лентой Мебиуса, букашка была больше чем всё сущее, но находилась в нём, я был миром и смотрел на себя идущего внутри меня, в голове которого мир, который я начал воспринимать как себя, всё вокруг включая меня было у меня в голове, совершенно не разобрать где внутри и где снаружи, мир внутри головы ощущался так же чётко как и всё пространство вокруг, вся это глобальность была во мне, а я был в ней, кто больше а кто меньше. такой себе фрактальчик, только куда не пойдешь везде вверх и вглубь, очень спокойно и радостно ощущать себя всем в себе. К сожалению это состояние длилось не долго, может час может 2, около 10 километров я так прошёл, шёл и пел…» (с) Урал
Посвящается Уралу… Человеку Космонавту… Великому Бодхисатве… который не делает последнего шага, движимый Абсолютной Любовью к живым существам…)
Сознание, как Оно есть…
На форуме уже была предпринята попытка выяснить, что же это такое – Сознание. «Хотелось бы обсудить с вами то как мы мыслим, мы ли мыслим, мыслим ли мы. Что из себя представляет реальность, а точнее что из себя представляет то, что мы воспринимаем как реальность.» (с) – так начал Урал свой пост. Попытка, с моей точки зрения носила несколько технократический характер, но, это, конечно, дело вкуса. В самом начале меня смутило то, что основным вопрос автор видел – «как мы мыслим?», и, вообще не задавал себе вопроса – кто такие «мы». По ходу горячей дискуссии о Сознании и созрело желание написать о своем видении того, чем Это является. При этом, можно смело сказать, что этот пост не только о Сознании, и, может быть, даже, и не столько о нем… Впрочем, ближе к телу, как говорил Остап Ибрагимович… хватит прелюдий, приступим, помолясь
Поскольку слова являются лишь бирками, ярлычками, которые «мы» наклеиваем на Бытие, расчленяя Его на фрагменты, сначала определимся с терминологией… Поскольку у моего главного героя – Сознания – несть числа определений, сразу оговорюсь. Писать я буду не о какой-то специфической способности человеческого организма– складывать, умножать, обобщать, анализировать, а о более фундаментальных) вещах… Ведь, согласитесь, прежде чем задать себе вопросы - «мыслим ли мы?», «мы ли мыслим?», и.т.д, неплохо определиться с тем, кто такие – мы? И это только для начала… Поскольку в это «определение», это «понятие», в этот «термин» - Сознание – каждый вкладывает что-то свое, понимает Это как-то по своему… сначала хотелось бы выявить некоторые фундаментальные признаки ЭТОГО. И, уж если и не дать четкого определения, то, хотя бы «сузить границы» этого… феномена, явления… Итак:
Что ?
Скрытый текст
«— Девочка, — сказал он, — во-первых, запомни, что никакого «сознания» не бывает. Во всяком случае, самого по себе. Бывает регистрация различных феноменов нервной системой. Это процесс, в котором каждый раз участвует много элементов. Нечто вроде костра, для которого обязательно нужны дрова и воздух. Костер определенное время горит и потом гаснет. От одной головешки можно зажечь другую. Но нет никакой «огненной стихии» или «элемента огня». Есть только конкретные, как сказал бы пожарный, случаи временного возгорания. И это относится как к Вечному огню у вас на Красной площади, так и к абстрактной идее огня в твоей голове. Все имеет причину, начало и конец. Понятно?» В. Пелевин, «Бэтмен Аполло»
Я столько раз начинал писать этот пост… а потом его переписывал… что теперь не знаю. Каким он будет.. Но, судя по всему, он будет достаточно коротким… Ибо, писать я буду о достаточно самоочевидных вещах… И, если это кому-то поможет взглянуть на мир по иному – отлично. Если нет, тоже неплохо… По крайней мере, вы (которых нет) проведете время (которого нет)… Так что, никто не проиграет…
Сознание (несмотря на огромное количество определений этого … феномена, явления, и пр., и пр.) трактуется, обычно (в рамках современной «научной парадигмы»), как некая специфическая способность мозга воспринимать окружающую действительность, способность осознавать «себя». Я намеренно не лезу в дебри толкований, определений. Им, действительно, несть числа. Важно, что именно с осознания «себя» (а это первичная функция сознания) начинается все остальное. Только после осознания «себя» возможно познание богатого (или, не очень) внутреннего мира, а также, того самого «внешнего», что «окружает» «нас» с рождения. Пусть вас не смущает обилие кавычек в первых строках. Я это делаю абсолютно осознанно, далее, пусть вас не смущает их отсутствие. Мне просто будет лень их ставить. А зачем и почему я их ставил в начале, надеюсь, вы скоро поймете.
Итак, все более сложное начинается с самого простого – способности осознавать себя. Поставить точку отсчета. Все остальные специфические «функции» сознания – способность анализировать, обобщать, складывать, умножать, делить и отнимать – возможны только при наличии способности к самоосознаванию. (здесь надо сделать небольшую ремарку. Для того, чтобы складывать и умножать, требуется более высокий уровень развития сознания. А вот для того, чтобы делить и отнимать, требуется не столько сознание, сколько грубая физическая сила. Как показывают детские игры в песочнице и лихие 90-е в нашей многострадальной стране). Если вы не осознаете сами себя, то нельзя говорить более ни о чем. Именно для вас, имеется в виду – ни о чем. Ни о внешнем мире, который вас окружает (нет самоосознания – не вас), ни о богатом внутреннем (то же самое, нет самоосознания – нет внутреннего мира. Ибо, нет того, у кого этот мир был бы).
Хотелось бы заметить, что я буду говорить намеренно простым языком и об очень простых вещах. Мое глубокое убеждение состоит в том, что если что-то не могут объяснить просто, значит, объяснить не могут вообще, а вся словесная шелуха и сложность – просто епля серого вещества в голове, с целью напустить тумана. Продолжаем. Наш разговор о сознании. Или, Сознании. Итак, прежде чем начнется все остальное, надо поставить точку отсчета – осознать себя.
Я столько раз начинал писать этот пост… а потом его переписывал… что теперь не знаю. Каким он будет.. Но, судя по всему, он будет достаточно коротким… Ибо, писать я буду о достаточно самоочевидных вещах… И, если это кому-то поможет взглянуть на мир по иному – отлично. Если нет, тоже неплохо… По крайней мере, вы (которых нет) проведете время (которого нет)… Так что, никто не проиграет…
Сознание (несмотря на огромное количество определений этого … феномена, явления, и пр., и пр.) трактуется, обычно (в рамках современной «научной парадигмы»), как некая специфическая способность мозга воспринимать окружающую действительность, способность осознавать «себя». Я намеренно не лезу в дебри толкований, определений. Им, действительно, несть числа. Важно, что именно с осознания «себя» (а это первичная функция сознания) начинается все остальное. Только после осознания «себя» возможно познание богатого (или, не очень) внутреннего мира, а также, того самого «внешнего», что «окружает» «нас» с рождения. Пусть вас не смущает обилие кавычек в первых строках. Я это делаю абсолютно осознанно, далее, пусть вас не смущает их отсутствие. Мне просто будет лень их ставить. А зачем и почему я их ставил в начале, надеюсь, вы скоро поймете.
Итак, все более сложное начинается с самого простого – способности осознавать себя. Поставить точку отсчета. Все остальные специфические «функции» сознания – способность анализировать, обобщать, складывать, умножать, делить и отнимать – возможны только при наличии способности к самоосознаванию. (здесь надо сделать небольшую ремарку. Для того, чтобы складывать и умножать, требуется более высокий уровень развития сознания. А вот для того, чтобы делить и отнимать, требуется не столько сознание, сколько грубая физическая сила. Как показывают детские игры в песочнице и лихие 90-е в нашей многострадальной стране). Если вы не осознаете сами себя, то нельзя говорить более ни о чем. Именно для вас, имеется в виду – ни о чем. Ни о внешнем мире, который вас окружает (нет самоосознания – не вас), ни о богатом внутреннем (то же самое, нет самоосознания – нет внутреннего мира. Ибо, нет того, у кого этот мир был бы).
Хотелось бы заметить, что я буду говорить намеренно простым языком и об очень простых вещах. Мое глубокое убеждение состоит в том, что если что-то не могут объяснить просто, значит, объяснить не могут вообще, а вся словесная шелуха и сложность – просто епля серого вещества в голове, с целью напустить тумана. Продолжаем. Наш разговор о сознании. Или, Сознании. Итак, прежде чем начнется все остальное, надо поставить точку отсчета – осознать себя.
Точка отсчета
Скрытый текст
Без нее никуда. С нее (точки отсчета) начинается любая система. С нее начинается все. И не для кого-то. Именно для вас, сейчас читающего эти строки. Смотрите сами. Вы, прямо сейчас, читающий эти строки… просыпаясь утром… выныривая из сладких утренних снов или тяжелых кошмаров… ставите эту «точку отсчета» очень легко и непринужденно – вот он – Я. Проснулся, умылся, оделся, отжался… наступил на кота (сукин сын возле кровати с ревом требует порцию утренней жрачки)… с женой поругался… поругался с женой, поругался с дорожной полицией (по пути на работу… ведь вы опаздываете на 25 минут, из за того, что кормили этого пушистого пи...раса, и проехали на красный свет.. а тут эти пи…ры в погонах и с маячками..) а вы опаздываете уже на 40 минут… и уже знаете, что ваш босс – извечный пи…р будет вам по прибытии на место вашего ежедневного заклания читать окуенно интересную лекцию о том, как ваше, сцуко, рвение, соотносится с тем, сцуко, ничтожно малым (на ваш взгляд) количеством денежных знаков… и вдруг вы понимаете, что вам это …. Снится….!!!!! 
Не… если бы вы это поняли (как Саша Васильев), все было бы уже хорошо… но, вы этого не понимаете, и мы с вами вместе продолжаем. О Сознании. Итак. Проснулись – вы. Встали с постели – вы. Пушистого пи…ра кормили – вы. С пи…ми в погонах и на машине с маячками по дороге на работу ругались – вы. От босса за опоздание галиматью выслушивали – вы. Вот та самая точка отсчета, вокруг которой вращается ваша вселенная. Вот та самая точка отсчета, благодаря которой появляются эти «два мира» - «внешний» (постель, с которой вы встали, пушистый пи..р, который вертелся возле кровати и ревом требовал утренней дани, жена, пи…ры в погонах и на машине с маячками, босс, и пр., и пр, и пр.) и «внутренний» (ваши мысли об этом утре, об этом пушистом пи…ре, о жене, о пи…х в погонах и на машине с маячками, о Собянине, который, пи…р, понаставил в Москве светофоров, проехать негде, об этом извечном пи…ре боссе, который… и так далее…). Оба этих интересных и разнообразных мира существуют только благодаря тому, что есть Сознание.
Первая, и главная черта, характеристика, особенность, свойство… как хотите назовите… у Сознания такова: есть тот, кто осознает (субъект Сознания), и есть то, что осознается – объект сознания. И это всегда так. Как бы мы не экспериментировали со своим сознанием… как бы причудливо не расширяли его... картинка всегда одна… есть субъект сознания – вы (кто такой – вы, мы сейчас опустим и вернемся к этому чуть ниже и позже), и есть объект сознания (то, что вы осознаете). Эта пара обязательна, даже для самого причудливого психоделического опыта. Был я однажды после пары напасов старушки Сальвии ступенькой деревянной лестницы. И что вы думаете? Все тоже самое – есть я – ступенька лестницы, а есть все остальное – комната, другие ступеньки, прочие детали интерьера. В кетаминовом погружении мне однажды довелось «стать» осенней дорогой, занесенной багряными листьями. Незабываемой красоты, доложу я вам, впечатление. И опять двадцать пять. Вот он – я – осенняя лесная дорога. И вот оно все остальное – листья, клены, небо… Впрочем, я отвлекся. Точка отсчета (а для каждого, читающего, прямо сейчас, эти строки эта «точка отсчета» своя. индивидуальная) есть. Но, кто же ее ставит? Кто проводит эту грань, между «богатым» (ни разу за свою жизнь не встречал сабжа, утверждавшего, что его внутренний мир беден) внутренним миром, и не менее богатым «внешним»? Очевидно, что именно Сознание (как утверждает современная наука – некая специфическая способность головного мозга) позволяет и поставить эту точку отсчета, и взаимодействовать с внешним миром, и появиться богатому внутреннему миру («психической жизни индивидума»).
Прежде чем продвинуться дальше в своем опусе, хотелось бы еще пару слов посвятить следующему моменту. А что такое жизнь? Не жизнь вообще (которой нет, не было, и никогда не будет. Потому, как говорил классик, что «никакого «вообще» нет), а жизнь для каждого из вас? Каждый из вас, читающих эти строки прямо сейчас… в каких случаях вы можете утверждать, что вы живете? Правильно, когда вы: 1) осознаете себя, 2) когда вы (это происходит автоматически осознаете «окружающий», «внешний» мир. Т.е., когда налицо пара субъект Сознания - объект Сознания. Т.е., фактом является следующее (это истинно для каждого из вас и, в общем-то, самоочевидно) – есть Сознание – есть жизнь (восприятие себя и окружающего мира), нет Сознания (для каждого из нас в течение человеческой жизни это момент медленного сна – сна без сновидений) – нет жизни. Нет восприятия себя, нет восприятия окружающего мира. Нет ничего. То самое «НИЧЕГО», которое так поразило в свое время Бисмарка.
Не… если бы вы это поняли (как Саша Васильев), все было бы уже хорошо… но, вы этого не понимаете, и мы с вами вместе продолжаем. О Сознании. Итак. Проснулись – вы. Встали с постели – вы. Пушистого пи…ра кормили – вы. С пи…ми в погонах и на машине с маячками по дороге на работу ругались – вы. От босса за опоздание галиматью выслушивали – вы. Вот та самая точка отсчета, вокруг которой вращается ваша вселенная. Вот та самая точка отсчета, благодаря которой появляются эти «два мира» - «внешний» (постель, с которой вы встали, пушистый пи..р, который вертелся возле кровати и ревом требовал утренней дани, жена, пи…ры в погонах и на машине с маячками, босс, и пр., и пр, и пр.) и «внутренний» (ваши мысли об этом утре, об этом пушистом пи…ре, о жене, о пи…х в погонах и на машине с маячками, о Собянине, который, пи…р, понаставил в Москве светофоров, проехать негде, об этом извечном пи…ре боссе, который… и так далее…). Оба этих интересных и разнообразных мира существуют только благодаря тому, что есть Сознание.Первая, и главная черта, характеристика, особенность, свойство… как хотите назовите… у Сознания такова: есть тот, кто осознает (субъект Сознания), и есть то, что осознается – объект сознания. И это всегда так. Как бы мы не экспериментировали со своим сознанием… как бы причудливо не расширяли его... картинка всегда одна… есть субъект сознания – вы (кто такой – вы, мы сейчас опустим и вернемся к этому чуть ниже и позже), и есть объект сознания (то, что вы осознаете). Эта пара обязательна, даже для самого причудливого психоделического опыта. Был я однажды после пары напасов старушки Сальвии ступенькой деревянной лестницы. И что вы думаете? Все тоже самое – есть я – ступенька лестницы, а есть все остальное – комната, другие ступеньки, прочие детали интерьера. В кетаминовом погружении мне однажды довелось «стать» осенней дорогой, занесенной багряными листьями. Незабываемой красоты, доложу я вам, впечатление. И опять двадцать пять. Вот он – я – осенняя лесная дорога. И вот оно все остальное – листья, клены, небо… Впрочем, я отвлекся. Точка отсчета (а для каждого, читающего, прямо сейчас, эти строки эта «точка отсчета» своя. индивидуальная) есть. Но, кто же ее ставит? Кто проводит эту грань, между «богатым» (ни разу за свою жизнь не встречал сабжа, утверждавшего, что его внутренний мир беден) внутренним миром, и не менее богатым «внешним»? Очевидно, что именно Сознание (как утверждает современная наука – некая специфическая способность головного мозга) позволяет и поставить эту точку отсчета, и взаимодействовать с внешним миром, и появиться богатому внутреннему миру («психической жизни индивидума»).
Прежде чем продвинуться дальше в своем опусе, хотелось бы еще пару слов посвятить следующему моменту. А что такое жизнь? Не жизнь вообще (которой нет, не было, и никогда не будет. Потому, как говорил классик, что «никакого «вообще» нет), а жизнь для каждого из вас? Каждый из вас, читающих эти строки прямо сейчас… в каких случаях вы можете утверждать, что вы живете? Правильно, когда вы: 1) осознаете себя, 2) когда вы (это происходит автоматически осознаете «окружающий», «внешний» мир. Т.е., когда налицо пара субъект Сознания - объект Сознания. Т.е., фактом является следующее (это истинно для каждого из вас и, в общем-то, самоочевидно) – есть Сознание – есть жизнь (восприятие себя и окружающего мира), нет Сознания (для каждого из нас в течение человеческой жизни это момент медленного сна – сна без сновидений) – нет жизни. Нет восприятия себя, нет восприятия окружающего мира. Нет ничего. То самое «НИЧЕГО», которое так поразило в свое время Бисмарка.
Модели
Скрытый текст
Определив основное свойство (или – качество, или – как кому удобно) Сознания – способность осознавать «себя» (носителя Сознания, как принято считать в современной науке) и «окружающий», «внешний» мир, помолясь малышу нашему Говинде и всем Учителям человечества, двинемся дальше.
Мы считаем, что мы знаем, кто мы такие. Мы считаем, что знаем где мы живем и что происходит вокруг. Мы считаем, что знаем как это Что-то (что происходит вокруг) началось. Мы знаем многое. Точнее, мы считаем, что знаем многое. Попробуем разобраться (вместе с вами), что мы, действительно, знаем. И знаем ли мы хоть что-то. А еще интереснее будет разобраться в вопросе – кто такие – «мы», которые знаем. Или считаем, что знаем. Итак:
Как, наверное, многие из вас заметили, мы живем в «двойственном» мире. Мире пар. Самая первая из них – субъект/объект (вы/не вы). Далее, вокруг этой самой точки отсчета – «я – вот он(а) какой(ая)», начинает формироваться богатый внешний мир. Также построенный на парах противоположностей. Черное/белое, добро/зло, верх/низ, право/лево, начало/конец, и так далее, до бесконечности. Все многообразие явленной вселенной, вся «тьма вещей» начинаются с этой самой первой пары, ткутся из всех остальных пар. «По вопросу» происхождения «всего сущего» (явленной нам вселенной, мира) существует огромное количество версий, теорий, домыслов, догадок, «знаний» и.т.д. Но, ежели не лезть глубоко в дебри науки, эзотерики, и стоящей на стыке этих извечных антагонистов шизотерики, то, в принципе, для удобства и, более менее, адекватного освещения вопроса можно выделить две полярных (мир двойственности, понимаете сами) точки зрения.
1. Научная. Приступим с нее, ибо это сегодня «общепризнанная» и основная точка зрения. Еще, ее можно было бы назвать «материалистической», но, ярлычки – дело вкуса. Итак:
Сначала не было НИЧЕГО. Т.е., вообще – НИЧЕГО (специально для въедливых, вдумчивых, «научных» и, особенно для Урала. Я намеренно, для простоты изложения утрирую подачу, ибо описание многообразия теорий происхождения всего сущего не входит в задачу сего опуса). Раз было начало, значит, до начала не было ничего. До начала сеанса в кинотеатре – фильма нет. Начало фильма – это момент, когда запускается проектор, появляются первые кадры, и, собственно, начинается сам сеанс – показ фильма (кстати, очень интересный момент. Строго говоря, до начала сеанса фильма еще нет. Нет демонстрации, показа. Но, сам фильм уже есть. Лежит уже себе отснятый и готовый в коробочке. Но, это так, лирическое отступление, хотя, позже, может быть, этот момент нам пригодится). До начала вселенной не было ничего. Потом, что-то произошло. То ли взорвалось это самое – ничего (которого не было), то ли еще какая-то метаморфоза с этим ничего произошла.. Или, просто – произошла. И что-то началось. Опуская «мириады лет» и светогалактических парсеков, сразу перейдем к тому моменту, в котором вы прямо сейчас находитесь. И – вот – ОНО. Все многообразие явленного мира, что окружает нас. Ничего не было. Потом что-то случилось. И вот – Чудо жизни на Земле. По мнению ученых мужей (общепринятая точка зрения), у вот этого самого Чуда (если кто не считает явленную нам вселенную с ее безгранично сложным устройством чудом…. Сказать нечего) Творца, или Причины не было. То есть, все само по себе все произошло. Случайно. Потому, что по другому – никак. Либо есть Творец, Автор, либо, все происходит «случайно». Здесь, правда, присутствует очень интересный момент – деревенскому дурачку только неясно, что то, что мы называем «случайностью», есть просто непрослеживаемая нами цепь причинно-следственных связей. Закономерностей. Т.е., строго говоря, случайностей как таковых не существует. Но, насколько известно мне, «общепринятая» точка зрения отрицает и Творца и Причину (которая, в таком случае становится Творцом), и утверждает, что все это многообразие, включая планеты, кометы, метагалактики, кларки с кварками, землю, небо, воду, огонь, жизнь, разум – все это замечательно самоорганизовалось. Само по себе. Без плана. Без умысла. Просто – само по себе. Из Ничего. Кстати, только теперь я начинаю понимать Бисмарка. И вообще, бояться железному канцлеру следовало бы не русских, а ученых. Именно их «НИЧЕГО» гораздо страшнее русского «ничего». Ну, да Бог (которого нет) с ним со всем. Едем далее. Ничего не было, что-то случилось, возникла (в частности) Земля, на ней появилась (с течением времени) жизнь, в процессе эволюции появился Разум. То бишь, сначала все было вроде бы как на рефлексах основано (у животных организмов, появившихся в ходе эволюции), т.е., попроще жизнь была. А в ходе эволюции всего сущего и живого, у этого самого живого (не у всего, говорят ученые мужи и дамы) появился Разум. Или, если хотите – Сознание. В данном контексте я использую эти слова как синонимы - способность осознавать себя, окружающий мир. И, как следствие, способность с этим самым внешним миром разумно взаимодействовать. Ежели, допустим, мы имеем человека в коме (исправно функционирующее тело есть, а разума, сознания – нет), то такой механизм, кстати, тоже взаимодействует с внешним миром. Дышит тело. Процессы идут. Мир влияет на механизм, механизм влияет на мир (дышит, потеет), но сие «взаимодействие» носит несколько ограниченный характер. И, со стороны механизма, вовсе не разумный. Опять же, обратите внимание. Пример тот же – человек в коме. Он (человек, механизм этот) – живой, или, неживой? Забавный момент – тело точно живое. А вот человека «там» нет. Нет способности осознавать себя, мир, взаимодействовать с ним. Это я все про разум и Сознание. Ну. Да ладно. Короче, в ходе этой самой эволюции появилось Сознание (еще раз повторюсь, местами я сознательно упрощаю, утрирую. Чтобы доехать до конца опуса хоть когда-то. Тема, действительно, непростая. Что считать Разумом, Сознанием, есть ли между этими понятиями различие, или, это одно? Где-то мне приходится сознательно упрощать сложные вещи, чтобы показать то, что я хочу показать в этом опусе. Так что, прошу не серчать). Появилось Сознание, естественно, тоже случайно. Как и все остальное случайно происходило. Случайно получилось что-то из ничего, случайно возник космос, случайно – галактика. Случайно возникла Земля. Случайно возникла жизнь. В ходе развития животного мира появилось Сознание (про Сознание у растений, представителей растительного мира, я здесь писать не буду. Это гораздо сложнее, ибо оперировать проще нам с вами своим – человеческим опытом). Сознание – способность осознавать себя и внешний мир, и, как следствие, способность с этим миром взаимодействовать, по мнению ученых является «продуктом деятельности» нескольких кг серого вещества в черепной коробке хомо сапиенса (человека разумного, так сказать). Поскольку слов сказано уже много, подведем краткий итог. Итак:
Не было ничего. Потом что-то случилось и возникла явленная вселенная. В результате «развития» чего-то, возникли галактики, планеты. Земля наша возникла. На ней жизнь. Микроорганизмы простейшие. Затем, более сложные виды. Затем возникло Сознание. Специфическая способность живых организмов (животных, если хотите, высокоорганизованных) осознавать себя и окружающий мир. Способность эта возникает в результате «деятельности» нескольких кг серого вещества в черепной коробке. Итого: есть носитель Сознания (в нашем случае – человек). Есть внешний мир, в котором человек функционирует. Повторюсь, все это возникло (произошло) абсолютно случайно. Творца у всего этого забавного процесса не было. Все – само по себе. Удачненько так сорганизовалось все.
Теперь, рассмотрев «общепринятую» сегодня, научную, так сказать, материалистическую модель, перейдем к ее «антиподу». Опять же, повторюсь… сколько сегодня существует духовных учений, столько же и моделей «возникновения всего сущего». Для простоты, утрируя, конечно же… Картина такая…
Все сущее создано Творцом. Вся явленная вселенная имеет План. Собственно говоря, достаточно (с моей точки зрения) беглого взгяда за окно, вокруг себя чтобы не признать того, что в этой части «духовная» (идеалистическая) модель выглядит более здравой. Мне, к примеру, наблюдая сложность и многовариативность бытия крайне затруднительно принять концепцию, что все произошло «случайно само по себе». Еще труднее принять идею возникновения всего этого (что нас окружает) из загадочного «НИЧЕГО» (раз не было ничего, значит ничего не было? Но, судя по всему, что-то, ведь, все-таки, было? А если и было, так быть могло только это самое «ничего»). Ну, ладно, отвлекся. Короче, был Творец (кто таков, откуда) – за кадром. В качестве основного аргумента (из здравых) – «гляньте, как оно все устроено разумно! Само так образоваться не могло!». Короче, сотворил Творец Вселенную, планеты, кометы, звезды, галактики, и.т.д. Все сотворил. И сотворил человека (по образу и подобию, утверждают Писания. Умалчивают, правда, в чем подобие). Сознание человека, естественно, в этой картинке мира тоже не случайный плод эволюции, а «подарок» Творца. Вот в этом месте я сделаю одну существенную ремарку. Если традиционные духовные учения в число коих входит всем нам известное православное христианство не отрицают наличия Сознания у человека, из всего многообразия всех учений и традиций есть очень важное (важные) исключения. О них речь пойдет ниже, а пока, продолжим эту песню.
Вот тут, мы подходим к одному очень забавному моменту. Который, в какой-то степени, является кульминацией, если не опуса в целом, то … Короче… суть забавного момента такова. У материалистов – тех все просто. Как мы понимаем, там картинка мира очень простая и однозначная. Есть человек (в нашем случае) – носитель Сознания. Есть внутренний мир – содержание этого самого индивидуального сознания – мысли, эмоции, память, и пр. Есть внешний мир, с которым носитель сознания взаимодействует во многом (если не во всем) благодаря именно этому самому сознанию. Все просто и ясно. Внешний мир – сложен. Внутренний – богат. Родился ребенок, маленький человечек, начало развиваться его сознание. Умер человек – сломался мозг (орган производящий сознание), соответственно, все закончилось. Сознание, естественно, тоже. Нет работающего мозга – нет сознания. Живет (проживает жизнь) в этой модели – человек. Родился Максим (к примеру), пожил малеха, помер, все, кино закончилось
А вот у последователей духовных учений появляется на «свет Божий» очень загадочная субстанция – душа. Или, Душа, если хотите. Загадочность ее состоит в том, что никто не может объяснить – что это такое. Еще совсем (относительно) недавно Урал со всей пролетарской и уральской прямотой (после моих настойчивых докапываний, с просьбой дать определение этому «явлению») дал четкий прямой ответ – «Да, хз знает, что Это такое». На самом деле, пытаясь докопаться до сути вопроса, вы потратите массу времени, но, вряд ли получите что-то вразумительное, кроме мычания, блеяния и массы противоречивых (подчас) определений этого «явления». Если верить духовным традициям (в этом, кстати, они, почти все, едины), то Душа – это ВЕЧНАЯ неумирающая сущность. Смеяться будете, но, это, наверное, единственный момент, в котором все сходятся. В Вечности Души не сомневается (насколько позволяют мне судить мои скромные познания) ни одна из них. Естественно, имеются в виду те традиции (духовные), где вообще существует это самое «понятие» - Душа.
А вот дальше, друзья мои, начинается и смех и грех (причем, греха ((которого нет)) гораздо больше смеха, который есть). Судите сами. Духовные учения (тоже самое православное христианство (в его современном виде) говорят нам, что живет не человек. Живет – Душа. Прожив жизнь земную, Душа уходит в вечность. Здесь начинается такая разноголосица и разнобой (которые, на самом деле, абсолютно понятны и ясны, если подробно знакомиться с конкретным учением), что впору всех святых выносить. Не буду лезть в нюансы, сознательно, чтобы не уйти от темы. Важно (в рамках данного опуса) нам следующее. Если живет Душа (т.е., осознает мир, взаимодействует с ним), то, что в этом случае делает человек – носитель Сознания? Если живет человек (осознает себя, окружающий мир, взаимодействует с ним), то чем занята Душа? Если носителем Сознания является именно человек (с чем, в частности, современное христианство и не думает спорить, ибо, похоже, представители сего славного учения ((речь о большинстве)) думать давно отвыкли и способны только повторять букву Писаний), то чем, собственно «занята» Душа? Человек, говорят нам, живет (осознает себя, мир, взаимодействует с ним) посредством Сознания. А каким загадочным и мистическим образом «живет» Душа? Сознания у нее быть не может, точнее, в рамках данной концепции его (Сознания) у Души нет, потому, как Сознание есть продукт деятельности головного мозга человека. В каких, вообще, собственно, «взаимоотношениях состоят» человек и Душа? Я не зря останавливаюсь на всех этих несостыковках. Дело вовсе не в том, что мне хотелось бы найти изъяны в «стройных учениях отцов предстоятелей» Суть совсем в другом.
Ответа на эти вопросы нет потому, что ни один из тех (имеются в виду, подчеркиваю, подавляющее большинство представителей всех духовных конфессий), кто рассуждает о Душе, Вечности, Боге (по своему, так сказать, «служебному положению», или, еще точнее, рукоположению) вообще представления не имеет о том, что говорит. Правда сурова, но, вместе с тем – проста. Если для Мастеров, Учителей от которых и идут эти все духовные учения Душа была абсолютно живым, непреходящим ОЩУЩЕНИЕМ (вспомним – жить в Духе), то для последователей все это выродилось (в силу огромного количества причин) в совершенно «мертвую букву учений». Которая не имеет практического смысла ни для кого, кроме тех, кому по праву рукоположения положено взимать мзду за «близость к знанию», и освященное традициями место в храме (не важно, какой конфессии). Как говорил герой известного фильма – «С преподобным поживешь, преподобному уподобишься». Ан нет. И налицо, братья-сестры-кролики очень грустная с одной стороны, и смешная, с другой стороны картина. Вы похороны в церкви видели? Отпевание, в смысле? Вопрос: (лично мой и, у меня): какого лешего воем, плачем и скорбим? Кто умер-то? Тело? Так оно же (тело-то) и не жило! Жила-то – Душа! Согласно вашим же росказням в том же храме. Если Душа ушла дальше, с кем вы здесь под эти стоны, вопли расстаетесь? Какого лешего вы голосите по сгоревшей одежке (коей является, согласно утверждениям того же христианства, тело для Души)? Почему процесс похорон является не праздником – проводы Души в дальнейшее путешествие? О какой смерти идет речь, если Душа – вечная?
Список вопросов по поводу смеси безумия и фарисейства, в которые давно превратилось подавляющее большинство духовных традиций можно продолжать долго. Но, суть всего вышеизложенного проста. Картина мира, которую, собственно и должны объяснять все эти самые «учителя от духовности» своей пастве, является загадкой и для них. Этих самых официальных лиц от духовности. Пусть вас не коробит этот «праведно обличающий запал». На самом деле, никакого запала нет. Есть смех, сквозь слезы (иногда) при наблюдениях за всеми этими несуразицами. Не более того. Но, опять же, в рамках данного опуса я затронул эту тему с вполне определенными целями. Едем дальше. Кратко подводя итог – какой «картина мироздания» видится носителям «идеалистической модели» происхождения всего сущего?
Значит, был Творец. Сотворил Творец мир. Сотворил и космос, и кометы, и планеты. И нашу Землю, и воду на ней. И воздух. И тварей живых. И человека тоже. И Сознанием его (человека) Творец наделил. Т.е., наш главный герой – Сознание – есть не результат эволюции, а плод творчества Творца. Который сотворил человека с этим самым Сознанием. Чтобы мог человек изучать мир, взаимодействовать с ним, жить, одним словом. Но, в этой модели помимо того, что автором явленной вселенной является не случайность, а Творец, появляется еще одно отличие от первой (материалистической) – наличие загадочной субстанции – Души. Правда, появление этой субстанции вовсе не убирает путаницу, а только увеличивает ее. В частности, становится абсолютно неясным, кто именно, собственно, живет. Если живет человек, неясна «задача» Души. Если живет (получает опыт общения с внешним миром, осознает «окружающий» мир) именно Душа, становится неясным, что делает человек. Непонятно, каким образом Душа «живет», за счет чего получает опыт жизни? Здесь, правда, для представителей носителей этой самой идеи есть крайне широкое поле для «объяснений», ибо, после того, как признается что Душа – не пойми что такое, но – Вечное… естественно, это самое – Вечное – непойми что, может также, не пойми как (смертным) жить и получать опыт жизни (по крайней мере, это – объяснение для интересующихся и дотошных).
А теперь, давайте попробуем вместе разобраться, чем, собственно, эти модели - материалистическая и идеалистическая (условные обозначения) отличатся друг от друга? С точки зрения «банальной эрудиции» эти модели должны отличаться кардинально. Казалось бы. Но – нет. Отличий не так много. Речь, повторюсь, идет о кардинальных отличиях. 1) Для ученых, вселенная возникла и «сформировалась» - случайно. Для «духовников» (идеалистов) – вселенная возникла по Плану Творца. 2) ….. Будете смеяться, но – факт. Пожалуй единственное в чем расходятся кардинально эти, казалось бы, непримеримые антагонисты – «причина» возникновения вселенной (всего сущего). А вот далее картина, фактически, идентичная. И и ученых материалистов живет, т.е., осознает себя и окружающий мир посредством сознания – человек. И у «духовников» картина та же самая. Декларируется, правда (в идеалистической модели) наличие еще какой-то загадочной субстанции – Души. Но, при этом, сама эта «сущность» - Душа – остается не более чем идеологической абстракцией. Как не сложно заметить любому здравомыслящему человеку, декларируя наличие этой самой Души, сторонники идеалистической модели вполне себе существуют на «уровне тела», воспринимают всех окружающих как «тела», как человеков, обладающих сознанием, познающих себя и окружающий мир посредством этого самого сознания – результата деятельности нескольких кг серого вещества в черепной коробке. Живет человек, умирает человек, отпевают в церкви, опять-таки – человека. Про Душу, конечно, при этом говорят. Ноблесс облидж, как говорится. Но, повторюсь, это не более чем штамп.
Данный опус пишется не на форуме адептов тантрических практик доламаисткого Тибета, а для вполне конкретной аудитории. Как бы большинство читающих не интерпретировали свой психоделический опыт, какую бы теоретическую базу не подводили под свои переживания в трипах… Не суть важно. Важно то, что для многих, из читающих эти строки, привычная всем с детства «картина реальности» не является столь однозначной. Не один, не два, не три человека с форума «подозревают», «догадываются», «предполагают», что они – нечто большее, чем просто биологические манекены, в голове которых сосредоточена эта уникальная способность – осознавать «внешний» мир и самое себя. Но, давайте честно зададим себе очень простой вопрос – «чем» (кем) вы себя ощущаете? Еще раз – речь идет не о ваших предположениях, не об интеллектуальном понимании, не о книжных знаниях – мертвом дерьме священных коров, коим большинство (подавляющее) «духовных искателей» забиты под завязку. Речь идет о вашей самоидентификации, основанной на личном опыте. Так, кем, или чем вы себя считаете? На самом деле(которого, как всем известно благодаря классику, нет)?
Чуть выше я говорил о том, что согласно моим собственным наблюдениям, для подавляющего большинства адептов, последователей, приверженцев и пр., всех духовных учений, так же, как и для самих отцов предстоятелей (большинства) этих же традиций, картина мира абсолютно не отличается от той, что рисуется нам с детства учеными доцентами и кандидатами. Равно как, и самоидентификация (всей вышеозначенной) «духовной братии» так и остается на уровне этого самого биологического механизма. В голове которого есть нескольких кг серого вещества. Благодаря которому для каждого из нас и возникает эта огромная вселенная. Лично я много раз проводил один и тот же эксперимент с духовными искателями всех мастей (с нормальными людьми его проводить просто бессмысленно. Равно, как бессмысленно проводить его с теми единицами, которые прочно утвердились в состоянии Духа). Так вот. В ответ на просьбу провести самоидентификацию, т.е.. дать четкий ответ на вопрос – «Кто ты такой?» («Что ты такое?») вариантов ответа всего два (это статистика опросов): 1) Как кто??? Вот он же – я!!!!! (условные 90%). 2) Душа!!!!!!! (условные 10%). Далее, забава только начинается. Когда первым – коих большинство – начинаешь задавать вопросы: - подожди, как - это – ты? А как же – Душа, там, вечная сущность? Начинает раздаваться блеянье и меканье (я никого не хочу обидеть, задеть, принизить. Это просто – манера изложения). – Ну, это, типа, конечно, а как же? Несомненно!, и.т.д. Т.е., факт налицо. Несмотря на всю «религиозность» и «духовность», самоидентификация как была у закоренелого атеиста и материалиста, так и осталась. Какой прок и кому (практический, другого прока и смысла не существует в природе) от такой «духовности» и «религиозности»… одному Богу (которого нет) известно. Со второй категорией все еще интереснее. Людей «прочно» усвоивших теоретические аспекты духовных учений, разнообразных эзотерических практик и пр., так просто с панталыку не сбить. – Я – Душа!!!! – уверенно заявляют представители продвинутого меньшинства. Ржач начинается дальше. – А что такое – Душа? – вопрошаете вы. Беканье, меканье, блеянье и прочее разное мычание о вечности, бессмертности и прочих высоких материях (ровно как и наблюдения за особенностями поведения «продвинутых» товарищей в обычной жизни) скоренько утвердят вас в мысли, что самоидентификация (подлинная) этого самого меньшинства ничем в корне не отличается от самоидентификации большинства. Разница в одном. Вторые (представители меньшинства) нахватались такого количества «духовных богатств», что «навскидку» могут задавить умняка. Но, за этим умняком не стоит ничего. Так же, как для среднестатистического батюшки из православной церкви абсолютно мертво звучит «предложение» Иисуса «сделать верх низом, а мужчину – женщиной» (Евангелие от Фомы).
Поскольку слов уже сказано достаточно много… Кратенько подведу итог тому, о чем уже говорилось и писалось… Дабы были какие-то «реперные точки», от которых можно идти дальше. Итак:
1) Для «каждого из нас» Сознание – это мир. Это – вселенная. Это – вся «тьма вещей». Истинность этого утверждения очевидна. Для «каждого из нас» именно Сознание «создает картинку явленного мира». Именно эта уникальная способность… чего? кого? (ученые утверждают, что нескольких кг серого вещества в черепной коробке, но, мы пока оставим это «за кадром» и вернемся к этому ниже) и дарует нам возможность осознавать «себя» и «окружающий», внешний по отношению к нам мир. Фактически, для каждого из нас Сознание – это – жизнь. Способность знать себя, способность воспринимать мир и осуществлять взаимодействие с ним.
2) Сознание «характеризуется» (всегда) наличием пары субъект-объект. Т.е., всегда есть вы (субъект), который сознает (воспринимает) «не вас», т.е., что-то отличное от себя, то бишь – объекты Сознания. Вокруг этой самой «точки отсчета» - вот он – я! И возникает ваша вселенная.
3) Неясным остается вопрос – кто такой «Я!»? Кто «обладает» Сознанием? Кто ставит точку отсчета? Кто воспринимает «себя» и «окружающий мир»? Кто, собственно, живет? Человек – тело, две руки, две ноги… голова, два уха… в черепной коробке несколько кг серого вещества… которые и «производят» ту самую уникальную способность воспринимать себя и окружающее? Или загадочная сущность – Душа? Нечто вечное, нерожденное, неумирающее… не пойми что такое… И, если живет – Душа, каким именно образом эта самая сущность воспринимает мир (т.е., попросту живет)? И, если живет Душа, чем, собственно «занят» человек? Продолжим наши игры с этого момента.
Мы считаем, что мы знаем, кто мы такие. Мы считаем, что знаем где мы живем и что происходит вокруг. Мы считаем, что знаем как это Что-то (что происходит вокруг) началось. Мы знаем многое. Точнее, мы считаем, что знаем многое. Попробуем разобраться (вместе с вами), что мы, действительно, знаем. И знаем ли мы хоть что-то. А еще интереснее будет разобраться в вопросе – кто такие – «мы», которые знаем. Или считаем, что знаем. Итак:
Как, наверное, многие из вас заметили, мы живем в «двойственном» мире. Мире пар. Самая первая из них – субъект/объект (вы/не вы). Далее, вокруг этой самой точки отсчета – «я – вот он(а) какой(ая)», начинает формироваться богатый внешний мир. Также построенный на парах противоположностей. Черное/белое, добро/зло, верх/низ, право/лево, начало/конец, и так далее, до бесконечности. Все многообразие явленной вселенной, вся «тьма вещей» начинаются с этой самой первой пары, ткутся из всех остальных пар. «По вопросу» происхождения «всего сущего» (явленной нам вселенной, мира) существует огромное количество версий, теорий, домыслов, догадок, «знаний» и.т.д. Но, ежели не лезть глубоко в дебри науки, эзотерики, и стоящей на стыке этих извечных антагонистов шизотерики, то, в принципе, для удобства и, более менее, адекватного освещения вопроса можно выделить две полярных (мир двойственности, понимаете сами) точки зрения.
1. Научная. Приступим с нее, ибо это сегодня «общепризнанная» и основная точка зрения. Еще, ее можно было бы назвать «материалистической», но, ярлычки – дело вкуса. Итак:
Сначала не было НИЧЕГО. Т.е., вообще – НИЧЕГО (специально для въедливых, вдумчивых, «научных» и, особенно для Урала. Я намеренно, для простоты изложения утрирую подачу, ибо описание многообразия теорий происхождения всего сущего не входит в задачу сего опуса). Раз было начало, значит, до начала не было ничего. До начала сеанса в кинотеатре – фильма нет. Начало фильма – это момент, когда запускается проектор, появляются первые кадры, и, собственно, начинается сам сеанс – показ фильма (кстати, очень интересный момент. Строго говоря, до начала сеанса фильма еще нет. Нет демонстрации, показа. Но, сам фильм уже есть. Лежит уже себе отснятый и готовый в коробочке. Но, это так, лирическое отступление, хотя, позже, может быть, этот момент нам пригодится). До начала вселенной не было ничего. Потом, что-то произошло. То ли взорвалось это самое – ничего (которого не было), то ли еще какая-то метаморфоза с этим ничего произошла.. Или, просто – произошла. И что-то началось. Опуская «мириады лет» и светогалактических парсеков, сразу перейдем к тому моменту, в котором вы прямо сейчас находитесь. И – вот – ОНО. Все многообразие явленного мира, что окружает нас. Ничего не было. Потом что-то случилось. И вот – Чудо жизни на Земле. По мнению ученых мужей (общепринятая точка зрения), у вот этого самого Чуда (если кто не считает явленную нам вселенную с ее безгранично сложным устройством чудом…. Сказать нечего) Творца, или Причины не было. То есть, все само по себе все произошло. Случайно. Потому, что по другому – никак. Либо есть Творец, Автор, либо, все происходит «случайно». Здесь, правда, присутствует очень интересный момент – деревенскому дурачку только неясно, что то, что мы называем «случайностью», есть просто непрослеживаемая нами цепь причинно-следственных связей. Закономерностей. Т.е., строго говоря, случайностей как таковых не существует. Но, насколько известно мне, «общепринятая» точка зрения отрицает и Творца и Причину (которая, в таком случае становится Творцом), и утверждает, что все это многообразие, включая планеты, кометы, метагалактики, кларки с кварками, землю, небо, воду, огонь, жизнь, разум – все это замечательно самоорганизовалось. Само по себе. Без плана. Без умысла. Просто – само по себе. Из Ничего. Кстати, только теперь я начинаю понимать Бисмарка. И вообще, бояться железному канцлеру следовало бы не русских, а ученых. Именно их «НИЧЕГО» гораздо страшнее русского «ничего». Ну, да Бог (которого нет) с ним со всем. Едем далее. Ничего не было, что-то случилось, возникла (в частности) Земля, на ней появилась (с течением времени) жизнь, в процессе эволюции появился Разум. То бишь, сначала все было вроде бы как на рефлексах основано (у животных организмов, появившихся в ходе эволюции), т.е., попроще жизнь была. А в ходе эволюции всего сущего и живого, у этого самого живого (не у всего, говорят ученые мужи и дамы) появился Разум. Или, если хотите – Сознание. В данном контексте я использую эти слова как синонимы - способность осознавать себя, окружающий мир. И, как следствие, способность с этим самым внешним миром разумно взаимодействовать. Ежели, допустим, мы имеем человека в коме (исправно функционирующее тело есть, а разума, сознания – нет), то такой механизм, кстати, тоже взаимодействует с внешним миром. Дышит тело. Процессы идут. Мир влияет на механизм, механизм влияет на мир (дышит, потеет), но сие «взаимодействие» носит несколько ограниченный характер. И, со стороны механизма, вовсе не разумный. Опять же, обратите внимание. Пример тот же – человек в коме. Он (человек, механизм этот) – живой, или, неживой? Забавный момент – тело точно живое. А вот человека «там» нет. Нет способности осознавать себя, мир, взаимодействовать с ним. Это я все про разум и Сознание. Ну. Да ладно. Короче, в ходе этой самой эволюции появилось Сознание (еще раз повторюсь, местами я сознательно упрощаю, утрирую. Чтобы доехать до конца опуса хоть когда-то. Тема, действительно, непростая. Что считать Разумом, Сознанием, есть ли между этими понятиями различие, или, это одно? Где-то мне приходится сознательно упрощать сложные вещи, чтобы показать то, что я хочу показать в этом опусе. Так что, прошу не серчать). Появилось Сознание, естественно, тоже случайно. Как и все остальное случайно происходило. Случайно получилось что-то из ничего, случайно возник космос, случайно – галактика. Случайно возникла Земля. Случайно возникла жизнь. В ходе развития животного мира появилось Сознание (про Сознание у растений, представителей растительного мира, я здесь писать не буду. Это гораздо сложнее, ибо оперировать проще нам с вами своим – человеческим опытом). Сознание – способность осознавать себя и внешний мир, и, как следствие, способность с этим миром взаимодействовать, по мнению ученых является «продуктом деятельности» нескольких кг серого вещества в черепной коробке хомо сапиенса (человека разумного, так сказать). Поскольку слов сказано уже много, подведем краткий итог. Итак:
Не было ничего. Потом что-то случилось и возникла явленная вселенная. В результате «развития» чего-то, возникли галактики, планеты. Земля наша возникла. На ней жизнь. Микроорганизмы простейшие. Затем, более сложные виды. Затем возникло Сознание. Специфическая способность живых организмов (животных, если хотите, высокоорганизованных) осознавать себя и окружающий мир. Способность эта возникает в результате «деятельности» нескольких кг серого вещества в черепной коробке. Итого: есть носитель Сознания (в нашем случае – человек). Есть внешний мир, в котором человек функционирует. Повторюсь, все это возникло (произошло) абсолютно случайно. Творца у всего этого забавного процесса не было. Все – само по себе. Удачненько так сорганизовалось все.
Теперь, рассмотрев «общепринятую» сегодня, научную, так сказать, материалистическую модель, перейдем к ее «антиподу». Опять же, повторюсь… сколько сегодня существует духовных учений, столько же и моделей «возникновения всего сущего». Для простоты, утрируя, конечно же… Картина такая…
Все сущее создано Творцом. Вся явленная вселенная имеет План. Собственно говоря, достаточно (с моей точки зрения) беглого взгяда за окно, вокруг себя чтобы не признать того, что в этой части «духовная» (идеалистическая) модель выглядит более здравой. Мне, к примеру, наблюдая сложность и многовариативность бытия крайне затруднительно принять концепцию, что все произошло «случайно само по себе». Еще труднее принять идею возникновения всего этого (что нас окружает) из загадочного «НИЧЕГО» (раз не было ничего, значит ничего не было? Но, судя по всему, что-то, ведь, все-таки, было? А если и было, так быть могло только это самое «ничего»). Ну, ладно, отвлекся. Короче, был Творец (кто таков, откуда) – за кадром. В качестве основного аргумента (из здравых) – «гляньте, как оно все устроено разумно! Само так образоваться не могло!». Короче, сотворил Творец Вселенную, планеты, кометы, звезды, галактики, и.т.д. Все сотворил. И сотворил человека (по образу и подобию, утверждают Писания. Умалчивают, правда, в чем подобие). Сознание человека, естественно, в этой картинке мира тоже не случайный плод эволюции, а «подарок» Творца. Вот в этом месте я сделаю одну существенную ремарку. Если традиционные духовные учения в число коих входит всем нам известное православное христианство не отрицают наличия Сознания у человека, из всего многообразия всех учений и традиций есть очень важное (важные) исключения. О них речь пойдет ниже, а пока, продолжим эту песню.
Вот тут, мы подходим к одному очень забавному моменту. Который, в какой-то степени, является кульминацией, если не опуса в целом, то … Короче… суть забавного момента такова. У материалистов – тех все просто. Как мы понимаем, там картинка мира очень простая и однозначная. Есть человек (в нашем случае) – носитель Сознания. Есть внутренний мир – содержание этого самого индивидуального сознания – мысли, эмоции, память, и пр. Есть внешний мир, с которым носитель сознания взаимодействует во многом (если не во всем) благодаря именно этому самому сознанию. Все просто и ясно. Внешний мир – сложен. Внутренний – богат. Родился ребенок, маленький человечек, начало развиваться его сознание. Умер человек – сломался мозг (орган производящий сознание), соответственно, все закончилось. Сознание, естественно, тоже. Нет работающего мозга – нет сознания. Живет (проживает жизнь) в этой модели – человек. Родился Максим (к примеру), пожил малеха, помер, все, кино закончилось
А вот у последователей духовных учений появляется на «свет Божий» очень загадочная субстанция – душа. Или, Душа, если хотите. Загадочность ее состоит в том, что никто не может объяснить – что это такое. Еще совсем (относительно) недавно Урал со всей пролетарской и уральской прямотой (после моих настойчивых докапываний, с просьбой дать определение этому «явлению») дал четкий прямой ответ – «Да, хз знает, что Это такое». На самом деле, пытаясь докопаться до сути вопроса, вы потратите массу времени, но, вряд ли получите что-то вразумительное, кроме мычания, блеяния и массы противоречивых (подчас) определений этого «явления». Если верить духовным традициям (в этом, кстати, они, почти все, едины), то Душа – это ВЕЧНАЯ неумирающая сущность. Смеяться будете, но, это, наверное, единственный момент, в котором все сходятся. В Вечности Души не сомневается (насколько позволяют мне судить мои скромные познания) ни одна из них. Естественно, имеются в виду те традиции (духовные), где вообще существует это самое «понятие» - Душа.
А вот дальше, друзья мои, начинается и смех и грех (причем, греха ((которого нет)) гораздо больше смеха, который есть). Судите сами. Духовные учения (тоже самое православное христианство (в его современном виде) говорят нам, что живет не человек. Живет – Душа. Прожив жизнь земную, Душа уходит в вечность. Здесь начинается такая разноголосица и разнобой (которые, на самом деле, абсолютно понятны и ясны, если подробно знакомиться с конкретным учением), что впору всех святых выносить. Не буду лезть в нюансы, сознательно, чтобы не уйти от темы. Важно (в рамках данного опуса) нам следующее. Если живет Душа (т.е., осознает мир, взаимодействует с ним), то, что в этом случае делает человек – носитель Сознания? Если живет человек (осознает себя, окружающий мир, взаимодействует с ним), то чем занята Душа? Если носителем Сознания является именно человек (с чем, в частности, современное христианство и не думает спорить, ибо, похоже, представители сего славного учения ((речь о большинстве)) думать давно отвыкли и способны только повторять букву Писаний), то чем, собственно «занята» Душа? Человек, говорят нам, живет (осознает себя, мир, взаимодействует с ним) посредством Сознания. А каким загадочным и мистическим образом «живет» Душа? Сознания у нее быть не может, точнее, в рамках данной концепции его (Сознания) у Души нет, потому, как Сознание есть продукт деятельности головного мозга человека. В каких, вообще, собственно, «взаимоотношениях состоят» человек и Душа? Я не зря останавливаюсь на всех этих несостыковках. Дело вовсе не в том, что мне хотелось бы найти изъяны в «стройных учениях отцов предстоятелей» Суть совсем в другом.
Ответа на эти вопросы нет потому, что ни один из тех (имеются в виду, подчеркиваю, подавляющее большинство представителей всех духовных конфессий), кто рассуждает о Душе, Вечности, Боге (по своему, так сказать, «служебному положению», или, еще точнее, рукоположению) вообще представления не имеет о том, что говорит. Правда сурова, но, вместе с тем – проста. Если для Мастеров, Учителей от которых и идут эти все духовные учения Душа была абсолютно живым, непреходящим ОЩУЩЕНИЕМ (вспомним – жить в Духе), то для последователей все это выродилось (в силу огромного количества причин) в совершенно «мертвую букву учений». Которая не имеет практического смысла ни для кого, кроме тех, кому по праву рукоположения положено взимать мзду за «близость к знанию», и освященное традициями место в храме (не важно, какой конфессии). Как говорил герой известного фильма – «С преподобным поживешь, преподобному уподобишься». Ан нет. И налицо, братья-сестры-кролики очень грустная с одной стороны, и смешная, с другой стороны картина. Вы похороны в церкви видели? Отпевание, в смысле? Вопрос: (лично мой и, у меня): какого лешего воем, плачем и скорбим? Кто умер-то? Тело? Так оно же (тело-то) и не жило! Жила-то – Душа! Согласно вашим же росказням в том же храме. Если Душа ушла дальше, с кем вы здесь под эти стоны, вопли расстаетесь? Какого лешего вы голосите по сгоревшей одежке (коей является, согласно утверждениям того же христианства, тело для Души)? Почему процесс похорон является не праздником – проводы Души в дальнейшее путешествие? О какой смерти идет речь, если Душа – вечная?
Список вопросов по поводу смеси безумия и фарисейства, в которые давно превратилось подавляющее большинство духовных традиций можно продолжать долго. Но, суть всего вышеизложенного проста. Картина мира, которую, собственно и должны объяснять все эти самые «учителя от духовности» своей пастве, является загадкой и для них. Этих самых официальных лиц от духовности. Пусть вас не коробит этот «праведно обличающий запал». На самом деле, никакого запала нет. Есть смех, сквозь слезы (иногда) при наблюдениях за всеми этими несуразицами. Не более того. Но, опять же, в рамках данного опуса я затронул эту тему с вполне определенными целями. Едем дальше. Кратко подводя итог – какой «картина мироздания» видится носителям «идеалистической модели» происхождения всего сущего?
Значит, был Творец. Сотворил Творец мир. Сотворил и космос, и кометы, и планеты. И нашу Землю, и воду на ней. И воздух. И тварей живых. И человека тоже. И Сознанием его (человека) Творец наделил. Т.е., наш главный герой – Сознание – есть не результат эволюции, а плод творчества Творца. Который сотворил человека с этим самым Сознанием. Чтобы мог человек изучать мир, взаимодействовать с ним, жить, одним словом. Но, в этой модели помимо того, что автором явленной вселенной является не случайность, а Творец, появляется еще одно отличие от первой (материалистической) – наличие загадочной субстанции – Души. Правда, появление этой субстанции вовсе не убирает путаницу, а только увеличивает ее. В частности, становится абсолютно неясным, кто именно, собственно, живет. Если живет человек, неясна «задача» Души. Если живет (получает опыт общения с внешним миром, осознает «окружающий» мир) именно Душа, становится неясным, что делает человек. Непонятно, каким образом Душа «живет», за счет чего получает опыт жизни? Здесь, правда, для представителей носителей этой самой идеи есть крайне широкое поле для «объяснений», ибо, после того, как признается что Душа – не пойми что такое, но – Вечное… естественно, это самое – Вечное – непойми что, может также, не пойми как (смертным) жить и получать опыт жизни (по крайней мере, это – объяснение для интересующихся и дотошных).
А теперь, давайте попробуем вместе разобраться, чем, собственно, эти модели - материалистическая и идеалистическая (условные обозначения) отличатся друг от друга? С точки зрения «банальной эрудиции» эти модели должны отличаться кардинально. Казалось бы. Но – нет. Отличий не так много. Речь, повторюсь, идет о кардинальных отличиях. 1) Для ученых, вселенная возникла и «сформировалась» - случайно. Для «духовников» (идеалистов) – вселенная возникла по Плану Творца. 2) ….. Будете смеяться, но – факт. Пожалуй единственное в чем расходятся кардинально эти, казалось бы, непримеримые антагонисты – «причина» возникновения вселенной (всего сущего). А вот далее картина, фактически, идентичная. И и ученых материалистов живет, т.е., осознает себя и окружающий мир посредством сознания – человек. И у «духовников» картина та же самая. Декларируется, правда (в идеалистической модели) наличие еще какой-то загадочной субстанции – Души. Но, при этом, сама эта «сущность» - Душа – остается не более чем идеологической абстракцией. Как не сложно заметить любому здравомыслящему человеку, декларируя наличие этой самой Души, сторонники идеалистической модели вполне себе существуют на «уровне тела», воспринимают всех окружающих как «тела», как человеков, обладающих сознанием, познающих себя и окружающий мир посредством этого самого сознания – результата деятельности нескольких кг серого вещества в черепной коробке. Живет человек, умирает человек, отпевают в церкви, опять-таки – человека. Про Душу, конечно, при этом говорят. Ноблесс облидж, как говорится. Но, повторюсь, это не более чем штамп.
Данный опус пишется не на форуме адептов тантрических практик доламаисткого Тибета, а для вполне конкретной аудитории. Как бы большинство читающих не интерпретировали свой психоделический опыт, какую бы теоретическую базу не подводили под свои переживания в трипах… Не суть важно. Важно то, что для многих, из читающих эти строки, привычная всем с детства «картина реальности» не является столь однозначной. Не один, не два, не три человека с форума «подозревают», «догадываются», «предполагают», что они – нечто большее, чем просто биологические манекены, в голове которых сосредоточена эта уникальная способность – осознавать «внешний» мир и самое себя. Но, давайте честно зададим себе очень простой вопрос – «чем» (кем) вы себя ощущаете? Еще раз – речь идет не о ваших предположениях, не об интеллектуальном понимании, не о книжных знаниях – мертвом дерьме священных коров, коим большинство (подавляющее) «духовных искателей» забиты под завязку. Речь идет о вашей самоидентификации, основанной на личном опыте. Так, кем, или чем вы себя считаете? На самом деле(которого, как всем известно благодаря классику, нет)?
Чуть выше я говорил о том, что согласно моим собственным наблюдениям, для подавляющего большинства адептов, последователей, приверженцев и пр., всех духовных учений, так же, как и для самих отцов предстоятелей (большинства) этих же традиций, картина мира абсолютно не отличается от той, что рисуется нам с детства учеными доцентами и кандидатами. Равно как, и самоидентификация (всей вышеозначенной) «духовной братии» так и остается на уровне этого самого биологического механизма. В голове которого есть нескольких кг серого вещества. Благодаря которому для каждого из нас и возникает эта огромная вселенная. Лично я много раз проводил один и тот же эксперимент с духовными искателями всех мастей (с нормальными людьми его проводить просто бессмысленно. Равно, как бессмысленно проводить его с теми единицами, которые прочно утвердились в состоянии Духа). Так вот. В ответ на просьбу провести самоидентификацию, т.е.. дать четкий ответ на вопрос – «Кто ты такой?» («Что ты такое?») вариантов ответа всего два (это статистика опросов): 1) Как кто??? Вот он же – я!!!!! (условные 90%). 2) Душа!!!!!!! (условные 10%). Далее, забава только начинается. Когда первым – коих большинство – начинаешь задавать вопросы: - подожди, как - это – ты? А как же – Душа, там, вечная сущность? Начинает раздаваться блеянье и меканье (я никого не хочу обидеть, задеть, принизить. Это просто – манера изложения). – Ну, это, типа, конечно, а как же? Несомненно!, и.т.д. Т.е., факт налицо. Несмотря на всю «религиозность» и «духовность», самоидентификация как была у закоренелого атеиста и материалиста, так и осталась. Какой прок и кому (практический, другого прока и смысла не существует в природе) от такой «духовности» и «религиозности»… одному Богу (которого нет) известно. Со второй категорией все еще интереснее. Людей «прочно» усвоивших теоретические аспекты духовных учений, разнообразных эзотерических практик и пр., так просто с панталыку не сбить. – Я – Душа!!!! – уверенно заявляют представители продвинутого меньшинства. Ржач начинается дальше. – А что такое – Душа? – вопрошаете вы. Беканье, меканье, блеянье и прочее разное мычание о вечности, бессмертности и прочих высоких материях (ровно как и наблюдения за особенностями поведения «продвинутых» товарищей в обычной жизни) скоренько утвердят вас в мысли, что самоидентификация (подлинная) этого самого меньшинства ничем в корне не отличается от самоидентификации большинства. Разница в одном. Вторые (представители меньшинства) нахватались такого количества «духовных богатств», что «навскидку» могут задавить умняка. Но, за этим умняком не стоит ничего. Так же, как для среднестатистического батюшки из православной церкви абсолютно мертво звучит «предложение» Иисуса «сделать верх низом, а мужчину – женщиной» (Евангелие от Фомы).
Поскольку слов уже сказано достаточно много… Кратенько подведу итог тому, о чем уже говорилось и писалось… Дабы были какие-то «реперные точки», от которых можно идти дальше. Итак:
1) Для «каждого из нас» Сознание – это мир. Это – вселенная. Это – вся «тьма вещей». Истинность этого утверждения очевидна. Для «каждого из нас» именно Сознание «создает картинку явленного мира». Именно эта уникальная способность… чего? кого? (ученые утверждают, что нескольких кг серого вещества в черепной коробке, но, мы пока оставим это «за кадром» и вернемся к этому ниже) и дарует нам возможность осознавать «себя» и «окружающий», внешний по отношению к нам мир. Фактически, для каждого из нас Сознание – это – жизнь. Способность знать себя, способность воспринимать мир и осуществлять взаимодействие с ним.
2) Сознание «характеризуется» (всегда) наличием пары субъект-объект. Т.е., всегда есть вы (субъект), который сознает (воспринимает) «не вас», т.е., что-то отличное от себя, то бишь – объекты Сознания. Вокруг этой самой «точки отсчета» - вот он – я! И возникает ваша вселенная.
3) Неясным остается вопрос – кто такой «Я!»? Кто «обладает» Сознанием? Кто ставит точку отсчета? Кто воспринимает «себя» и «окружающий мир»? Кто, собственно, живет? Человек – тело, две руки, две ноги… голова, два уха… в черепной коробке несколько кг серого вещества… которые и «производят» ту самую уникальную способность воспринимать себя и окружающее? Или загадочная сущность – Душа? Нечто вечное, нерожденное, неумирающее… не пойми что такое… И, если живет – Душа, каким именно образом эта самая сущность воспринимает мир (т.е., попросту живет)? И, если живет Душа, чем, собственно «занят» человек? Продолжим наши игры с этого момента.
Лента Мебиуса
Скрытый текст
Во все времена… во всех местах… существовали люди, которые не довольствовались интеллектуальным знанием о том, кем (или, чем) они являются. Эти люди искали ответ на вопрос – «Кто я такой?» и (некоторые из них) находили его. По мере своих сил и возможностей те из них, кто имел желание передать свой опыт и свое знание (основанное всегда только на прямом личном опыте) пытались ЭТО описать. Эти описания всегда аллегоричны. Эти описания всегда образны. Но, они очень схожи. Описания тех, кто познал «жизнь в Духе» очень похожи, несмотря на различие в традициях, дорогах, путях, благодаря которым эти люди получили ЭТО переживание. Я мог бы цитировать здесь подобные шедевры до бесконечности. Но, ЭТИ люди всегда слишком далеки. Да и потом, есть ли смысл искать поддержки у авторитетов, у книжного, чужого знания? Как показывает мой личный опыт, то, что нам действительно нужно всегда находится в пределах досягаемости. Итак, встречайте:
«я шел по дороге, вокруг берёзки, сугробы, машины, дороги, я. И как то так случилось, что я вдруг понял что вот эти пустыри, деревца и т.д. тоже я , ощутил их, всё пространство вокруг стало ощущаться мной, как летящая камера, вид на реальность сверху, я чувствовал ветер, землю, растения, машины, куда только хватало глаз, всё было мной, мои границы расширились, это принесло мне очень глубокое умиротворение, но я ощущал и своё повседневное физическое тело, причем ощущал его не изнутри, а внутри, я был миром, в котором иду я, это было так радостно, для меня, итак умиротворённо при этом, я шёл внутри себя, маленькая букашка человеческого тела, да мои границы расширялись, и вместе с тем я ощутил что всё что я сейчас вижу, ивоспринимаю, от горизонта, до горизонта, всё это в голове букашки что идёт по дороге, мир как бы вывернулся обратно лентой Мебиуса, букашка была больше чем всё сущее, но находилась в нём, я был миром и смотрел на себя идущего внутри меня, в голове которого мир, который я начал воспринимать как себя, всё вокруг включая меня было у меня в голове, совершенно не разобрать где внутри и где снаружи, мир внутри головы ощущался так же чётко как и всё пространство вокруг, вся это глобальность была во мне, а я был в ней, кто больше а кто меньше. такой себе фрактальчик, только куда не пойдешь везде вверх и вглубь, очень спокойно и радостно ощущать себя всем в себе. К сожалению это состояние длилось не долго, может час может 2, около 10 километров я так прошёл, шёл и пел…» (с) Урал
Внимательно прочитали? Вернитесь к началу, осильте еще раз. И еще один. Лишним это не будет. Перед вами то, что во всех (без исключения) традициях именуется мистическим опытом. Заметьте, это произошло спонтанно, не было ПАВ, не было медитаций, молитв, мантр (в данном случае). Это то, что называется – Милость. Опять же, читающий эти строки наверняка наблюдал не единожды полемику с участием завзятого «духовного материалиста» Урала. Теперь смотрите сами. Человек, который пишет топик о сознании – Как мы мыслим? Мыслим ли мы?, и пр., и утверждает, что сознание есть результат функционирования головного мозга человека, пишет: «как то имел очень специфический внетелесный опыт, после которого твёрдо убеждён, наше сознание привязано к телу, но способно существовать не зависимо от него.» (с) Урал
Забавно, не находите? То ли память у нашего камрада и Человека- космонавта Урал очень короткая… То ли чувство сострадания ко всем живым существам всех шести миров так велико, что он готов забыть, что он – «всё было мной, мои границы расширились», и продолжает делать вид, будто он – вот это самое тело, в голове которого находится головной мозг… посредством работы которого и возникает сознание… посредством которого он – Урал – осознает «себя» и «окружающий мир»… Грешно смеяться над больными людьми, конечно… И вовсе не в тяжком недуге здесь дело… Но, нам в данном конкретном случае важно другое. Перед нами личный, прямой опыт нашего софорумчанина… не далекого космического авторитета… не Гуру из поднебесья… не опыт малыша проказника Кришны… Опыт обычного земного человека… Который вдруг, внезапно, осознал… что он – и тело, которое идет по дороге… и дорога, по которой идет тело… и НЕКТО (НЕЧТО), в ком (чем) находятся не только тело и дорога, но, и весь огромный мир… Альфа и Омега… Маленькая букашка… в голове которой огромный мир… в котором дорога… по которой идет маленькая букашка… Чудесно! Так, кто же Он – Человек-Космонавт, маленькая букашка, или То, в Чем (Ком) находится вся явленная вселенная? Сейчас, друзья мои, наступило время маленького фокуса. Как все великие фокусы он прост и незатейлив. В принципе, все настолько очевидно, просто, буднично, что даже не очень интересно. В смысле – нет интриги.
Если ваша самоидентификация не выходит за рамки «вот этого самого «я» - две руки, две ноги, голова два уха в голове мозг в мозгу сознание», вам это читать не нужно… Здоровому это не нужно, больному это не поможет… Если вы, все-таки, предполагаете, что вы – нечто большое… смотрите, собственно – фокус. Нам с самого рождения объясняют – кем мы являемся. И объясняют всем одно и то же. Наша самоидентификация на уровне механизма ум-тело (как раз те самые «две руки две ноги голова два уха в голове мозг, в нем сознание и ум») является настолько прочной, что даже лирические завывания отцов предстоятелей разнообразных конфессий о том, что мы – Души!!!, не в состоянии эту самую самоидентификацию поколебать. И мы (чтобы мы там не думали, «не знали» интеллектуально) так и живем – как тела. В голове которых мозг, сознание, и ум. Но, ведь мы с самого рождения ЗНАЕМ – кто мы такие. Для того, чтобы фокус получился и произошло самое большое чудо из всех возможных, необходимо только одно – отбросить это «знание» в сторону, выкинуть его на помойку. А это, если верить классику, крайне сложно : «– Не, – сказал Володин. – Я… Как бы тебе объяснить… Не пролезаю. Очень много духовных богатств за жизнь собрал. А от них потом избавиться – сложнее, чем говно из рифленой подошвы вычистить» (с) Чапаев и Пустота… Если прямо сейчас вы сумеете забыть о том, что вы – «человек две руки две ноги голова два уха в голове мозг в нем сознание», то прямо сейчас вы «увидите» то, что открылось нашему дорогому камраду Уралу на этой заснеженной дороге. Если вы «забыли», что вы есть именно вот это самое тело (две руки две ноги и.т.д.), то картина мира у вас будет следующая – есть мир. Который, каким-то загадочным образом, находится в Вас. Есть тело (которое вы считали собой) которое тоже находится в Вас. Вы (одновременно) являетесь и телом (которое находится, опять же, в вас), и этим загадочным …. НЕЧТО… в котором находится тело, и все, что вы сейчас ощущаете, воспринимаете, осознаете. Это бывает не так уж редко. Всегда это бывает беспричинно. Никогда к этому не приводят никакие практики. В лучшем случае, все молитвы , мантры, медитации и прочие практики могут только ЭТОМУ поспособствовать. В какой-то момент ваше «знание» о том, кем вы являетесь (а это всегда поток мыслей, который опирается на пямять) прекращается (это то, что во многих традициях именуют «остановкой внутреннего диалога», «внутренней тишиной»). И вот оно – Чудо. Как только «разорвана» столь прочно укорененная с детства самоидентификация с телом… Есть вы, в котором все. Есть тело – то, что вы считали собой, оно тоже в вас… Ну, да ладно… От Чуда абстрактного, вернемся к чуду конкретному… К опыту (переживанию) нашего дорогого и всеми любимого (ну, может, не совсем всеми, но, почти..) Человека Космонавта… Итак, друзья мои, в Путь!
«27. Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы - младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глаза вместо глаза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа,- тогда вы войдете в (царствие)» (с) Евангелие от Фомы… А теперь: «я был миром и смотрел на себя идущего внутри меня, в голове которого мир, который я начал воспринимать как себя, всё вокруг включая меня было у меня в голове, совершенно не разобрать где внутри и где снаружи» (с) Урал… Вот так, друзья мои, «осуществляется» «вход в царствие (небесное)»… Дело в том, что «внутри, снаружи, верх, низ» - могут существовать только по отношению к точке отсчета. Если точка отсчета – вы – тело, тогда есть справа от вас, слева от вас, снизу от вас, и.т.д. Но, ежели вы – все, то никакие «право» и «лево» не возникают. Так же, как другие пары противоположностей. Вы (который все) все эти пары «включаете» в себя. Теперь, хотелось бы вернуться к вопросу – кто же такой – Урал?
Читаем внимательно: «И как то так случилось, что я вдруг понял что вот эти пустыри, деревца и т.д. тоже я , ощутил их, всё пространство вокруг стало ощущаться мной, как летящая камера, вид на реальность сверху, я чувствовал ветер, землю, растения, машины, куда только хватало глаз, всё было мной, мои границы расширились». Теперь задаем себе вопрос – у кого расширились границы? До момента этого инсайда по дороге шел механизм ум-тело (две руки две ноги голова два уха, в голове мозг с сознанием и умом)… И вдруг… Так, у кого расширились границы? У механизма ум-тело? Да нет, он (этот самый механизм) как шел по дороге, так и продолжал идти в своих границах. Далее, еще один интересный момент. Тот, у кого расширились границы… Кем он «стал» после этого расширения? Дорогой? Деревцами вдоль обочины? Машинами? Кем (чем) Этот, границы которого расширились стал? Вы не получите ответ на этот вопрос, потому, что Этот (границы которого расширились) «стал» одновременно всем (как бы), и, одновременно, нельзя сказать, что этот загадочный Некто стал – дорогой, или, к примеру – машиной. Нельзя, даже, сказать, что Он стал телом, идущим по дороге. Он этим телом был, до «расширения границ». Вообще, все это здорово напоминает «Все в Нем. Он – во всем».
Пророков нет в отечестве своем – говорят нам мудрые. Но, пророки – есть. Так же, как и мессии (как показывает беззаветное служение Урала форуму). Нет признания ни у первых, ни у вторых. Если кто в свое время сумел осилить и понять «Чапаев и Пустота» В.О. Пелевина, тот, наверняка, помнит первый разговор Чапаева с Петькой в бане. Тот самый, когда «пьяный» Чапаев показывал Петьке вот эту саму «ленту Мебиуса»: « - Хорошо, - сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, - насчет "кто" мы
потом поговорим. А сейчас, друг милый, давай с "где" разберемся. Скажи-ка
мне, где эта [вырезано] живет?
- В моем сознании.
- А сознание твое где?
- Вот здесь, - сказал я, постучав себя по голове.
- А голова твоя где?
- На плечах.
- А плечи где?
- В комнате.
- А где комната?
- В доме.
- А дом?
- В России.
- А Россия где?
- В беде, Василий Иванович.
- Ты это брось, - прикрикнул он строго. - Шутить будешь, когда
командир прикажет. Говори.
- Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
- А Земля где?
- Во Вселенной.
- А Вселенная где?
Я секунду подумал.
- Сама в себе.
- А где эта сама в себе?
- В моем сознании.
- Так что же, Петька, выходит, твое сознание - в твоем сознании?
- Выходит так.
- Так, - сказал Чапаев и расправил усы. - А теперь слушай меня
внимательно. В каком оно находится месте?
- Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из
категорий сознания, так что...
- Где это место? В каком месте находится понятие места?
- Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре...
Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит.» (с)
Вот эта самая «лента Мебиуса». Которую тогда не смог увидеть Петька. Но, которую удалось пережить нашему камраду. Забавно, не правда ли? Впрочем, наверное, уже достаточно ныряний в экспириенс Урала, это все, конечно, впечатляюще, но, двинемся дальше.
«я шел по дороге, вокруг берёзки, сугробы, машины, дороги, я. И как то так случилось, что я вдруг понял что вот эти пустыри, деревца и т.д. тоже я , ощутил их, всё пространство вокруг стало ощущаться мной, как летящая камера, вид на реальность сверху, я чувствовал ветер, землю, растения, машины, куда только хватало глаз, всё было мной, мои границы расширились, это принесло мне очень глубокое умиротворение, но я ощущал и своё повседневное физическое тело, причем ощущал его не изнутри, а внутри, я был миром, в котором иду я, это было так радостно, для меня, итак умиротворённо при этом, я шёл внутри себя, маленькая букашка человеческого тела, да мои границы расширялись, и вместе с тем я ощутил что всё что я сейчас вижу, ивоспринимаю, от горизонта, до горизонта, всё это в голове букашки что идёт по дороге, мир как бы вывернулся обратно лентой Мебиуса, букашка была больше чем всё сущее, но находилась в нём, я был миром и смотрел на себя идущего внутри меня, в голове которого мир, который я начал воспринимать как себя, всё вокруг включая меня было у меня в голове, совершенно не разобрать где внутри и где снаружи, мир внутри головы ощущался так же чётко как и всё пространство вокруг, вся это глобальность была во мне, а я был в ней, кто больше а кто меньше. такой себе фрактальчик, только куда не пойдешь везде вверх и вглубь, очень спокойно и радостно ощущать себя всем в себе. К сожалению это состояние длилось не долго, может час может 2, около 10 километров я так прошёл, шёл и пел…» (с) Урал
Внимательно прочитали? Вернитесь к началу, осильте еще раз. И еще один. Лишним это не будет. Перед вами то, что во всех (без исключения) традициях именуется мистическим опытом. Заметьте, это произошло спонтанно, не было ПАВ, не было медитаций, молитв, мантр (в данном случае). Это то, что называется – Милость. Опять же, читающий эти строки наверняка наблюдал не единожды полемику с участием завзятого «духовного материалиста» Урала. Теперь смотрите сами. Человек, который пишет топик о сознании – Как мы мыслим? Мыслим ли мы?, и пр., и утверждает, что сознание есть результат функционирования головного мозга человека, пишет: «как то имел очень специфический внетелесный опыт, после которого твёрдо убеждён, наше сознание привязано к телу, но способно существовать не зависимо от него.» (с) Урал
Забавно, не находите? То ли память у нашего камрада и Человека- космонавта Урал очень короткая… То ли чувство сострадания ко всем живым существам всех шести миров так велико, что он готов забыть, что он – «всё было мной, мои границы расширились», и продолжает делать вид, будто он – вот это самое тело, в голове которого находится головной мозг… посредством работы которого и возникает сознание… посредством которого он – Урал – осознает «себя» и «окружающий мир»… Грешно смеяться над больными людьми, конечно… И вовсе не в тяжком недуге здесь дело… Но, нам в данном конкретном случае важно другое. Перед нами личный, прямой опыт нашего софорумчанина… не далекого космического авторитета… не Гуру из поднебесья… не опыт малыша проказника Кришны… Опыт обычного земного человека… Который вдруг, внезапно, осознал… что он – и тело, которое идет по дороге… и дорога, по которой идет тело… и НЕКТО (НЕЧТО), в ком (чем) находятся не только тело и дорога, но, и весь огромный мир… Альфа и Омега… Маленькая букашка… в голове которой огромный мир… в котором дорога… по которой идет маленькая букашка… Чудесно! Так, кто же Он – Человек-Космонавт, маленькая букашка, или То, в Чем (Ком) находится вся явленная вселенная? Сейчас, друзья мои, наступило время маленького фокуса. Как все великие фокусы он прост и незатейлив. В принципе, все настолько очевидно, просто, буднично, что даже не очень интересно. В смысле – нет интриги.
Если ваша самоидентификация не выходит за рамки «вот этого самого «я» - две руки, две ноги, голова два уха в голове мозг в мозгу сознание», вам это читать не нужно… Здоровому это не нужно, больному это не поможет… Если вы, все-таки, предполагаете, что вы – нечто большое… смотрите, собственно – фокус. Нам с самого рождения объясняют – кем мы являемся. И объясняют всем одно и то же. Наша самоидентификация на уровне механизма ум-тело (как раз те самые «две руки две ноги голова два уха в голове мозг, в нем сознание и ум») является настолько прочной, что даже лирические завывания отцов предстоятелей разнообразных конфессий о том, что мы – Души!!!, не в состоянии эту самую самоидентификацию поколебать. И мы (чтобы мы там не думали, «не знали» интеллектуально) так и живем – как тела. В голове которых мозг, сознание, и ум. Но, ведь мы с самого рождения ЗНАЕМ – кто мы такие. Для того, чтобы фокус получился и произошло самое большое чудо из всех возможных, необходимо только одно – отбросить это «знание» в сторону, выкинуть его на помойку. А это, если верить классику, крайне сложно : «– Не, – сказал Володин. – Я… Как бы тебе объяснить… Не пролезаю. Очень много духовных богатств за жизнь собрал. А от них потом избавиться – сложнее, чем говно из рифленой подошвы вычистить» (с) Чапаев и Пустота… Если прямо сейчас вы сумеете забыть о том, что вы – «человек две руки две ноги голова два уха в голове мозг в нем сознание», то прямо сейчас вы «увидите» то, что открылось нашему дорогому камраду Уралу на этой заснеженной дороге. Если вы «забыли», что вы есть именно вот это самое тело (две руки две ноги и.т.д.), то картина мира у вас будет следующая – есть мир. Который, каким-то загадочным образом, находится в Вас. Есть тело (которое вы считали собой) которое тоже находится в Вас. Вы (одновременно) являетесь и телом (которое находится, опять же, в вас), и этим загадочным …. НЕЧТО… в котором находится тело, и все, что вы сейчас ощущаете, воспринимаете, осознаете. Это бывает не так уж редко. Всегда это бывает беспричинно. Никогда к этому не приводят никакие практики. В лучшем случае, все молитвы , мантры, медитации и прочие практики могут только ЭТОМУ поспособствовать. В какой-то момент ваше «знание» о том, кем вы являетесь (а это всегда поток мыслей, который опирается на пямять) прекращается (это то, что во многих традициях именуют «остановкой внутреннего диалога», «внутренней тишиной»). И вот оно – Чудо. Как только «разорвана» столь прочно укорененная с детства самоидентификация с телом… Есть вы, в котором все. Есть тело – то, что вы считали собой, оно тоже в вас… Ну, да ладно… От Чуда абстрактного, вернемся к чуду конкретному… К опыту (переживанию) нашего дорогого и всеми любимого (ну, может, не совсем всеми, но, почти..) Человека Космонавта… Итак, друзья мои, в Путь!
«27. Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы - младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глаза вместо глаза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа,- тогда вы войдете в (царствие)» (с) Евангелие от Фомы… А теперь: «я был миром и смотрел на себя идущего внутри меня, в голове которого мир, который я начал воспринимать как себя, всё вокруг включая меня было у меня в голове, совершенно не разобрать где внутри и где снаружи» (с) Урал… Вот так, друзья мои, «осуществляется» «вход в царствие (небесное)»… Дело в том, что «внутри, снаружи, верх, низ» - могут существовать только по отношению к точке отсчета. Если точка отсчета – вы – тело, тогда есть справа от вас, слева от вас, снизу от вас, и.т.д. Но, ежели вы – все, то никакие «право» и «лево» не возникают. Так же, как другие пары противоположностей. Вы (который все) все эти пары «включаете» в себя. Теперь, хотелось бы вернуться к вопросу – кто же такой – Урал?
Читаем внимательно: «И как то так случилось, что я вдруг понял что вот эти пустыри, деревца и т.д. тоже я , ощутил их, всё пространство вокруг стало ощущаться мной, как летящая камера, вид на реальность сверху, я чувствовал ветер, землю, растения, машины, куда только хватало глаз, всё было мной, мои границы расширились». Теперь задаем себе вопрос – у кого расширились границы? До момента этого инсайда по дороге шел механизм ум-тело (две руки две ноги голова два уха, в голове мозг с сознанием и умом)… И вдруг… Так, у кого расширились границы? У механизма ум-тело? Да нет, он (этот самый механизм) как шел по дороге, так и продолжал идти в своих границах. Далее, еще один интересный момент. Тот, у кого расширились границы… Кем он «стал» после этого расширения? Дорогой? Деревцами вдоль обочины? Машинами? Кем (чем) Этот, границы которого расширились стал? Вы не получите ответ на этот вопрос, потому, что Этот (границы которого расширились) «стал» одновременно всем (как бы), и, одновременно, нельзя сказать, что этот загадочный Некто стал – дорогой, или, к примеру – машиной. Нельзя, даже, сказать, что Он стал телом, идущим по дороге. Он этим телом был, до «расширения границ». Вообще, все это здорово напоминает «Все в Нем. Он – во всем».
Пророков нет в отечестве своем – говорят нам мудрые. Но, пророки – есть. Так же, как и мессии (как показывает беззаветное служение Урала форуму). Нет признания ни у первых, ни у вторых. Если кто в свое время сумел осилить и понять «Чапаев и Пустота» В.О. Пелевина, тот, наверняка, помнит первый разговор Чапаева с Петькой в бане. Тот самый, когда «пьяный» Чапаев показывал Петьке вот эту саму «ленту Мебиуса»: « - Хорошо, - сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, - насчет "кто" мы
потом поговорим. А сейчас, друг милый, давай с "где" разберемся. Скажи-ка
мне, где эта [вырезано] живет?
- В моем сознании.
- А сознание твое где?
- Вот здесь, - сказал я, постучав себя по голове.
- А голова твоя где?
- На плечах.
- А плечи где?
- В комнате.
- А где комната?
- В доме.
- А дом?
- В России.
- А Россия где?
- В беде, Василий Иванович.
- Ты это брось, - прикрикнул он строго. - Шутить будешь, когда
командир прикажет. Говори.
- Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
- А Земля где?
- Во Вселенной.
- А Вселенная где?
Я секунду подумал.
- Сама в себе.
- А где эта сама в себе?
- В моем сознании.
- Так что же, Петька, выходит, твое сознание - в твоем сознании?
- Выходит так.
- Так, - сказал Чапаев и расправил усы. - А теперь слушай меня
внимательно. В каком оно находится месте?
- Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из
категорий сознания, так что...
- Где это место? В каком месте находится понятие места?
- Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре...
Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит.» (с)
Вот эта самая «лента Мебиуса». Которую тогда не смог увидеть Петька. Но, которую удалось пережить нашему камраду. Забавно, не правда ли? Впрочем, наверное, уже достаточно ныряний в экспириенс Урала, это все, конечно, впечатляюще, но, двинемся дальше.
Фрактал
Скрытый текст
Тема фракталов зело любопытна. И примечательна. Чего только не приходится слышать на эту тему. К примеру – «Вселенная фрактальна!». Заумно и непонятно. Лично для меня. А вот мудрецы прошлого выражались попроще. «Как вверху, так и внизу. Как внизу, так и вверху». Принципы устройства мироздания всегда и везде одни и те же. Тем, кто может это увидеть, говорили мудрецы, открыты все тайны мира. Вот, к примеру я, могу показать вам Богов. Самых настоящих, всамделишних. Безо всякого надувательства и фарисейства. Смотрите.
Выйдите на лесную полянку подальше от града обреченного. Если и не увидите ничего интересного, так хоть отдохнете. Шутка. Присядьте на корточки. Осмотритесь. Понаблюдайте жизнь этой самой лесной полянки. Посмотрите за деловито снующими муравьями, что непрестанно тащат что-то к себе в муравейник, понаблюдайте за гусеницами, неторопливо перемещающимися по зеленым листьям, присмотритесь к папоротникам, что так напоминают исторический лес в миниатюре. Долго перечислять, если вы давно этого не делали – непременно устройте себе праздник. Вштыривает подобное действо не хуже сильного ПАВ, плюсом – колоссальная релаксация и море позитива. Так вот – я о Богах. Ползет себе жук по дорожке. Ползет себе, по своим жучиным делам, никого не трогает. А тем временем, в сторону жука движется… к примеру – ручеек из прорвавшейся бобровой плотины, что неподалеку. С каждой секундой ручеек становится полноводней, а поток – сильнее. Писец жуку придет минут через несколько, когда поток доберется до него, подхватит, и снесет в речку, в которой его тут же, не мешкая, схомячит голавль, дюже жадный до подобного лакомства. Перспектива видения (у жука) сильно ограничена. Уровень развития сознания – невелик. Поэтому, писец для жука кажется неминуемым. Однако, рядом стоите вы. Поскольку перспектива видения у вас гораздо шире (выше рост, вы видите и поток, и жука, и речку, куда этот поток с жуком перенаправится), а уровень развития сознания значительно выше (и, как это должно быть в идеале, сострадания у вас присутствует), вы берете незадачливое существо (жука) в свои сострадательные руки и аккуратно перемещаете его метров на 50 в сторону. Также бережно посадив на тропинку. Где его уже не достанет злосчастный поток. Как вы думаете, кем вы будете являться для жука? Правильно, Богом. Если бы жук сумел бы все это проанализировать, вы были бы для него высшей силой (вы находитесь «вне досягаемости» познания жука. Слишком примитивен уровень развития его сознания, чтобы он мог вас «понять») спасшей его от смерти. Если вы в порыве безумия начнете топтать и жечь муравейник, как вы думаете, что «подумают» муравьи? Хз, что они «подумают» (мы не знаем, как они – думают), но воспринимать будут однозначно, как «кару с неба». Чем, собственно, ваши действия и будут являться. События «за гранью понимания», но, имеющие вполне себе материальные последствия в том мире, в котором эти события проявлены. Муравей не может «понять» вас. Слишком уж низок уровень развития сознания у него. А «понять», осознать можно только то, что находится на одном уровне развития с вами. Никак иначе. В «вашей голове» находится вселенная (ведь, вы продолжаете считать, что Сознание есть результат деятельности головного мозга человека? А вся информация о вселенной, а, иными словами, вся вселенная – есть результат «работы» Сознания). В «голове» жука (в его Сознании) – вселенная выглядит абсолютно иначе. В «голове» (Сознании) собаки картинка вселенной – третья. В Сознании дятла – четвертая. И так до бесконечности. Вы никогда не задумывались над тем, что мы априори считаем, что вселенная именно такая, как мы ее воспринимаем? Абсолютно не ставя под сомнение то, что наше восприятие (на самом деле, речь идет не только, и не столько. о «совершенстве» органов восприятия, или уровне их развития, сколько об уровне развития Сознания) могут вовсе не являться совершенными и «конечными». Ведь, насколько восприятие вселенной собакой различается с восприятием «той же» вселенной муравьем, так и над человеческим восприятием «того, что есть» могут находиться другие, более высокие уровни развития Сознания. И действия именно с этих уровней рассматриваются нами как проявления «высших сил». Впрочем, простите, отвлекся. Вообще-то, я хотел о другом. Итак, принцип подобия. Как утверждают мудрецы, принципы мироздания на всех уровнях проявлены одинаково. Что позволяет тем, кто это понимает, эти самые принципы осознать. Итак, где мы (на «человеческом уровне») можем «увидеть», «подсмотреть» то, «устроено» мироздание? Увидеть, так сказать, основополагающий принцип? Прежде чем двинуться к этому самому «основополагающему принципу», коротко выделю (да простит меня Урал) из его экспириенса суть. Она такова: то, что Урал считал собой – тело, две руки, две ноги, голова, два уха, в голове мозг, сознание и ум, оказалось в НЕМ. У Кого-то расширились границы (Урал пишет – «мои границы расширились» (с), но, абсолютно неясно – кто этот – «кто-то» - чьи границы расширились), и этот Кто-то осознал, что он – не тело. Точнее, тело – тоже. Но, еще и дорога, растения, машины, и пр., и пр. А вот точно определить – чем именно этот Кто-то является, не представлялось возможным. Этот Кто-то был как бы всем, и, как бы ничем (не дорогой, не телом, не машиной, ибо ощущалось все это). Лирическая ремарка: «81. Иисус сказал: Я-свет, который на всех. Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там.» (с) Евангелие от Фомы, дамы и Господа. Очень рекомендую! Итак, был себе Кто-то. Кто считал себя Уралом. Телом, голова два уха. Шел себе по дороге, никого не трогал. И вдруг… Хрена себе! А Я-то, оказывается, не только это тело (которое я и считал собой), а еще и все остальное!!! Вот те раз, веселая история К Принципу, господа, переходим к нему.
Может быть, кто-то уже догадался. Может быть, кто-то уже давно все понял. В принципе, если не твердить догмы из «священных мудрых книг», а, по крайней мере жить тем, о чем пишут в этих священных книгах… Все тайное рано или поздно становится явным. Сон. Предельно просто, наглядно, банально. Каждую ночь мы видим сны. Сном мы называем тот промежуток времени, который проводим (обычно) на постели, лежа, закрыв глаза. И выключаемся, т.е., перестаем воспринимать то, что известно нам с рождения как наша реальность. Как всем известно, у сна есть две фазы. Точнее, у «спящего» Сознания есть две фазы. Фаза быстрого сна (ФБС) – когда мы видим сны. Т.е., воспринимаем что-то (пусть даже и не помним этого наутро). И фаза медленного сна (ФМС) – когда нет ничего. Так называемое небытие. Нет вообще ничего. Ни восприятия себя, ни восприятия чего бы то ни было, вообще. Нас (сейчас) интересует ФБС. Несмотря на то, что сновидящих (людей практикующих осознанные сновидения, запоминания снов и пр.) среди читающих эти строки немного (сразу оговорюсь, я имею в виду не форумных пи….в, которые практикуют, в основном, языком, а людей, действительно занимающихся практиками, и имеющих результаты), тем не менее, каждый из нас (за очень редким исключением) помнит свои сны, хотя бы в небольшом количестве. Из этого я исхожу, и буду дальше писать. Смотрите сами. В «реальности» (повседневная жизнь) есть вы (субъект сознания), и есть – не вы (объекты познания. Предметы, люди, вещи, звери, детали пейзажа, и пр.) В любом вашем сне картина абсолютно идентичная. Есть вы (в каком бы причудливом образе во сне вы бы не существовали), и есть – не вы. Все тоже самое – детали пейзажа, другие персонажи, и пр. Короче – не вы. Объекты «вашего» сознания. Так вот, если сравнивать нашу «повседневную реальность» и мир снов, то, в принципе, отличие (кардинальное) только одно. То, что мы называем «реальностью», имеет более «протяженный характер». Это более стабильный процесс. Откуда мы уходим в сны и возвращаемся обратно. А вот других кардинальных отличий нет. И этот мир, и те (сновидческие) функционирут по своим законам. Естественно, мне могут возразить, что во сне (к примеру) можно летать и проходить сквозь стены, а в «реале» - нет. Но, отдавая себе отчет в том, что сновидческий мир – более «тонкий», отмечу, что для персонажа сна (того, кем вы себя осознаете во сне) все «окружающее» его (персонажа) вполне «материально». Персонаж идет по полу не проваливаясь в него, способен брать в руки предметы, ощущая их (предметов) твердость, материальность. В принципе, тот факт, что воспринимаемая вами во сне реальность являлась не реальностью, а сном, вы осознаете только тогда, когда вы проснулись. Подчеркиваю, речь не идет о людях, обладающих такой степенью осознанности, что они всегда знают, что происходящее с «ними» - это – сон. Более того, если среди читающих эти строки есть те, кто морочился (морочится) практиками осознания себя во сне, они подтвердят следующее. Чем выше осознанность во сне, тем реальнее то, все происходящее. Я сейчас нахожусь на достаточно «тонком льду», так как мои успехи в этой области более чем скромные. Однако, кое что я имею сказать по этому поводу Я не хочу и не буду спекулировать по поводу сновидческих миров, астральных, ментальных, кефирных и прочих. Отнесу все это к одной категории. Так вот, к чему я это. При определенных условиях, разницы в реальности происходящего с вами в этих мирах с тем, что происходит с вами в «реале» по ощущениям – нет. Если вас жрут, по настоящему так, злобно, то вам – писец как больно. Если вы получаете «опыт удовольствия» (сексуального, к примеру), то это полноценный опыт (по ощущениям). Не уступающий, если даже не превосходящий подобный опыт в реале. Впрочем, те, кто могут и умеют думать, анализировать, и хотят разобраться в вопросе, уловили мэсседж. Так вот. Что интересно нам? Нам интересен ответ на вопрос – Кто (или, Что) создает вполне себе «материальные» миры ( материальные для того, кто в этот момент этот самый мир воспринимает, т.е., для «персонажа сна»)? Ответ, казалось бы, очевиден. Сознание. Сознание того, кто спит, на основании памяти. На основании целого набора предпочтений, страхов, надежд, сомнений, впечатлений и прочего психического «строительного материала».
Но, давайте еще раз вернемся чуть-чуть назад. «— Девочка, — сказал он, — во-первых, запомни, что никакого «сознания» не бывает. Во всяком случае, самого по себе. Бывает регистрация различных феноменов нервной системой. Это процесс, в котором каждый раз участвует много элементов. Нечто вроде костра, для которого обязательно нужны дрова и воздух. Костер определенное время горит и потом гаснет. От одной головешки можно зажечь другую. Но нет никакой «огненной стихии» или «элемента огня». Есть только конкретные, как сказал бы пожарный, случаи временного возгорания. И это относится как к Вечному огню у вас на Красной площади, так и к абстрактной идее огня в твоей голове. Все имеет причину, начало и конец. Понятно?» В. Пелевин, «Бэтмен Аполло». Мы считаем, что знаем многое. В частности, мы считаем что знаем – что такое – Сознание. Определений этого феномена, явления и пр., масса. Но, ведь, если вдумчиво подойти к этому вопросу, то вопросов возникает больше чем ответов. Для того, чтобы открыть что-то новое, необходимо поставить под сомнение старое. Не отбросить бездумно, «поверив» в какую-то концепцию, или идею. Достаточно будет поставить то, что мы «знаем» под сомнение. Это уже шанс. Как выяснилось из экспириенса Урала, не вполне ясно, кто, собственно Урал есть (и тело, и дорога, и деревья, и машина), кто обладает Сознанием (которое вдруг внезапно расширилось)… Это я все к чему, собственно.. Мы говорим – Сознание, но, что это, собственно, такое? С гарантией 100% можно утверждать, что для каждого из нас Сознание и то, что мы воспринимаем как «себя» и «внешний мир» - абсолютно равнозначны. Ведь, наше «знание» о том, кем (чем) мы являемся и «знание» о внешнем мире – результат «деятельности», «работы» Сознания. Между «внешним» миром (таким, как мы его воспринимаем) и Сознанием можно смело ставить знак равенства. А вот то, что Сознание есть результат деятельности головного мозга человека (в нашем случае), уже не столь очевидно. Подробно мы поговорим об этом ниже, а пока оперируем «результатами» экспириенса Человека Бодхисатвы… По факту (ежесекундно наблюдаемому), мы никогда не имеем дела ни с каким «сознанием», мы всегда имеем дело с «материальным миром», тьмой вещей, явленной вселенной, в которой существует механизм ум-тело, который мы считаем собой. В голове которого находится мозг, который «вырабатывает» то самое «сознание», при помощи которого мы эту явленную вселенную наблюдаем. Вроде бы, все логично. Но, бывает, что идешь по дороге… и тут – бах-трах… а ты – вовсе не это тело… которое, тоже, вроде как ты, но, не совсем… и границы «твоего сознания» вдруг расширяются… да еще так удачно, что, с одной стороны, ты и дорога, и деревья, и машины, и тело… а сдругой – хз знает кто (или, что). Так что, во-первых, нужно разбираться не с тем, что такое – Сознание, а с тем, кто такие мы, кто этим самым Сознанием обладает. Очевидно, простите за каламбур, что ответ на этот вопрос совсем не очевиден (как показывает «опыт» друга Урала, и еще большого количества разных мистиков). Во вторых, необходимо признать, что, поскольку не до конца ясно, кто такие мы, то вопрос с тем, является ли Сознание (как способность воспринимать явленный мир) результатом работы головного мозга, или, просто является «способностью», возможностью (подберите эпитеты сами) воспринимать мир – вопрос открытый. Способностью Кого, или способностью Чего, можете спросить вы?? Ответ на этот вопрос очевиден – этой способность «воспринимать», «осознавать» мир обладает вот этот самый – который не дорога, не машины, не тело… и, в тоже время, и дорога, и деревья, и машины, и тело Урала… Вот, со стопроцентной гарантией, можно утверждать, что именно вот этот загадочный НЕКТО (загадочное НЕЧТО) и обладает этой самой уникальной способностью.
Чтобы закрыть «тему» фракталов… Смотрите сами: ночью, «индивидуальное» Сознание человека создает целый мир (сновидческий). На основании того «психического строительного материала», который «был собран» человеком за его богатую (или, не очень, жизнь). При этом, обратите внимание на то, как «устроен» этот мир, и за счет чего этот мир функционирует. Нечто нематериальное создает цельный мир. Сама эта загадочная способность – воспринимать, осознавать мир абсолютно точно не является материальной. Кроме того, что на эту «способность» повесили бирку – Сознание, про нее ничего сказать нельзя. Говорить можно только о том, что именно воспринимается. Т.е., непосредственно про явленную вселенную, мир тьмы вещей, можно говорить все что угодно. А вот сама эта способность – кого, чего?- носит, если позволите так выразиться, трансцедентный характер. При этом, создавая абсолютно все, все детали сна, всех «населяющих» этот мир персонажей, Сознание «назначает» себя вполне конкретным персонажем. Четко проводя самоидентификацию – «Вот это я!», и, соответственно, определяя все остальное (касается как других персонажей сна, так и все «детали интерьера») как – «Не я!». При этом, именно это деление на «я»/»не я» и является «движком» того, что происходит во сне. Еще раз: нечто нематериальное создает мир. Допустим, вам снится, что вы путешествуете на собственной яхте по Средиземному морю. Команда, капитан, блондинка модельной внешности. Вы, собственной персоной. Короче, все как положено. Ну, так вот, если строго разбираться, то и яхта, и блондинка, и капитан, и юнга, и море, и чайки… короче – вся тьма вещей – это работа вашего Сознания. Но, нельзя сказать, что ваше Сознание – это яхта. Нельзя сказать, что ваше Сознание – это море. Картина очень любопытна, ваше Сознание является как бы всем (все создано им), но, ни про что конкретно нельзя сказать, что вот оно – ваше Сознание. Ничего вам, дорогие братцы кролики, это не напоминает? Перечитайте описание инсайта Урала.Можно, в принципе, и «Васиштху Йогу», но, это более нудно и растянуто у Урала все лаконичнее и более сжато. Хотя, суть та же. Идем дальше. Второй интересный момент – являясь всем (как бы), создавая всех персонажей сна, Сознание «назначает» себя одним конкретным – проводит эту самую самоидентификацию – «Вот он – я!». И затем этот «я» начинает взаимодействовать с «не я» - другими персонажами. Как вы думаете, эта игра получилась бы, была бы интересной и привлекательной (для Сознания) если бы Оно «знало», что все эти «не я» тоже – «я»? Вы еще ход мыслей не утеряли? Повторюсь, нас в снах интересуют два момента – возможность, способность Кого-то (Чего-то) нематериального, трансцедентного, создавать целый мир. Который, этому самому создающему (Сознанию, которое создавая все, назначает себя только одним), кажется вполне себе материальным и реальным (пока не наступает пробуждение). И второй момент – принцип, движок этого действа. Создавая все, «назначить себя», самоидентифицировать, только как часть всего этого. Чтобы окончательно закруглиться с этой частью (которая получилась неприлично длинной), еще раз «апеллирую» к экспириенсу Урала. Итак, тот, кто считал себя Уралом – механизмом биологическим, с «сознанием в голове», окруженным внешним миром, вдруг понял, что Он – не тело. А вообще все. Включая это самое тело. Не похоже? Не прослеживаете параллелей?
«как то имел очень специфический внетелесный опыт, после которого твёрдо убеждён, наше сознание привязано к телу, но способно существовать не зависимо от него.» (с) - пишет Урал. И он прав. Сознание было «привязано» к этому самому биологическому механизму, считая себя именно им. И вдруг, спонтаннно, «отвязалось». А «отвязавшись увидело, что Оно вовсе не только тело. Но, еще и все остальное. Кстати, сравните: «110. Иисус сказал: Когда вы сделаете двух одним, вы станете Сыном человека, и, если вы скажете горе: Сдвинься, она переместится.» (с) Евангелие от Фомы. И теперь, возьмем сон с яхтой, вами, блондинкой, и пр. И вы (персонаж сна, владелец яхты) и блондинка (спутница персонажа сна, владельца яхты)… это и Два (два персонажа) и Одно («создавшее» их Сознание). Вы уже стали Сынами Человека, друзья мои? Или еще «мнетесь на пороге»? Последнее, чтобы завершить этот «раздел». Урал в одном из топиков приводил такую цитату (мы, как раз, полемизировали о Душе) из какой-то священной книги (надо спросить у Урала, откуда) – Душа создает себе мир, для развлечения. Если вы замените это понятие – Душа на Сознание, и внимательно подумаете над всем вышесказанным… Может быть, что-то шевельнется.
Выйдите на лесную полянку подальше от града обреченного. Если и не увидите ничего интересного, так хоть отдохнете. Шутка. Присядьте на корточки. Осмотритесь. Понаблюдайте жизнь этой самой лесной полянки. Посмотрите за деловито снующими муравьями, что непрестанно тащат что-то к себе в муравейник, понаблюдайте за гусеницами, неторопливо перемещающимися по зеленым листьям, присмотритесь к папоротникам, что так напоминают исторический лес в миниатюре. Долго перечислять, если вы давно этого не делали – непременно устройте себе праздник. Вштыривает подобное действо не хуже сильного ПАВ, плюсом – колоссальная релаксация и море позитива. Так вот – я о Богах. Ползет себе жук по дорожке. Ползет себе, по своим жучиным делам, никого не трогает. А тем временем, в сторону жука движется… к примеру – ручеек из прорвавшейся бобровой плотины, что неподалеку. С каждой секундой ручеек становится полноводней, а поток – сильнее. Писец жуку придет минут через несколько, когда поток доберется до него, подхватит, и снесет в речку, в которой его тут же, не мешкая, схомячит голавль, дюже жадный до подобного лакомства. Перспектива видения (у жука) сильно ограничена. Уровень развития сознания – невелик. Поэтому, писец для жука кажется неминуемым. Однако, рядом стоите вы. Поскольку перспектива видения у вас гораздо шире (выше рост, вы видите и поток, и жука, и речку, куда этот поток с жуком перенаправится), а уровень развития сознания значительно выше (и, как это должно быть в идеале, сострадания у вас присутствует), вы берете незадачливое существо (жука) в свои сострадательные руки и аккуратно перемещаете его метров на 50 в сторону. Также бережно посадив на тропинку. Где его уже не достанет злосчастный поток. Как вы думаете, кем вы будете являться для жука? Правильно, Богом. Если бы жук сумел бы все это проанализировать, вы были бы для него высшей силой (вы находитесь «вне досягаемости» познания жука. Слишком примитивен уровень развития его сознания, чтобы он мог вас «понять») спасшей его от смерти. Если вы в порыве безумия начнете топтать и жечь муравейник, как вы думаете, что «подумают» муравьи? Хз, что они «подумают» (мы не знаем, как они – думают), но воспринимать будут однозначно, как «кару с неба». Чем, собственно, ваши действия и будут являться. События «за гранью понимания», но, имеющие вполне себе материальные последствия в том мире, в котором эти события проявлены. Муравей не может «понять» вас. Слишком уж низок уровень развития сознания у него. А «понять», осознать можно только то, что находится на одном уровне развития с вами. Никак иначе. В «вашей голове» находится вселенная (ведь, вы продолжаете считать, что Сознание есть результат деятельности головного мозга человека? А вся информация о вселенной, а, иными словами, вся вселенная – есть результат «работы» Сознания). В «голове» жука (в его Сознании) – вселенная выглядит абсолютно иначе. В «голове» (Сознании) собаки картинка вселенной – третья. В Сознании дятла – четвертая. И так до бесконечности. Вы никогда не задумывались над тем, что мы априори считаем, что вселенная именно такая, как мы ее воспринимаем? Абсолютно не ставя под сомнение то, что наше восприятие (на самом деле, речь идет не только, и не столько. о «совершенстве» органов восприятия, или уровне их развития, сколько об уровне развития Сознания) могут вовсе не являться совершенными и «конечными». Ведь, насколько восприятие вселенной собакой различается с восприятием «той же» вселенной муравьем, так и над человеческим восприятием «того, что есть» могут находиться другие, более высокие уровни развития Сознания. И действия именно с этих уровней рассматриваются нами как проявления «высших сил». Впрочем, простите, отвлекся. Вообще-то, я хотел о другом. Итак, принцип подобия. Как утверждают мудрецы, принципы мироздания на всех уровнях проявлены одинаково. Что позволяет тем, кто это понимает, эти самые принципы осознать. Итак, где мы (на «человеческом уровне») можем «увидеть», «подсмотреть» то, «устроено» мироздание? Увидеть, так сказать, основополагающий принцип? Прежде чем двинуться к этому самому «основополагающему принципу», коротко выделю (да простит меня Урал) из его экспириенса суть. Она такова: то, что Урал считал собой – тело, две руки, две ноги, голова, два уха, в голове мозг, сознание и ум, оказалось в НЕМ. У Кого-то расширились границы (Урал пишет – «мои границы расширились» (с), но, абсолютно неясно – кто этот – «кто-то» - чьи границы расширились), и этот Кто-то осознал, что он – не тело. Точнее, тело – тоже. Но, еще и дорога, растения, машины, и пр., и пр. А вот точно определить – чем именно этот Кто-то является, не представлялось возможным. Этот Кто-то был как бы всем, и, как бы ничем (не дорогой, не телом, не машиной, ибо ощущалось все это). Лирическая ремарка: «81. Иисус сказал: Я-свет, который на всех. Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там.» (с) Евангелие от Фомы, дамы и Господа. Очень рекомендую!
Итак, был себе Кто-то. Кто считал себя Уралом. Телом, голова два уха. Шел себе по дороге, никого не трогал. И вдруг… Хрена себе! А Я-то, оказывается, не только это тело (которое я и считал собой), а еще и все остальное!!! Вот те раз, веселая история К Принципу, господа, переходим к нему.Может быть, кто-то уже догадался. Может быть, кто-то уже давно все понял. В принципе, если не твердить догмы из «священных мудрых книг», а, по крайней мере жить тем, о чем пишут в этих священных книгах… Все тайное рано или поздно становится явным. Сон. Предельно просто, наглядно, банально. Каждую ночь мы видим сны. Сном мы называем тот промежуток времени, который проводим (обычно) на постели, лежа, закрыв глаза. И выключаемся, т.е., перестаем воспринимать то, что известно нам с рождения как наша реальность. Как всем известно, у сна есть две фазы. Точнее, у «спящего» Сознания есть две фазы. Фаза быстрого сна (ФБС) – когда мы видим сны. Т.е., воспринимаем что-то (пусть даже и не помним этого наутро). И фаза медленного сна (ФМС) – когда нет ничего. Так называемое небытие. Нет вообще ничего. Ни восприятия себя, ни восприятия чего бы то ни было, вообще. Нас (сейчас) интересует ФБС. Несмотря на то, что сновидящих (людей практикующих осознанные сновидения, запоминания снов и пр.) среди читающих эти строки немного (сразу оговорюсь, я имею в виду не форумных пи….в, которые практикуют, в основном, языком, а людей, действительно занимающихся практиками, и имеющих результаты), тем не менее, каждый из нас (за очень редким исключением) помнит свои сны, хотя бы в небольшом количестве. Из этого я исхожу, и буду дальше писать. Смотрите сами. В «реальности» (повседневная жизнь) есть вы (субъект сознания), и есть – не вы (объекты познания. Предметы, люди, вещи, звери, детали пейзажа, и пр.) В любом вашем сне картина абсолютно идентичная. Есть вы (в каком бы причудливом образе во сне вы бы не существовали), и есть – не вы. Все тоже самое – детали пейзажа, другие персонажи, и пр. Короче – не вы. Объекты «вашего» сознания. Так вот, если сравнивать нашу «повседневную реальность» и мир снов, то, в принципе, отличие (кардинальное) только одно. То, что мы называем «реальностью», имеет более «протяженный характер». Это более стабильный процесс. Откуда мы уходим в сны и возвращаемся обратно. А вот других кардинальных отличий нет. И этот мир, и те (сновидческие) функционирут по своим законам. Естественно, мне могут возразить, что во сне (к примеру) можно летать и проходить сквозь стены, а в «реале» - нет. Но, отдавая себе отчет в том, что сновидческий мир – более «тонкий», отмечу, что для персонажа сна (того, кем вы себя осознаете во сне) все «окружающее» его (персонажа) вполне «материально». Персонаж идет по полу не проваливаясь в него, способен брать в руки предметы, ощущая их (предметов) твердость, материальность. В принципе, тот факт, что воспринимаемая вами во сне реальность являлась не реальностью, а сном, вы осознаете только тогда, когда вы проснулись. Подчеркиваю, речь не идет о людях, обладающих такой степенью осознанности, что они всегда знают, что происходящее с «ними» - это – сон. Более того, если среди читающих эти строки есть те, кто морочился (морочится) практиками осознания себя во сне, они подтвердят следующее. Чем выше осознанность во сне, тем реальнее то, все происходящее. Я сейчас нахожусь на достаточно «тонком льду», так как мои успехи в этой области более чем скромные. Однако, кое что я имею сказать по этому поводу Я не хочу и не буду спекулировать по поводу сновидческих миров, астральных, ментальных, кефирных и прочих. Отнесу все это к одной категории. Так вот, к чему я это. При определенных условиях, разницы в реальности происходящего с вами в этих мирах с тем, что происходит с вами в «реале» по ощущениям – нет. Если вас жрут, по настоящему так, злобно, то вам – писец как больно. Если вы получаете «опыт удовольствия» (сексуального, к примеру), то это полноценный опыт (по ощущениям). Не уступающий, если даже не превосходящий подобный опыт в реале. Впрочем, те, кто могут и умеют думать, анализировать, и хотят разобраться в вопросе, уловили мэсседж. Так вот. Что интересно нам? Нам интересен ответ на вопрос – Кто (или, Что) создает вполне себе «материальные» миры ( материальные для того, кто в этот момент этот самый мир воспринимает, т.е., для «персонажа сна»)? Ответ, казалось бы, очевиден. Сознание. Сознание того, кто спит, на основании памяти. На основании целого набора предпочтений, страхов, надежд, сомнений, впечатлений и прочего психического «строительного материала».
Но, давайте еще раз вернемся чуть-чуть назад. «— Девочка, — сказал он, — во-первых, запомни, что никакого «сознания» не бывает. Во всяком случае, самого по себе. Бывает регистрация различных феноменов нервной системой. Это процесс, в котором каждый раз участвует много элементов. Нечто вроде костра, для которого обязательно нужны дрова и воздух. Костер определенное время горит и потом гаснет. От одной головешки можно зажечь другую. Но нет никакой «огненной стихии» или «элемента огня». Есть только конкретные, как сказал бы пожарный, случаи временного возгорания. И это относится как к Вечному огню у вас на Красной площади, так и к абстрактной идее огня в твоей голове. Все имеет причину, начало и конец. Понятно?» В. Пелевин, «Бэтмен Аполло». Мы считаем, что знаем многое. В частности, мы считаем что знаем – что такое – Сознание. Определений этого феномена, явления и пр., масса. Но, ведь, если вдумчиво подойти к этому вопросу, то вопросов возникает больше чем ответов. Для того, чтобы открыть что-то новое, необходимо поставить под сомнение старое. Не отбросить бездумно, «поверив» в какую-то концепцию, или идею. Достаточно будет поставить то, что мы «знаем» под сомнение. Это уже шанс. Как выяснилось из экспириенса Урала, не вполне ясно, кто, собственно Урал есть (и тело, и дорога, и деревья, и машина), кто обладает Сознанием (которое вдруг внезапно расширилось)… Это я все к чему, собственно.. Мы говорим – Сознание, но, что это, собственно, такое? С гарантией 100% можно утверждать, что для каждого из нас Сознание и то, что мы воспринимаем как «себя» и «внешний мир» - абсолютно равнозначны. Ведь, наше «знание» о том, кем (чем) мы являемся и «знание» о внешнем мире – результат «деятельности», «работы» Сознания. Между «внешним» миром (таким, как мы его воспринимаем) и Сознанием можно смело ставить знак равенства. А вот то, что Сознание есть результат деятельности головного мозга человека (в нашем случае), уже не столь очевидно. Подробно мы поговорим об этом ниже, а пока оперируем «результатами» экспириенса Человека Бодхисатвы… По факту (ежесекундно наблюдаемому), мы никогда не имеем дела ни с каким «сознанием», мы всегда имеем дело с «материальным миром», тьмой вещей, явленной вселенной, в которой существует механизм ум-тело, который мы считаем собой. В голове которого находится мозг, который «вырабатывает» то самое «сознание», при помощи которого мы эту явленную вселенную наблюдаем. Вроде бы, все логично. Но, бывает, что идешь по дороге… и тут – бах-трах… а ты – вовсе не это тело… которое, тоже, вроде как ты, но, не совсем… и границы «твоего сознания» вдруг расширяются… да еще так удачно, что, с одной стороны, ты и дорога, и деревья, и машины, и тело… а сдругой – хз знает кто (или, что). Так что, во-первых, нужно разбираться не с тем, что такое – Сознание, а с тем, кто такие мы, кто этим самым Сознанием обладает. Очевидно, простите за каламбур, что ответ на этот вопрос совсем не очевиден (как показывает «опыт» друга Урала, и еще большого количества разных мистиков). Во вторых, необходимо признать, что, поскольку не до конца ясно, кто такие мы, то вопрос с тем, является ли Сознание (как способность воспринимать явленный мир) результатом работы головного мозга, или, просто является «способностью», возможностью (подберите эпитеты сами) воспринимать мир – вопрос открытый. Способностью Кого, или способностью Чего, можете спросить вы?? Ответ на этот вопрос очевиден – этой способность «воспринимать», «осознавать» мир обладает вот этот самый – который не дорога, не машины, не тело… и, в тоже время, и дорога, и деревья, и машины, и тело Урала… Вот, со стопроцентной гарантией, можно утверждать, что именно вот этот загадочный НЕКТО (загадочное НЕЧТО) и обладает этой самой уникальной способностью.
Чтобы закрыть «тему» фракталов… Смотрите сами: ночью, «индивидуальное» Сознание человека создает целый мир (сновидческий). На основании того «психического строительного материала», который «был собран» человеком за его богатую (или, не очень, жизнь). При этом, обратите внимание на то, как «устроен» этот мир, и за счет чего этот мир функционирует. Нечто нематериальное создает цельный мир. Сама эта загадочная способность – воспринимать, осознавать мир абсолютно точно не является материальной. Кроме того, что на эту «способность» повесили бирку – Сознание, про нее ничего сказать нельзя. Говорить можно только о том, что именно воспринимается. Т.е., непосредственно про явленную вселенную, мир тьмы вещей, можно говорить все что угодно. А вот сама эта способность – кого, чего?- носит, если позволите так выразиться, трансцедентный характер. При этом, создавая абсолютно все, все детали сна, всех «населяющих» этот мир персонажей, Сознание «назначает» себя вполне конкретным персонажем. Четко проводя самоидентификацию – «Вот это я!», и, соответственно, определяя все остальное (касается как других персонажей сна, так и все «детали интерьера») как – «Не я!». При этом, именно это деление на «я»/»не я» и является «движком» того, что происходит во сне. Еще раз: нечто нематериальное создает мир. Допустим, вам снится, что вы путешествуете на собственной яхте по Средиземному морю. Команда, капитан, блондинка модельной внешности. Вы, собственной персоной. Короче, все как положено. Ну, так вот, если строго разбираться, то и яхта, и блондинка, и капитан, и юнга, и море, и чайки… короче – вся тьма вещей – это работа вашего Сознания. Но, нельзя сказать, что ваше Сознание – это яхта. Нельзя сказать, что ваше Сознание – это море. Картина очень любопытна, ваше Сознание является как бы всем (все создано им), но, ни про что конкретно нельзя сказать, что вот оно – ваше Сознание. Ничего вам, дорогие братцы кролики, это не напоминает? Перечитайте описание инсайта Урала.Можно, в принципе, и «Васиштху Йогу», но, это более нудно и растянуто у Урала все лаконичнее и более сжато. Хотя, суть та же. Идем дальше. Второй интересный момент – являясь всем (как бы), создавая всех персонажей сна, Сознание «назначает» себя одним конкретным – проводит эту самую самоидентификацию – «Вот он – я!». И затем этот «я» начинает взаимодействовать с «не я» - другими персонажами. Как вы думаете, эта игра получилась бы, была бы интересной и привлекательной (для Сознания) если бы Оно «знало», что все эти «не я» тоже – «я»? Вы еще ход мыслей не утеряли? Повторюсь, нас в снах интересуют два момента – возможность, способность Кого-то (Чего-то) нематериального, трансцедентного, создавать целый мир. Который, этому самому создающему (Сознанию, которое создавая все, назначает себя только одним), кажется вполне себе материальным и реальным (пока не наступает пробуждение). И второй момент – принцип, движок этого действа. Создавая все, «назначить себя», самоидентифицировать, только как часть всего этого. Чтобы окончательно закруглиться с этой частью (которая получилась неприлично длинной), еще раз «апеллирую» к экспириенсу Урала. Итак, тот, кто считал себя Уралом – механизмом биологическим, с «сознанием в голове», окруженным внешним миром, вдруг понял, что Он – не тело. А вообще все. Включая это самое тело. Не похоже? Не прослеживаете параллелей?
«как то имел очень специфический внетелесный опыт, после которого твёрдо убеждён, наше сознание привязано к телу, но способно существовать не зависимо от него.» (с) - пишет Урал. И он прав. Сознание было «привязано» к этому самому биологическому механизму, считая себя именно им. И вдруг, спонтаннно, «отвязалось». А «отвязавшись увидело, что Оно вовсе не только тело. Но, еще и все остальное. Кстати, сравните: «110. Иисус сказал: Когда вы сделаете двух одним, вы станете Сыном человека, и, если вы скажете горе: Сдвинься, она переместится.» (с) Евангелие от Фомы. И теперь, возьмем сон с яхтой, вами, блондинкой, и пр. И вы (персонаж сна, владелец яхты) и блондинка (спутница персонажа сна, владельца яхты)… это и Два (два персонажа) и Одно («создавшее» их Сознание). Вы уже стали Сынами Человека, друзья мои? Или еще «мнетесь на пороге»? Последнее, чтобы завершить этот «раздел». Урал в одном из топиков приводил такую цитату (мы, как раз, полемизировали о Душе) из какой-то священной книги (надо спросить у Урала, откуда) – Душа создает себе мир, для развлечения. Если вы замените это понятие – Душа на Сознание, и внимательно подумаете над всем вышесказанным… Может быть, что-то шевельнется.
Где?
Скрытый текст
«- Эх, Петька! Да ты знаешь хоть, как я воюю? Ты этого знать не
можешь! Всего есть три чапаевских удара, понял?
Я механически кивал, но слушал невнимательно.
- Первый удар - где!
Он сильно стукнул кулаком по столу, так, что бутылка чуть не
опрокинулась.
- Второй - когда!
Он опять с силой опустил кулак на доски стола.
- И третий – кто!» (с) Чапаев и Пустота
Про «кто» мы уже немножко поговорили. Попробуем, теперь», про «где»?
Поскольку получается писанины гораздо больше, чем ожидал, буду стараться короче (кто осилил до этого места, уже суперджедай). С чего ученые решили, что Сознание есть «результат деятельности» головного мозга человека (в нашем случае)? Все предельно просто. «Доказательство» всего одно. Воздействуя на разные зоны мозга 9головного) вызывают изменения в восприятии «окружающего» мира, внешнего, по отношению к носителю сознания, коим считается механизм ум-тело. А разрушение этого самого головного мозга приводит к тому, что механизм перестает функционировать. Разберемся для начала с изменением восприятия. Если априори считать, что мы – эти самые механизмы, в голове которых мозх и Сознание… причем считать как несомненную аксиому… То, оно, конечно, да. Но, ежели мы допустим, хотя бы в качестве гипотезы, что мы не эти механизмы, а некая вечная трансцедентная (сиречь – непознаваемая) сущность… которая, собственно, и воспринимает все, то какая картина у нас получится? Судите сами. Если исправно функционирующий мозг уподобить некоему прибору, служащему для связи этой самой сущности с нашей «реальностью», в которой и существуют (живут) эти механизмы, то исправно функционирующий прибор (причем, строго на определенных настройках) позволяет «осознавать нашу человеческую реальность» абсолютно одинаковым (в целом) для всех исправных механизмов способом. Можно провести аналогию с телевизором, настроенным на определенную программу. Если с прибором все в порядке (все настройки в норме), «реальность» воспринимается так, как ее видят большинство людей. Если начать менять настройки (скажем, при помощи приема сильнодействующих ПАВ), изменится канал. Та самая сущность (воспринимающая до этого нашу реальность как определенный канал) начнет воспринимать другой канал. Так известные и всеми психонавтами любимые «иные реальности». Ежели, однако, в настройках этого прибора ковыряться грубее, и что-нибудь «сломать», повредить, то канал может остаться целым, но пропадет (к примеру) цвет. Или еще какие-нибудь трансмутации с картинкой произойдут. Если все «части» сложного прибора в порядке, «реальность» (картинка) одна. Если к примеру, повреждены зоны, отвечающие за передачу именно картинки… будет такая «реальность», как ее воспринимают слепые. И так далее, до бесконечности. Прибор сложный, вариантов поломок – и неисправностей – масса. Соответственно, и вариантов восприятия (с картинкой, без картинки, без звука, без осязания, без обоняния, и пр., и пр., и пр.) масса.
Зададим себе вопрос, доказательством чего является тот факт, что воздействие на определенные участки мозга приводит к изменению картинки? Ответ% на 100% этот факт является доказательством того, что Сознание (воспринимающий) связано с головным мозгом. Связано! Но, это, вовсе, не является доказательством (согласно правил строгой логики) что это самое Сознание этим самым мозгом «производится», «вырабатывается». Теперь, далее. Если по «Правилам Игры» существовать («жить») в этой реальности может только этот самый механизм с исправно функционирующим головным мозгом… Куда девается Сознание, когда этот самый мозг разрушается? А куда,скажите мне на милость, девается Сознание того, кто управляет «убитым» в сетевой стрелялке персонажем (выстрел в голову)? Да никуда оно, Сознание, не девается… Как было, так и остается, начинает управлять новым персонажем (если есть желание продолжать игру). Неубедительно?
Еще раз подумайте, ведь, если хоть на одну секунду допустить, что живет (осознает мир) не тело, а Нечто другое (Некто другой), то, в общем-то, все «доказательства» того, что Сознание «находится в голове», становятся тем, чем они всегда и являлись – доказательствами того, что Сознание и головной мозг связаны. Но, с этим никто и никогда не спорил.Поскольку силы мои на исходе, и опус затянулся, ну, уж совсем неприлично… Перейдем ко второму «Чапаевскому удару». И на нем, мы и закончим…
можешь! Всего есть три чапаевских удара, понял?
Я механически кивал, но слушал невнимательно.
- Первый удар - где!
Он сильно стукнул кулаком по столу, так, что бутылка чуть не
опрокинулась.
- Второй - когда!
Он опять с силой опустил кулак на доски стола.
- И третий – кто!» (с) Чапаев и Пустота
Про «кто» мы уже немножко поговорили. Попробуем, теперь», про «где»?
Поскольку получается писанины гораздо больше, чем ожидал, буду стараться короче (кто осилил до этого места, уже суперджедай). С чего ученые решили, что Сознание есть «результат деятельности» головного мозга человека (в нашем случае)? Все предельно просто. «Доказательство» всего одно. Воздействуя на разные зоны мозга 9головного) вызывают изменения в восприятии «окружающего» мира, внешнего, по отношению к носителю сознания, коим считается механизм ум-тело. А разрушение этого самого головного мозга приводит к тому, что механизм перестает функционировать. Разберемся для начала с изменением восприятия. Если априори считать, что мы – эти самые механизмы, в голове которых мозх и Сознание… причем считать как несомненную аксиому… То, оно, конечно, да. Но, ежели мы допустим, хотя бы в качестве гипотезы, что мы не эти механизмы, а некая вечная трансцедентная (сиречь – непознаваемая) сущность… которая, собственно, и воспринимает все, то какая картина у нас получится? Судите сами. Если исправно функционирующий мозг уподобить некоему прибору, служащему для связи этой самой сущности с нашей «реальностью», в которой и существуют (живут) эти механизмы, то исправно функционирующий прибор (причем, строго на определенных настройках) позволяет «осознавать нашу человеческую реальность» абсолютно одинаковым (в целом) для всех исправных механизмов способом. Можно провести аналогию с телевизором, настроенным на определенную программу. Если с прибором все в порядке (все настройки в норме), «реальность» воспринимается так, как ее видят большинство людей. Если начать менять настройки (скажем, при помощи приема сильнодействующих ПАВ), изменится канал. Та самая сущность (воспринимающая до этого нашу реальность как определенный канал) начнет воспринимать другой канал. Так известные и всеми психонавтами любимые «иные реальности». Ежели, однако, в настройках этого прибора ковыряться грубее, и что-нибудь «сломать», повредить, то канал может остаться целым, но пропадет (к примеру) цвет. Или еще какие-нибудь трансмутации с картинкой произойдут. Если все «части» сложного прибора в порядке, «реальность» (картинка) одна. Если к примеру, повреждены зоны, отвечающие за передачу именно картинки… будет такая «реальность», как ее воспринимают слепые. И так далее, до бесконечности. Прибор сложный, вариантов поломок – и неисправностей – масса. Соответственно, и вариантов восприятия (с картинкой, без картинки, без звука, без осязания, без обоняния, и пр., и пр., и пр.) масса.
Зададим себе вопрос, доказательством чего является тот факт, что воздействие на определенные участки мозга приводит к изменению картинки? Ответ% на 100% этот факт является доказательством того, что Сознание (воспринимающий) связано с головным мозгом. Связано! Но, это, вовсе, не является доказательством (согласно правил строгой логики) что это самое Сознание этим самым мозгом «производится», «вырабатывается». Теперь, далее. Если по «Правилам Игры» существовать («жить») в этой реальности может только этот самый механизм с исправно функционирующим головным мозгом… Куда девается Сознание, когда этот самый мозг разрушается? А куда,скажите мне на милость, девается Сознание того, кто управляет «убитым» в сетевой стрелялке персонажем (выстрел в голову)? Да никуда оно, Сознание, не девается… Как было, так и остается, начинает управлять новым персонажем (если есть желание продолжать игру). Неубедительно?
Еще раз подумайте, ведь, если хоть на одну секунду допустить, что живет (осознает мир) не тело, а Нечто другое (Некто другой), то, в общем-то, все «доказательства» того, что Сознание «находится в голове», становятся тем, чем они всегда и являлись – доказательствами того, что Сознание и головной мозг связаны. Но, с этим никто и никогда не спорил.Поскольку силы мои на исходе, и опус затянулся, ну, уж совсем неприлично… Перейдем ко второму «Чапаевскому удару». И на нем, мы и закончим…
Когда?
Скрытый текст
Вселенная существует во времени и пространстве, говорил великий. А мы верили. И не задумывались над тем, что никакого времени никто из нас никогда не видел и не знал. Судите сами, какое время было для вас, когда вы начали читать этот пост? Правильно – «сейчас». Когда вы дочитали до середины (джедаи), какое время это было? Опять – сейчас. Правильно. Ну, а для мегаджедаев, которые осилили до этого момента.. какое время для вас прямо сейчас? Логично, опять – оно. Сейчас. Если для вас (надеюсь, в результате прочтения сего опуса ваша самоидентификация на уровне этих самых «две руки две ноги голова два уха в голове мозг и сознание» немножко поколебалась, и вы начинаете видеть проблески того, что открылось Уралу на лесной дороге (она, правда, по моему, была не лесной)) всегда, когда бы вы себя не помнили, есть только «сейчас», с какого перепуга вы поверили в прошлое, будущее? Когда вы встанете завтра (которого нет) утром на любимую (или ненавистную) работу… когда придете с нее… когда «будете уходить» с этой Великой Сцены по причине износа этого самого механизма, который вы и считаете собой… для вас всегда будет «сейчас»… Подумайте еще вот над чем… Вы вылетаете из (допустим)Москвы в (допустим) Мексику… Когда вы в Москве, где вы? Здесь. Когда в самолете? Здесь. Когда ваш самолет совершает посадку в аэропорту Канкуна… Вы сходите по трапу, вы, снова – здесь… Если вы всегда – «здесь» (и «сейчас»)… Откуда взялись время и пространство? Для кого есть эти два великих обманщика? Для механизма «две руки две ноги голова два уха в голове мозх и сознание» - однозначно… А вот есть ли эти понятия для «я вдруг понял что вот эти пустыри, деревца и т.д. тоже я , ощутил их, всё пространство вокруг стало ощущаться мной, как летящая камера, вид на реальность сверху, я чувствовал ветер, землю, растения, машины, куда только хватало глаз, всё было мной, мои границы расширились, это принесло мне очень глубокое умиротворение, но я ощущал и своё повседневное физическое тело, причем ощущал его не изнутри, а внутри, я был миром, в котором иду я, это было так радостно, для меня, итак умиротворённо при этом, я шёл внутри себя, маленькая букашка человеческого тела, да мои границы расширялись, и вместе с тем я ощутил что всё что я сейчас вижу, ивоспринимаю, от горизонта, до горизонта, всё это в голове букашки что идёт по дороге, мир как бы вывернулся обратно лентой Мебиуса, букашка была больше чем всё сущее, но находилась в нём, я был миром и смотрел на себя идущего внутри меня, в голове которого мир, который я начал воспринимать как себя, всё вокруг включая меня было у меня в голове, совершенно не разобрать где внутри и где снаружи, мир внутри головы ощущался так же чётко как и всё пространство вокруг, вся это глобальность была во мне, а я был в ней, кто больше а кто меньше. такой себе фрактальчик, только куда не пойдешь везде вверх и вглубь, очень спокойно и радостно ощущать себя всем в себе.» - решать вам. Есть ли для этого загадочного Некто… Нечто… все эти «право», «лево», «верх», «низ», «вчера», «завтра», «там», «здесь»…. Вряд ли, друзья мои… Все в Нем, Он во всем… «43. Иисус сказал: Много раз вы желали слышать эти слова, которые я вам говорю, и у вас нет другого, от кого (вы можете) слышать их. Наступят дни - вы будете искать меня, вы не найдете меня.»… Так, кто же Он, который считал себя Уралом… и вдруг увидел, что Урал в Нем? Кто Он такой? Кто такие – мы? И есть ли – мы? Или есть только Оно (трансцедентная способность создавать все из ничего)… Которое и создает все явленное… Которое творит законы… «организует» естественный ход вещей, благодаря которому существует наша вселенная (и не только)… Которое создавая все, всю «тьму вещей» «забывает себя» только в одном персонаже… И играет Само с Собой в прятки… Которое никогда не рождалось и потому никогда не умрет… Ведь, «рождаются и умирают» (начинают и заканчиваются) только персонажи этой Великой Игры… Отвечать на эти вопросы «каждому из нас» самостоятельно… впрочем, как и на все остальные.. кем быть… как жить… кем себя считать… Впрочем, это уже совсем другая история.
Сообщение отредактировал tes: 26 Март 2019 - 20:54
