Коммунизм - это, если простым языком, 100% социальные гарантии. Ты вносишь определённый трудовой вклад в систему, и она тебя обеспечивает всем необходимым. Божественность или антибожественность с коммунизмом никоим образом не связаны, и наоборот - коммунизм абсолютно не обязан быть атеистическим, к примеру.
Коммунизм в рамках коммун (небольших сообществ) - прекрасно работает по всему миру, и даже экономически эффективен (люди могут позволить себе работать меньше при том же уровне жизни).
Но насколько работоспособна эта модель в масштабах государства - вопрос открытый и очень дискуссионный. Тем не менее, Если рассматривать коммунизм как 100% соцгрантии, то становится понятно, что между "диким капитализмом", культивирующим индивидуализм и потребительство, и коммунизмом, который пока удаётся запустить только в малых сообщенствах, - есть и промежуточные градации, которые могут работать в масштабе страны. Некий высокий, но не 100%, уровень соцгарантий, а то, чем государство человека не обеспечивает, - покупается за деньги. Пожалуй, это и есть градации социализма.
Кстати, странно, что в СССР и других странах, где рулила/рулит компатрия, не уделяли большого внимания созданию коммун. Интересно, почему? 
Wellender, твои аргументы относятся конкретно к СССР, его политическому и экономическому опыту. Но ошибочно думать, что они доказывают проблемы социализма как такового. Это проблемы, созданные конкретными политическими и экономическими просчётами конкретного руководства в конкретных геополитических условиях.
Такие вещи, как цензура, авторитаризм, атеизм, стремление к полной автоматизации - не имеют никакого отношения ни к коммунизму, ни к социализму. Коммунизм может быть и демократическим и религиозным - идеологических противоречий нету.
[background=#fbfbfb]Ну насчёт уравниловки так скажу: допустим в классе 30'человек. 15 написали контрольные на 5, а 15 других на 2. И всем ставят среднюю арифметическую - 3. Это справедливо по отношению к отличникам?[/background]
Коммунизм не обязательно подразумевает уравниловку даже в коммунах, где он реально работает. А в рамках большой страны 100% уравниловка невозможна ни при каком строе.
То есть дисбаланс в "работа-вознаграждение" - существенный недостаток этой системы.
В капитализме этот дисбаланс ещё больше. Далеко не самые работящие и не самые умные становятся самыми богатыми. И разница между стоимостью часа работы разных людей может составлять много порядков.
Даже ему нужно было следить за мировыми рынками , подстраиваться под потребителей и извлекать максимум прибыли.
Конечно. Но именно принципиальных препятствий для взаимодействия с внешним миром - нет.
Все помнят, чем для Союза закончилась история с обвалом цен на нефть в конце восьмидесятых?
Ну, СССР начал продавать золото и покупать на них зерно. А ещё брать кредиты у западных банков под неприятные условия. Это привело к большой зависимости от других стран, что было использовано для развала СССР. Это не проблема социализма и коммунистической идеологии как таковой! Это проблема низкой компетентности руководителей.
В наше же время, когда была "яма" цен на нефть (2014-15гг) Россия делала противоположное тому, что делал СССР: продавала зерно, покупала золото и избавлялась от западных ценных бумаг. И сейчас продолжает ту же линию.
Ни та, ни другая тактика не являются следствием социализма или капитализма!
Американское кино всегда выдавало лучший результат и даже советское не могло конкуренцию ему составить. Печально, но факт.
Вот к примеру в 1961 году в США снимают Мерри Поппинс которая завоевывает мировое признание. В 1984 году в СССР снимают ремейк Мерри Поппинс и этот фильм сейчас даже в России является забытым.
Советский фильм Буратино вообще запретили, но из за недосъемки "плана" все же выпустили. Хотя во многом это тоже плагиат на пинокио.
В США появились поп, рок культуры...а в СССР это все пародировали. Кипелов говорил что в семидесятые очень много школьников слушали американскую музыку.'
Это следствие головотяпства и негибкости советского руководства, а не следствие социализма. Гнобить Тарковского у себя дома, но при этом, активно продавать его фильмы за бугор... Это вне логики.
ЗЫ. В идеале конечно обьединить две системы 
Как выше написал - теоретического противоречия нет. И Китай, например, свой баланс нашёл (задолго до того, как догнал США).
Но некомпетентное руководство страны может убить любую хорошую идею.
Раньше это было "Управление производством". Здесь 
которые по подобной схеме в отношениях прокатили ..
