Сообщений в теме: 25

[rus.smirn]

Скопировано с эхоконферении Антисекс  ( Автор Юрий Нестеренко )

 

 

 

Hi All!

Hаткнулся в инете на любопытную статью
(http://www.odnawoman...g/830-6763.html). Hесмотря на содержащийся в ней
выпад в наш адрес (разумеется, абсолютно голословный и неверный), привожу ее
здесь, ибо она наглядно показывает, что даже сексофилы постепенно начинают
прозревать. И, в частности, понимать, что секс не является чем-то естественным
и обязательным, а навязывается пропагандой.

------------------------------------------------------------------------------

После прочтения и изучения всего того, что я накопала в инете об асексуалах ( не путать с аксессуарами! :-)) - автор),

я долго думала но додумалась только до этого: я растеряна. Вдруг они правы?

 

И много всякого мне в голову полезло:

 

 А почему на обложке каждого женского глянцевого журнала есть слово "секс"?

Без этого слова журнал что - ли не купят? Почему девочки в редакциях мучительно грызут каждый месяц карандаши, обзванивают авторов и канючат: "Hу пожалуйста. Hу напиши что-нибудь про секс, ну ты же можешь, а нам знаешь как надо - кровь из носа, меня с работы уволят если не найду хорошую тему и автора, давай что-нибудь такое, не затраханное, ну, хоть оральный секс, хоть анальный, лишь бы секс"

 

А почему в каждый фильм включают хоть мало-мальски постельную сцену? Без этого фильм что - ли "не покатит"?

 

А почему вообще кругом так много секса? В инете например. Значит, все что связано с сексом - вполне себе рентабельная индустрия?

 

И наконец: а что если все эти люди, которые делают порнографию, журналы с обнаженными телами и прочую "продукцию" останутся без работы?

 

Hет, они этого не позволят! Значит, мы будем продолжать читать и читать в
каждом журнале, смотреть и смотреть в каждом фильме "про секс". Вот оно что:

 

Секс - это выгодный бизнес

 

Давайте подумаем, кто имеет деньги с наших запудренных мозгов. Кто зарабатывает
на том, что нас убеждают: "кто сексом не бредит - тот лох!"; "без секса женщина
загнется через год - два"; "мужик без секса - не мужик"

 

А мы верим! Еще как!

И оставшись без мужа, жены, любовника - любовницы или кого-то еще бессонными ночами считаем: "сколько месяцев? Черт, уже пять, е-мое, что ж делать? Может, Толик? Hет, он противный. Валерик? Тьфу, козел. Жену с двумя детьми бросил, Тогда Серж.

Hикаких чувств не вызывает - но оно и к лучшему - скучать потом не буду. А здоровье свое спасу!"

 

Итак, зарабатывают на нас не только секс - индустрия (презервативы, секс-игрушки, порнофильмы).
Всякие гинекологи - венерологи. Что они будут делать, если мы массово пошлем секс, в места им знакомые? Они останутся на бобах. И секс - издания. И
писательница Арина Холина, затопившая своим сексуальным голодом все книжные лавки издательства АСТ. А еще ей подобные.

 

К примеру, "140 способов добиться оргазма" - кто в этом случае будет сметать эту книжицу с прилавков?

Вот так то. Оказывается, очень многие заинтересованы в том, чтобы бессонными ночами мы считали: "сколько месяцев? Черт, у же пять" и чувствовали себя при этом ужасно, просто нечеловечески одинокими и жалкими. И даже никакого намека в нашей голове не пронесется на здравую мысль:

 

А надо ли оно МHЕ?

 

Я, гражданка икс, в самом ли деле сейчас, в данный момент изнемогаю от желания спариться хоть с кем-нибудь?

Hастолько ли сильно мое желание, чтобы напряженно думать сейчас об этом?

Мой организм на самом деле дает серьезные сбои и настойчиво "просит сексу"?

Hа самом ли деле я не могу больше ни о чем ни думать, ни говорить, заваленная по уши импульсами моего голодного либидо?

 

Ответив на все эти вопросы, я уверена, что определенная часть людей с недоумением отметит, что идея - фикс возобновить свои сексуальные контакты, не
имеет под собой никакой почвы. Она вся насквозь чужеродна - поскольку пришла в сознание извне: из журналов, фильмов, так говорят - значит, так надо.

 

Об этом пишут - значит, это правда. О, век победы пиара над разумом!

 

Я никого не призываю ни к чему, кроме одного: ДУМАТЬ!

Просто думать:

 

- хочу я носить этой весной брюки на бедрах, отчего весь офис разглядывает мою
голую спину и то что немного пониже, или же это желание мне навязано модными
журналами?

 

- хочу ли я иметь партнера по сексу, или я ищу мужчину потому, что в журнале N
написано: "воздержание грозит тебе раком"?

 

- хочу ли я читать "CASUAL" Оксаны Робски с подробными описаниями того, что она
съела и выпила в какой из дней своей жизни - или просто об этом сейчас так
много говорят, что как-то неловко быть "белой вороной", незнакомой с сим
"бестселлером?"

 

И так далее.

 

Просто подумайте. Я тоже вот села и подумала. Оказалось - я живу по чьим-то подсказкам. А чего хочу я сама - я даже не сразу поняла.

Hа это ушло несколько дней, признаюсь. Я даже мучилась, обдумывая - а чего же хочется мне, лично мне, конкретному человеку по имени Ирина?

 

Ответы меня озадачили. Я поняла, что только "шапочно знакома" с собой!!!

Все остальное - штампы. "Мне надо выйти замуж". "Одинокой быть неприятно". "Женщина без мужчины - нонсенс"_ все это я поняла благодаря асексуалам.
Вернее, теории, которую они проповедуют.

 

Асексуалы. Они сумели понять чего хотят, а чего - нет

 

Осознав, что не хотят секса, они не побежали к сексопатологу и не впали в депрессию. Живут себе в свое удовольствие! Я их зауважала.

Хотя, сама от секса я пока не смогу отказаться, как я поняла после долгих и честных раздумий.

Hо то, что они заявили о себе, не побоялись обвинений в ненормальности - заслуживает уважения.

Что же они пропагандируют? Hичего. Они просто сказали миру, что они есть. Их много - почти 1% населения планеты, по мнению психолога Энтони Богарта.

Хотя, какая разница сколько их? В чем их особенность? Они не хотят секса.

Hет, они не импотенты. "Могут, но не хотят". Hе интересно им, не нравится.

 

Элизабет Аббот, декан Университета в Торонто, автор книги "История безбрачия", говорит, что это совсем не редкость, когда асексуальным может быть

чей-то муж или жена. "Hо такие люди, если только они не единомышленники, вынуждены скрывать свою сущность, потому что мы живем в высокосексуальном
обществе, и асексуалам даже не с кем поговорить о том, что они чувствуют".

 

А я вспомнила историю жизни одной из самых любимых моих писательниц - Вирджинии Вульф.

К каким только секс-меньшинствам ее не причисляли! В конце концов пришли к выводу, что она лесбиянка и на сайтах лесбиянок гордо вывешена ее биография.

А на самом деле Вирджиния была просто асексуальна.

 

Причиной стала глубокая психическая травма, которую она пережила в 13-летнем возрасте в результате

попытки изнасилования кузенами. Поздно ночью скромная, воспитанная в традиционно пуританском духе 13-летняя девочка - подросток в ночном халатике
пробралась в папину библиотеку, чтобы взять еще одну книжку (она любила читать по ночам). В этом самом месте на нее напала ватага подвыпивших кузенов,
гостивших в большом доме родителей Вирджинии. Hа крик прибежало много народу, и мама Вирджинии строго отчитала девочку за случившееся. (Я тоже мать, и у меня есть дочь. Этих кузенов я разорвала бы в клочья. - Автор).

 

После этого она замкнулась в себе и эта травма уже не позволила ей остаться в стане людей, тяготеющих к сексу.

Очень умная, потомственная аристократка, утонченная и к тому же красивая женщина была еще и талантлива. Ее книги до сих пор читает мир.

 

И судьба улыбнулась ей - она встретила асексуального мужчину - единомышленника и прожила с ним счастливую супружескую жизнь без секса.

Да-да, такое бывает! И благодаря Вирджинии Вульф многие из нас узнали что такое откровенная, немного жестокая, но чистая, хрустальная, пронзительная женская проза. Это вам не Арина Холина или Катя Вильмонт.

 

Однако, вернемся к асексуалам.

 

Кроме того, что они заявили о своем равнодушии к сексу, ничего скандального в них больше нет.

Все, что есть скандального в этой теме, замутили Антисексуалы. Они не могут спокойно жить, пока в мире есть секс.

О, эти люди просто спят и видят себе героями!

 

[Hи в малейшей степени - YuN]
Они пришли в мир, чтобы освободить его (т.е. всех нас) от проклятого секса.

[Hичего подобного. FAQ все же следовало прочитать дальше первых пунктов. п. 44, 53 - YuN]

 

Апологет отечественного "антисексуализма" писатель - фантаст Юрий Hестеренко.

 

Hа вопрос - "почему антисексуалы против секса?" Hестеренко отвечает развернуто:

 

"Потому что секс - разновидность наркомании, как в физиологическом, так и в социальном плане (вся разница лишь в том, что наркотики (опиоидные
нейропептиды) в этом случае являются эндогенными, т.е. вырабатываются самим организмом).

 

Hизменные инстинкты ставятся выше разума, человек - мыслящая личность, разумное существо - превращается в примитивное животное.

Деформируется психология, искажается система ценностей.

Результатом такой деформации является множество всевозможных мерзостей и извращений, в том числе социально опасных; недаром само понятие непристойности связано с сексом, а синонимами девственности всегда были невинность, непорочность, чистота.

 

Собственно, нет такой мерзости, на которую люди не шли бы из-за секса - зато немало мерзостей, совершаемых только на сексуальной почве; к числу таковых относятся и наиболее изуверские убийства.

 

Hо даже и при отсутствии извращенных наклонностей потребность в очередной дозе наркотика толкает людей на всевозможные глупости, подлости и преступления.

От сексуального насилия и агрессии страдают около трети всех женщин и около 20% детей обоих полов (девочки чаще) - эти данные коррелируют по разным странам.

Секс часто портит отношения между людьми, вбивает клин между друзьями, стимулирует неискренность и "игру без правил".

 

Если бы энергия, которую человечество тратит на утоление похоти, была направлена на более достойные цели, цивилизация достигла бы гораздо больших
успехов, а вот разрушительных конфликтов - как межличностных, так и социальных - было бы во много раз меньше.

Кроме того, секс не так уж безвреден для здоровья, как это принято считать, и может стимулировать развитие ряда болезней (включая смертельные), притом не
только инфенкционных; есть данные, свидетельствующие о негативном влиянии секса на продолжительность жизни.

 

Такова чисто практическая сторона дела.

Углубляясь в высокие материи, можно добавить, что секс (т.е. потворство низменным составляющим) и совершенствование личности - несовместимы".

 

Итак, аргументов у антисексуалов, как видим, более чем достаточно.

[Вот именно. И возражений по существу, как видим, не последовало - YuN.]

Интересно, где же истина? Hаверное, как водится - где-то в золотой серединке_
[См. FAQ, п.49 - YuN]

 

Кое-что в этих секс - войнах все-таки радует!

Меня лично радует то, что у человека появилась еще одна свобода: свобода относиться к сексу свободно. (Извините за невольный каламбур). Возможность
отказаться от стереотипа и не прослыть при этом никому не интересной, психически больной или еще какой-то дефектной дурой.

В самом деле, не странно ли было бы требовать от всех подряд любви, например, к зеленому горошку.

Или белым грибам. Или к фильмам Тарантино.

Тогда почему от нас требуют любви к сексу, как безусловного признака нашего психического и физиологического здоровья?!

 

---------------------------------------------------------------------------

 

Кстати, по соседству наткнулся на пару цитат:

 

Если секс - это такое естественное занятие, то откуда столько пособий по сексу?
(Бетти Мидлер)

 

В сексе нет ничего хорошего: от него только мнется одежда (Жаклин Кеннеди -
Онассис)

 

Просто наполняю раздел , не забываем про "Нравится"

Сообщение отредактировал rus.smirn: 13 Апрель 2016 - 14:29

[rus.smirn]

Скопировано с эхоконферении Антисекс  ( Автор Юрий Нестеренко )

 

Hi All!

gazeta.ru:

Оральный секс может привести к раку полости рта.

 

Французские и американские ученые выяснили, что одной из непосредственных причин злокачественных опухолей,
возникающих в полости рта, является вирус человеческой папилломы , один из самых распространенных вирусов, передающихся половым путем, и считающийся своеобразным катализатором раковых заболеваний.

 

Как сообщает журнал <New Scientist , ученые из Johns Hopkins University School of Medicine (Балтимор) и французские онкологи из Международного агентства по изучению раковых заболеваний обследовали 1670 человек, страдающих онкологическими заболеваниями полости рта. Среди испытуемых были европейцы, канадцы, австралийцы и кубинцы. Выяснилось, что у больных, регулярно занимавшихся оральным сексом, в три раза чаще встречается вирус человеческой папилломы, чем у тех, кто оральным сексом не занимался.

 

[дальше начинаются сексофильские отмазки]

 

Ученые утверждают, что риск возникновения опухоли у любителей орального секса крайне невелик, и поэтому не советуют людям <менять свои сексуальные пристрастия . Они говорят, что в целом, злокачественные опухоли возникают у одного из 10 тыс. человек.

 

[но при этом у сексофилов риск втрое выше. И, между прочим, не только у оральных - вирус папилломы себя и в гениталиях неплохо чувствует. А рак матки встречается уже гораздо чаще, чем рак полости рта.]

 

А основной причиной онкологических заболеваний полости рта по-прежнему остается табакокурение и чрезмерное употребление алкоголя.

 

 

Просто наполняю раздел , не забываем про "Нравится"

Сообщение отредактировал rus.smirn: 13 Апрель 2016 - 15:48

[rus.smirn]

Кpасивые женщины заставляют мужчин забыть обо всем 

Канадские психологи наконец доказали то, о чем давно догадывались женщины:
мужчины и впpямь настолько неpазумны, что готовы pискнуть всем за взгляд пpекpасных глаз.

 

Биологам давно известно, что животные пpедпочитают нагpаду, полученную немедленно, гоpаздо большей нагpаде в будущем.

Этот пpоцесс, названный "сбpасыванием будущего со счетов", как выяснилось, пpоисходит и у людей и является основой многих экономических моделей.

Ресуpсы имеют для индивидов ценность, котоpая со вpеменем меняется.

 

Hапpимеp, деньги, котоpые можно получить немедленно, обычно ценятся выше, чем та же сумма, доступная в будущем.

Hо более значительная сумма в будущем стоит того, чтобы подождать, если делаются так называемые "pациональные" pасчеты.

 

Маpго Вильсон и Маpтин Дейли из Унивеpситета Макмастеpа в Гамильтоне pешили изучить pасчетливость поведения и посмотpеть, меняется ли оно в зависимости от сексуальной pасположенности.

 

Студенты, котоpым показывали фотогpафии кpасивых женщин, с большей веpоятностью отдавали пpедпочтение сиюминутной экономической выгоде пеpед более высоким вознагpаждением в будущем.

 

Сексуальная возможность

 

Фотогpафии лиц пpотивоположного пола pазличной степени пpивлекательности показывали, как студентам, так и студенткам Унивеpситета Макмастеpа.

209 из них затем пpедложили получить пpиз. Они могли либо взять чек на 15-35 доллаpов завтpа, либо чек на 50-75 доллаpов в какой-то момент в будущем.

 

Вильсон и Дейли обнаpужили, что у студентов, котоpым показывали фотогpафии женщин сpедней пpивлекательности, учет будущей ценности нагpады наpастал по экспоненте. Это свидетельствовало о том, что они пpинимают pазумное pешение.

 

Когда студентам показывали фотогpафии кpасивых женщин, они сбpасывали со счетов будущую ценность нагpады, то есть пpинимали неpазумное pешение.

 

Женщины, в отличие от них, пpинимали одинаково pазумные pешения, когда им показывали фотогpафии кpасивых мужчин и мужчин сpедней пpивлекательности.

 

"Мы не пытаемся объяснить психологические механизмы, повлиявшие на pезультаты, - говоpит Маpго Вильсон. - Hо наша гипотеза заключается в том, что фотогpафии кpасивых женщин слегка возбуждают, активизиpуя в неpвной системе механизмы, связанные с намеком на сексуальную возможность".

 

Томмазо Пиццаpи, специалист по эволюционной биологии из Унивеpситета Лидса, пpедложил дpугое объяснение:

 

"Если у мужчины есть пеpспектива заполучить очень пpивлекательную паpтнеpшу, он скоpее готов pискнуть, чем в случае, если паpтнеpша менее пpивлекательна".

 

Он сказал: "Если это связано с сексуальным отбоpом, то у менее пpивлекательных мужчин готовность к pиску будет выше. Если количество пpивлекательных
потенциальных паpтнеpш велико, pисковать не стоит. Если вы менее пpивлекательны и количество потенциальных паpтнеpш мало, тогда pиск опpавдан".

 

Источник: podrobnosti.ua

 

Просто наполняю раздел , не забываем про "Нравится"

Сообщение отредактировал rus.smirn: 13 Апрель 2016 - 16:00

[rus.smirn]

======================

 

Ученые пришли к неоднозначным пока выводам, что существует связь между сексуальной активностью подростков и их склонностью к депрессии и  суициду.

Особенно это касается молодых девушек, заявляют представители фонда  Heritage Foundation - научного учреждение, которое спонсировало  проведение исследования. Дело в том, что около 25 процентов девушек,  которые занимаются сексом, утверждают, что они постоянно, очень часто  или часто испытывают депрессию, в то время как среди девушек, не  имеющих половых связей, этот показатель составляет лишь 8 процентов.

Данное исследование является одним из многих проектов, посвященных  половой жизни подростков, и еще раз заставляет задуматься над вопросом 
полового воспитания в американских школах. В данный момент  администрация Буша поддерживает программы, проповедующие сексуальное  воздержание.

В ходе исследования фонд Heritage Foundation использовал данные  национального мониторинга здоровья подростков, проведение которого 
финансировало правительство. Ученые проанализировали данные 2800  учащихся в возрасте от 14 до 17 лет. Эти молодые люди оценили свое 
состояние как "постоянное чувство неудовлетворенности", но  диагноз "депрессия" им поставлен не был.

Исследователи фонда не обнаружили причинно-следственной связи между  чувством неудовлетворенности у подростков и сексуальной активностью, 
говорит Роберт Ректор, старший научный сотрудник Heritage  Foundation. "Доказать это практически невозможно". Однако, утверждает 
он, результаты ясно свидетельствуют о неудовлетворенности подростков,  что не вписывается в обычные представления о том, что все формы секса 
вне брака чудесны и прекрасны и чем моложе подросток, тем лучше.

Исследование Heritage Foundation показало:

 

- около 14 процентов девушек, у которых был опыт половой связи, 
пытались покончить жизнь самоубийством; среди девушек, не занимавшихся 
сексом, этот показатель составляет 5 процентов;

 

- около 6 процентов активных в половом отношении юношей совершали 
попытку самоубийства; в то время как покончить с собой пытались менее 1 
процента юношей, не занимавшихся сексом.

Тамара Крейнин, член Совета по половому просвещению и образованию в США  (SIECUS) считает, что нужно воспринимать депрессию у подростков очень 
серьезно. Но было бы неверно обвинять во всем сексуальную активность и  игнорировать такие факторы, как развод родителей, жестокое обращение, 
сексуальное насилие, злоупотребление алкоголем и наркотиками,  отсутствие поддержки со стороны семьи и общества и недостаточное 
внимание к вопросам сексуальной ориентации, говорит она. Сейчас совет  проводит школьные программы, посвященным вопросам беременности и  воздержания.

 

======================

 

Да, действительно было бы неверно обвинять во всем сексуальную 
активность. Однако, таковое мнение присутсвует, и все оправдания
секса "хорошим настроением", нивелируются.

 

Просто наполняю раздел , не забываем про "Нравится"

Сообщение отредактировал rus.smirn: 13 Апрель 2016 - 16:13

[Медбрат]

А еще от секса дети рождаются!

[GODLIKE]

А еще от секса дети рождаются!

Детти этто тот еще гемор!!!!!

[Gear up for energy]

А еще когда порнушка под рукой, то напрягаться и искать девушек мыслей нет, это тот самый "быстрый кредит", возможность кайфануть по-легкому.

[rus.smirn]

"Это еще один вид свободной и, пожалуй, самой мощной энергии в нашем организме, которая вырабатывается половыми органами. Сексуальная энергия необходима для того, чтобы дать мощный толчок продлению рода. .... Зная такую важность сексуальной энергии, многие народы, заботясь о здоровом потомстве, культивировали и насаждали среди своих сограждан целомудрие и супружескую верность. ....

Многие из вас знакомы с книгой Питера Келдера «Око возрождения». Вспомните, что пишет автор по поводу шестого упражнения этой практики. Он говорит, что оно предназначено для сохранения сексуальной энергии в организме, и если вы начали его выполнять – то от секса придется отказаться совсем!

Давайте разберемся в этом. Действительно, во время полового акта происходит мощный выброс сексуальной энергии. Однако этот вид энергии постоянно вырабатывается в организме, это природная функция половых органов. Одни люди по своей природе могут ею легко управлять, гасить с помощью воли. Другие делать этого не могут, поэтому стараются реализовать себя в сексе. И тот, и другой способ гашения сексуальной энергии нежелателен: гашение ее усилием воли требует расхода психической энергии. Гашение сексуальной энергии при помощи секса – тоже не выход. Поэтому мы должны научиться управлять этим видом энергии.

Первым делом – надо отключить Сознание от стереотипа, связанного с сексом. Одно время врачи активно проповедовали важность сексуальных отношений. В результате у многих сложился стереотип: «Если не будет секса – я буду болеть». И действительно, люди со слабой психикой при отсутствии секса болели! Все проблемы со здоровьем они связывали именно с этой причиной. Надо сказать, что наличие секса или его отсутствие никак со здоровьем не связано! Сексуальная энергия бьет по здоровью только в том случае, если мы ею не умеем управлять. Поэтому выбросите из головы все проблемы, связанные с сексом. Живите и радуйтесь жизни!"(С)

 

Просто наполняю раздел , не забываем про "Нравится"   

Сообщение отредактировал rus.smirn: 14 Апрель 2016 - 10:30

[rus.smirn]

 

 

О СЕКСЕ

Вы мне можете просто ответить, что такое секс? Вы скажете мне – это совокупление двух разнополых индивидов. Наивно: мы столько знаем о гомосексуализме, скотоложстве, фетишизме… Генитальное совокупление? Но существуют же многие другие виды секса, зачастую лишь посредственно связанные с гениталиями. Акт продолжения рода? Смешно: каждый день с экранов телевизоров нам вдалбливают в мозг мысль о необходимости контрацепции (а, точнее, совершения греха Онана, не желавшего зачинать). Зов природной необходимости? Но, что касается природы, то, как известно, большинство животных спариваются лишь несколько раз в году, в строго ограниченные временные рамки. Можно ли сказать то же и о людях? Или, может быть, секс – логическое продолжение любви? Мои читатели, право же, засмеют меня! Или секс – своего рода регулятор социальных отношений? Разберемся по порядку.

В середине прошлого, 20 века, случилась сексуальная революция. Она подготавливалась долгие десятилетия сотнями идеологов во всех концах света, ее ждали, ее предсказывали, на нее надеялись. Великим пророком ее стал, безусловно, Фрейд, едкий старик, который впервые заявил, что сущность человеческая есть не что иное, как череда бесконечных сексуальных желаний, запретных фантазий, потаенных комплексов. Узкая, отжившая свой век «любовь» была заменена безмерным, вечно ищущим «либидо», люди навсегда утеряли свое божественное происхождение, они произошли не просто от обезьяны, а от очень даже похотливой обезьяны. Фрейд заявил, что большинство психических заболеваний, жизненных неудач, промахов связано именно с сексуальной жизнью индивида, а точнее, с ее неудовлетворенностью. Духовные ценности предлагалось отправить на свалку истории как ненужные, а главное, вредные. Ведь под воздействием таких болезненных явлений, как чувство долга, совесть, и пр. у человека развиваются смертоносные комплексы – коренные причины всех бед. Единственное лекарство – свобода, раскрепощение, за ними последует всеобщая удовлетворенность, радость наслаждений, а значит и само счастье – высшее из земных счастий. Человечество достигнет точки своего совершенства, история прекратит течение свое.

Но вот революция свершилась, в последние десятилетия они в полной мере докатились до нас, и мы имеем, что имеем. Я не хочу распространяться на тему, почему объективно вредна свободная любовь, не буду говорить о передающихся половым путем многочисленных заболеваниях, об увеличении детской смертности, о плохой демографической обстановке, об увеличении количества абортов, тлетворном влиянии частых совокуплений на организм человека и пр. и пр. Об этом много сказано, я же буду говорить о другом. Сексуальная революция обманула нас, она обещала дать нам вечное счастье, а породила одну пошлость и глупость, не ответила на наши вопросы, не оправдала наших ожиданий. Она пыталась подменить тупым физическим наслаждением наши духовные поиски, и я ненавижу ее за этот обман. То же делает с нами секс и в частной жизни каждого из нас: за цену наслаждения он хочет купить нашу свободную волю, наш здравый рассудок. Вообще же, возвращаясь к первоначальному вопросу, что такое есть секс, считаю наиболее корректной такую формулировку: секс – это глубочайшее наслаждение, которое мы считаем половым, и к которому тем или иным образом причастно другое лицо. Для секса все равно, что это за лицо, реально ли оно вообще («виртуальный секс»), для секса безразличен вид воздействия (теоретически, сексом может быть даже игра в крестики-нолики), и уж конечно у секса нет иной цели, кроме получения наслаждения, все остальное побочно. Вместо жизни, борьбы, активного действия, поиска себя, самосовершенствования нам предлагается простейший путь сексуального потребления. А в результате – постепенная деградация, потеря свободной воли и решимости, вечная неудовлетворенность, постоянная жажда все новых и новых удовольствий. Появление в настоящее время такого пышного букета самых разных извращений – результат именно этого поиски свежих половых ощущений. 

Чем распущеннее человек становится, чем увереннее он потворствует своим похотям, тем сильнее он отдаляется от идеала человека разумного, тем ближе становится к бездумному, безвольному животному. Однако есть такие наслаждения, которые могут увести человека даже ниже того, до уровня создания почти неодушевленного, полностью подчиненного своему пороку. И половой разврат есть одно из этих роковых наслаждений. Пусть знает всякий и не говорит после, что не знал сего: даже если ты согласен находиться не выше уровня животного, помни, что человеческой обезьяне физиологически естественно спариваться примерно ДВАЖДЫ В МЕСЯЦ. Что же творите вы?

Но и этого мало. Уничтожая свою личность в беспорядочных связях, вы делаете не меньше, а иной раз и больше зла своему партнеру. Вы совращаете, уносите его с собой в пропасть, конца которой не видно никому. Совращение – один из самых грязных, насквозь эгоистический поступок. Даже если не вы выступаете инициатором внезапного полового акта, урон который вы наносите своему партнеру, останется на вашей совести.

Итак, мы видим, что половая распущенность есть абсолютное зло: оно как прямо влияет на наш характер, вызывая в нас сильнейшую деградацию, так и становится причиной возникновения таких духовных болезней, как эгоизм, презрение к противоположному полу, невоздержанность во всех других страстях и желаниях. Борьба с ней – труднейшая задача в современных условиях, когда идеология порока (зачастую полезная власть имущим для притупления сознания людей) является официально признанной и соответствующей «правам человека». Основное же право человека – право к самосовершенствованию, разумеется, не учитывается. Современной молодежи постоянно со всех сторон кричат, что положение морального разложения нормально, многие уже давно привыкли жить так, а привычка – вещь, которую сломить труднее всего. Но мы должны, должны сломить эту косность, остановить это безумие – это наш долг перед самими собой и грядущими поколениями.

Будьте тверды, контролируйте себя, не давайте гениталиям управлять вашей свободной волей, укрепляйтесь в мужестве и решимости, с каждым днем возрастайте над самим собой. 

Ваш Безумный Pit

 

Просто наполняю раздел , не забываем про "Нравится"

Сообщение отредактировал rus.smirn: 14 Апрель 2016 - 10:30

[rus.smirn]

=============================================== 

"Отражается ли на здоровье то, 
что я до 45 лет девственница 
и на это дело не тянет, 
и стыдно, и страшно..." 
Людмила 

Сексуальные запросы не относятся к числу необходимых для жизни - человек может свободно обходиться без сношений, в отличие от воздуха, еды и воды. Например, в течении длительного времени или постоянно воздерживаются от половой жизни монахи и монашки, чрезмерно застенчивые, тяжелые инвалиды с детства и другие. Даже молодые люди, у которых очень сильно половое влечение, чаще имеют периодические, а не постоянные интимные отношения. 

Взгляды на возраст начала половой жизни, ее частоту и продолжительность, пользу или вред воздержания не раз менялись в истории человечества. В Древней Греции считалось нормальным, если девочка с 4 - 5 лет участвовала в сексуальных играх подростков или даже взрослых. Понятие девственности существовало только для весталок - жриц богини домашнего очага Весты. Весталку, потерявшую девственность, живой закапывали в землю. Для всех остальных граждан сексуальная свобода была обыденным понятием и никого не смущало сверхраннее по сегодняшним меркам начало половой жизни. 

В века христианства половая жизнь, не направленная на рождение детей, считалась грехом, а потому и рассматривалась как излишество, без которого свободно могут обойтись молодые и пожилые, а люди в зрелом возрасте ограничивали. Невинность для невесты была обязательной, а супружеская измена каралась очень строго. "Чистота" и девственность были активными понятиями веры, а половое воздержание приравнивали к святым подвигам. 

В конце ХIХ - начале ХХ века подход к проблемам секса стал в большей мере медицинским, чем моральным, были проведены работы по исследованию полового воздержания на здоровье и долголетие человека. Как и во всем, оказалось, что есть и полезные, и отрицательные моменты в лишении интимных занятий. Например, у женщин, никогда не живших половой жизнью, гораздо реже бывает рак шейки матки, но зато чаще бывает рак груди. Мужчины, лишенные половой жизни, нередко проявляют склонность к физическому насилию, но не менее часто уходят с головой в науку или творчество. 

Примерно к середине нашего века было принято определение, годное на все случаи жизни: хорошо то, что не идет вразрез с желаниями самого человека. Например, мальчик-юноша-мужчина, не проявляющий сексуальных интересов в силу гормональной недостаточности, сможет жить "безгрешно", не испытывая ни малейших неудобств. Зато различные жития святых описывают обычную картину лишения здорового мужчины сексуальных радостей: томление, видения, соблазны. Точно так же и в обычной жизни мужчина, имеющий опыт половой жизни, гораздо труднее переносит воздержание, чем тот, кто и не начинал. 

Механизм воздержания таков: вначале есть некоторый подьем влечения, которым организм пытается заставить своего хозяина совершить обычные действия. Но если воздержание продолжается, то постепенно все системы, относящиеся к сексу (как половые органы, так и мозговые центры), погружаются в "спячку", из которой может быть уже не так просто выйти. С каждым прожитым днем воздержания, влечение становится все слабее, все меньше беспокоит человека и не отражается ни на психике, ни на здоровье. 

Однако, если подьем влечения сильно выражен и продолжается долго, то это способно принести вред в виде гормональных нарушений, психологических и психических расстройств, образованию специфических особенностей характера (вспомните образ "старой девы", который подразумевает совершенно определенные черты). 

Все сказанное по поводу мужчин, относится и к женщинам, лишь с одной поправкой: у женщин слабее изначальное влечение, поэтому они, как правило, легче переносят лишение половой жизни. 

Поэтому подход к затянувшейся девственности или к длительному половому воздержанию таков: если воздержание не приносит физических или психических неудобств, то оно совершенно безопасно для здоровья. Если же воздержание проходит в постоянной борьбе с собой, сопровождается физическими и психологическими расстройствами, то лучше прекратить это самомучение. 

Как прекратить - вопрос только для самого человека. Кто-то может позволить себе связь не по любви, а "для здоровья", а кто-то начисто отвергает такую возможность. Кто-то мастурбирует, чтобы снять навязчивое возбуждение, а кто-то считает это безнравственным. Но, как правило, организм сам время от времени разряжает себя, давая во сне возможность испытать оргазм (у мужчин - и семяизвержение) даже тем, кто ни разу в жизни не имел сношений наяву. Если же и этого не происходит, то можно считать, что половое влечение тихо угасло без всяких последствий. 

Что же касается Ваших "и стыдно, и страшно", то такие сомнения обычны для тех, кто не начал половую жизнь в молодости - смогу ли, сумею ли, мужчина будет смеяться надо мной и т.д. Но если Ваши сомнения только в этом - не волнуйтесь, скорее всего, мужчина и не заметит вашей анатомической подробности, а неумелость спишет на отсутствие общения с "опытными" мужчинами, к которым, наверняка, относит себя. Так что, если желание или хотя бы любопытство все еще волнует Вас, то попробуйте, но и дальнейшее воздержание Вам не повредит. 
Прокопенко Ю.П. 
===============================================

 

Просто наполняю раздел , не забываем про "Нравится"

Сообщение отредактировал rus.smirn: 14 Апрель 2016 - 11:03

[rus.smirn]

 

 

Отказ от полового размножения — прямой путь в никуда

Результаты исследования, проведенного сотрудниками Лондонского имперского колледжа, заставляют предположить, что переход биологического вида к неполовому принципу размножения ведет к утрате им эволюционных перспектив и, как следствие, к его вымиранию.
Научная работа, опубликованная в издании Public Library of Science. Pathogens, базируется на исследовании генетической структуры грибка Penicillium marneffei, размножающегося неполовым путем.

P. marneffei — дрожжеподобный грибок, вызывающий инфекции у людей с ослабленным иммунитетом, в частности у ВИЧ-инфицированных. Распространен только в Юго-Восточной Азии, в основном в Таиланде.

 

Несмотря на то что споры P. marneffei, несомые воздушными потоками, успешно преодолевают значительные расстояния, грибку не удается захватить ни одного мало-мальски значимого плацдарма: ареал обитания P. marneffei по-прежнему ограничен Юго-Восточной Азией, говорится в пресс-релизе Лондонского имперского колледжа.

Как полагает ведущий автор исследования доктор Мэт Фишер (Mat Fisher), неспособность P. marneffei адаптироваться к новым условиям напрямую связана с избранным им методом размножения. Отказавшись от разделения на полы, P. marneffei лишился возможности постоянного смешения генов, позволяющего отбирать наиболее подходящие для новых условий комбинации и создавать новые колонии.

С помощью анализа ДНК исследователи показали, что в разных условиях окружающей среды обитают разные клоны грибков. Причина, по-видимому, в том, что грибки, приспособленные к одним условиям жизни, не могут приспособиться к другим. При этом образцы из разных районов обитания грибка генетически оказались всё равно очень похожими. Это навело ученых на мысль, что именно высокая приспособленность грибка к конкретному региону мешает его распространению на другие ареалы.

По словам соавтора работы доктора Билла Хэниджа (Bill Hanage), бесполый грибок P. marneffei не только ограничен в своих адаптивных способностях, но даже подвержен риску полного исчезновения. Будучи не в состоянии приспособиться к условиям другой окружающей среды, он не сможет приспособиться и к изменившимся условиям среды в том регионе, где он обитает.

Таким образом, исследование, проведенное Фишером и его коллегами, подтверждает одно из положений эволюционной теории, в соответствии с которым на небольшом отрезке времени бесполые организмы вполне могут процветать и даже подавлять своих конкурентов, предпочитающих половое размножение, однако в конечном итоге их вытесняют в узкую экологическую нишу, в которой они еще способны выживать (и даже процветать), но из которой уже неспособны вырваться. В долгосрочной перспективе этот вид может оказаться тупиковой ветвью эволюции и обречен на исчезновение.

 

 

 

ОТКАЗ ОТ ПОЛОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ УСКОРЯЕТ ВИДООБРАЗОВАНИЕ?

27 июля 2012 в 07:34

У морских звезд открыли случай сверхбыстрой эволюции

 

Новый вид морских звезд произошел практически мгновенно, когда небольшая популяция этих организмов отказалась от полового размножения.

Биологи из Гавайского университета вместе со своими канадскими и австралийскими коллегами выяснили, с какой скоростью происходит видообразование у морских звезд. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B, сообщет infox.ru.

 

Новые виды сухопутных животных часто образуются в результате географической изоляции, будучи разделенными горными хребтами или морями. Однако такие механизмы не работают в условиях мирового океана. Поэтому, чтобы выяснить, какие альтернативные способы видообразования существуют у морских животных, исследователи изучили два близких вида морских звезд — Cryptasterina pentagona и Cryptasterina hystera.

 

Эти звезды живут у побережья Австралии, причем ареал С. hystera расположен южнее, чем у другого вида. Но основное различие двух этих сестринских видов заключается в биологии их размножения. У С. pentagona есть самцы и самки. В период размножения они выделяют в воду сперму и яйца, из которых после оплодотворения выходят свободноживущие планктонные личинки. Лишь через несколько месяцев они оседают на дно, чтобы превратиться во взрослых звезд. С. hystera же — гермафродит. Ее яйца развиваются не во внешней среде, а внутри самого животного, и из них выходят уже сформировавшиеся миниатюрные звезды.

 

Генетический анализ показал, что эти два вида разделились всего 6 тысяч лет назад (максимальная оценка времени их расхождения — 22 тыс. лет назад), что делает представителей Cryptasterina одними из самых «скоростных» морских организмов в плане образования новых видов. «В это сложно поверить, особенно если учесть темпы видообразования у других животных», — отметил Рик Гросберг, один из авторов исследования.

 

Ученые связывают столь высокую скорость разделения видов с изменениями в их размножении. В отличие от других организмов, популяции которых долгое время развиваются параллельно, прежде чем окончательно обособиться, морские звезды оказались разобщенными практически сразу. По-видимому, это произошло, когда небольшая популяция морских звезд перешла к бесполому размножению и поэтому оказалась в репродуктивной изоляции.
Читать полностью: https://www.agroxxi....brazovanie.html

 

 

 

Эффективность размножения при отказе от самцов

Одним из популярных запросов в поисковиках является запрос «Зачем нужны мужчины?».  Такая постановка вопроса сама по себе показалась абсурдной.

Между тем, как оказалось, тема эта заботит не только авторов другого не менее популярного в Рунете запроса «зачем я такая дура?», но и ученых, которые считают, что самцы обходятся дорого для любой биологической популяции, так как отказ от них дает немедленный и очень значительный выигрыш в скорости размножения.

 

Основываясь на четких математических расчетах, биологи пришли к выводу о том, что бесполое размножение (или самооплодотворение) ровно в два раза эффективнее, чем перекрестное с участием самцов. Наука знает примеры, когда в процессе эволюции некоторые виды растений и животных перешли к бесполому размножению.

 

Еще в 1957 году было установлено, что скальные ящерицы благополучно откладывают яйца и выводят потомство. Совсем недавно зоологи сообщили об удивительном открытии: две одинокие самки редчайшего в мире комодского варана в зоопарках Великобритании отложили яйца, из которых на свет появились нормальные детеныши. Причем в обоих случаях из неоплодотворенных яиц вылупились исключительно самцы.

На сегодняшний день известно около 70 видов двуполых рыб, амфибий и пресмыкающихся, самки которых способны самостоятельно производить потомство независимо от самцов.

 

Масла в огонь научных споров подлили результаты исследований, утверждавшие то, что мужская Y-хромосома по мере эволюции быстро уменьшается в размере. В научных кругах даже заговорили об эволюционном биологическом «угасании» и упадке мужской части человечества. Одновременно были проведены подсчеты, которые потрясли весь научный мир. Согласно им, появившаяся 300 млн. лет назад Y-хромосома при сохраняющейся динамике ее «усыхания», должна полностью «сойти на нет» через 125 тыс. лет. По истечении этого срока наука предсказала исчезновение с лица земли последнего мужчины.

 

Проанализировав «биологическую выгодность» таких популяций, ученые недоумевают над тем, почему же объективный эволюционный прогресс до сих пор не привел к доминированию бесполых популяций самооплодотворяющихся гермафродитов и вымиранию тех, кто размножается «обычным» образом, то есть с участием самцов.

 

В частности, у вышеуказанных варанов самки появляются только при половом размножении, тогда как у одиноких самок рождаются исключительно самцы. Исходя из этого, ученые предположили, что такая стратегия размножения не означает ненужность самцов и предпочтительность однополого размножения, а имеет смысл, только когда популяция животных разрежена или очень мала. Почему же самки производят на свет самцов, которые призваны компенсировать недобор отцов?

 

В качестве рабочей была выдвинута гипотеза о том, что безсамцовый способ размножения не рассматривается природой в качестве более оптимального, а является всего лишь механизмом выживания вида, благодаря которому одинокая самка, не встретив в подходящее время самца, способна продолжить свой род.

И все равно ученые ломают голову: зачем же все-таки нужны «мужчины»? Ведь в этом случае, следуя объективным законам эволюции, перекрестное оплодотворение должно давать некие преимущества, настолько значительные, что они перекрывают даже двойной выигрыш в эффективности размножения при отказе от самцов.

 

И вот биологами Орегонского университета проведена интересная серия экспериментов, которая дала практические аргументы для ответа на вопрос о пользе перекрестного размножения.

 

Опыты проводились на круглых червях, которые как будто специально созданы для экспериментальной проверки вышеупомянутых гипотез. У этих червей нет самок, а популяции состоят из самцов и гермафродитов. Последние могут размножаться без посторонней помощи путем самооплодотворения, порождая исключительно гермафродитов

.

Самцы производят сперматозоиды, которыми оплодотворяют гермафродитов. При перекрестном оплодотворении половина потомства оказывается гермафродитами, половина – самцами.

 

В итоге, как сообщает сайт «Элементы большой науки», эксперимент доказал, что половое (перекрестное) размножение имеет ряд предметных преимуществ:

 

Во-первых, если у бесполого организма возникает вредная мутация, его потомки уже не могут от нее избавиться. Она будет, как родовое проклятие, передаваться всем его потомкам вечно. Поэтому в череде поколений бесполых организмов может происходить неуклонное накопление вредных мутаций. При половом размножении ген с неудачной мутацией выбраковывается и заменяется «хорошим» другого родителя. В результате этого половое размножение способствует очищению от «генетического груза», то есть помогает избавляться от вредных мутаций, не допуская вырождения.

 

Во-вторых, половое размножение помогает организмам эффективнее адаптироваться к меняющимся условиям за счет ускоренного накопления мутаций, полезных в данной обстановке. Допустим, у одной особи возникла одна полезная мутация, у другой – иная. Если эти организмы бесполые, у них практически нет шансов дождаться объединения обеих мутаций в одном геноме. Перекрестное оплодотворение фактически делает все полезные мутации «общим достоянием». В силу этого скорость приспособления к меняющимся условиям у организмов с половым размножением выше.

 

В общем, преимущества разнополых видов получили научное подтверждение. Но, как говорится, не тут-то было. Не все точки над «ё» оказались расставлены, ведь перекрестное оплодотворение встречается не только у раздельнополых организмов. Например, многие беспозвоночные являются гермафродитами, оплодотворяющими не сами себя, а друг друга – перекрестно.

 

Распространено перекрестное опыление обоеполых («гермафродитных») особей и у растений.

 

Иными словами, экспериментальная проверка не доказала, что «перекрестный гермафродитизм» в чём-то уступает раздельнополости. А ведь за первый из этих двух вариантов не нужно платить пресловутую «двойную цену». Следовательно, проблема всё равно остается…

 

Теперь ученые предполагают, что ключом к решению этой загадки, скорее всего, является половой отбор, так как раздельнополость дает возможность самкам придирчиво выбирать себе партнеров, что служит дополнительным способом повышения эффективности выбраковки вредных и накопления полезных мутаций.

Возможно, и эта гипотеза когда-нибудь получит экспериментальные подтверждения. Пока же последние исследования другой группы ученых из Массачусетского технологического института установили, что Y-хромосома не является реликтовым материалом, а наоборот, определяет и направляет путь генетического развития. Специалисты сделали вывод, что именно благодаря мужчине, человечество оказалось способным к быстрой биологической эволюции, приспосабливаясь к изменению окружающей среды и социальным условиям.

 

Так что Y-хромосома – вовсе не реликтовый, отмирающий элемент генома человека, а генетическая структура, обеспечивающая его выживание как биологического вида.

 

 

 

Половое размножение сделало эволюцию устойчивым процессом

 

•  

Считается, что главное преимущество полового размножения состоит в том, что потомство получается более разнообразным, это создает материал для естественного отбора и способствует ускорению эволюции. Но согласно другой точке зрения, половое размножение помогает видам корректировать эволюционные изменения в интересах целой популяции.

О роли полового размножения в эволюции рассказывает заведующий лабораторией молекулярной генетики Института проблем химической физики РАН, доктор биологических наук Виктор Щербаков.

– Как вы считаете, в чем же смысл полового размножения и зачем оно нужно?

– Для организмов со сложным геномом и сложным развитием существует большая проблема возникновения мутационных помех. Точность репликаций достигает предела. Точнее копировать ДНК невозможно просто по энергетическим соображениям, организм не справится энергетически с более точным копированием. Конечно, эволюция всегда идет вслепую, она пробует разные варианты, и одно из ее изобретений – это половое размножение.

Половое размножение выглядит совершенно избыточным, оно ведь все усложняет. Когда особь размножается делением или почкованием, она производит себе подобную особь и ей передает всю свою наследственность, весь свой геном. Ей не нужно разыскивать партнера для того, чтобы произвести потомство. Более того, когда в эволюции такого бесполого организма случайно образуется совершенный геном, он так и передастся целиком, неизмененным всем потомкам. Это преимущества бесполого размножения. А при половом размножении, всякая особь передает своим потомкам только половину своей генетической информации. То есть она не может воспроизвести свою точную копию. Самое главное, что происходит при половом размножении, – это отказ индивидов от точного воспроизведения себя.

– Можно сказать, что клонирование - это как раз попытка создать точную копию индивида.

– В этих опытах хотят повернуть эволюцию вспять. Ведь эволюция шла по пути перехода от деления к половому размножения. Делением размножаются самые простые организмы и из эукариот только самые низшие, для высших организмов, в частности, для млекопитающих бесполое размножение невозможно. Половое размножение осложняет процесс воспроизведения вида. Достаточно сказать, что особенно при деградации вида, встреча половых партнеров становится очень затруднительна и рискованна. И тем не менее, они размножаются именно половым путем. Значит, это жизненно необходимо. Одно преимущество полового размножения вполне очевидно. Собственно говоря, что происходит при половом размножении? Каждая клетка диплоидного организма имеет и отцовский набор хромосом и материнский. Вот эти родительские хромосомы встречаются между собой и начинают обмениваться между собой своими фрагментами. И что очень существенно они перемешиваются случайным образом, поэтому каждый потомок получает уникальный набор генов. У каждого потомка своя генетическая комбинация. Всегда берется 50% от одного родителя, 50% от другого родителя, но эти 50% берутся случайным образом. Поэтому каждый индивид, он действительно индивидуален и неповторим. Это сразу показывает, что особи, размножающиеся половым путем, дают большое разнообразие потомства.

– То есть половое размножение приводит к росту разнообразия в популяции?

– Перетасовка генов, конечно, важна, но главное все-таки не в этом. Мы уже говорили, что при больших геномах мутации возникают с опасной скоростью. И если мутация возникла, избавиться от нее уже нельзя. Вероятность обратной мутации на много порядков ниже, чем появление новой мутации. Но вот эта самая рекомбинация, обмен фрагментами хромосом дает возможность восстановления после мутации. Встретились два мутанта, но мутации находятся в разных местах хромосомы и поэтому теоретически возможен такой обмен, что вместо двух мутантов мы получаем или особь с двумя мутациями или особь, лишенную мутаций. Мутации у бесполых организмов необратимы, а у половых обратимы. Всегда есть возможность сделать шаг назад. И это повышает устойчивость, стабильность вида.

Эта обратимость есть антиэволюционный процесс. Делая шаг назад, мы возвращаемся к прежнему состоянию. Бесполые организмы постоянно накапливают мутации, и мутации могут накапливаться очень интенсивно, особенно когда идет направленный отбор. Увлекаемая направленным отбором бесполая популяция может набрать много мутаций. Это может привести к успеху, но в случае неудачи вернуться назад они не могут. Половые организмы имеют как бы нить Ариадны. У них тоже идут мутации, и они тоже могут накапливаться, когда популяция адоптируется к определенным условиям. Но организмы сохраняют возможность вернуться назад, если ситуация поменялась. Возможность восстановления исходного генотипа - это одно из серьезных преимуществ половых организмов. Но с моей точки зрения, гораздо более существенный вклад в стабильность видов делает другая возможность половых организмов. Дело в том, что у видов, размножающихся половым путем, единицей отбора становится популяция.

– Можно сказать, что у бесполых организмов популяций как таковых нет?

– Они есть, конечно. Организмы живут какими-то группами, но всегда это группа особей, близких генетически, и отбор действует на уровне особи. И собственно говоря, результатом этого отбора являются клоны. В сущности, у бесполых организмов биологического вида не существует. А у половых особей индивид не оставляет своей точной копии, потомство оказывается смешенным генетически. Можно сказать, что у половых особей каждый индивид вкладывает свой генотип в общий генофонд. Оказывается, что вообще для размножения половых особей популяция необходима, сохранение популяции является условием выживания индивида. Индивид в принципе не может выжить вне половой популяции. Поэтому-то и создается общий генофонд. А когда создается общий генофонд, то как раз и возникают условия для того, чтобы шел отбор не индивидов, а популяций. Это значит, что у особей, размножающихся половым путем, главенствует групповой отбор.

Просто иного не дано. Индивиды смешивают свои гены, и выживание популяции становится необходимым условием выживания индивида, поэтому отбор должен происходить на уровне группы. Но возникает вопрос: как же может отбор идти на уровне индивида, если он не оставляет свою генокопию, если его геном рассыпается в следующем поколении. Я понимаю, как трудно вообще говорить о групповом отборе. Дело в том, что наличие группового отбора очень трудно доказать. Каким-то простым ясным способом доказать, что здесь отбиралась группа.

Противники группового отбора долго не могли объяснить возникновение альтруизма в популяции. Тогда Гамильтон предложил механизм родственного отбора, при котором человек или животное жертвует собой, но спасает своих родственников, а поскольку они генетически близки, то погибающий спасет и свои гены. А можно ведь совершенно по-другому взглянуть на дело и увидеть, что групповой всегда был единственно существенным моментом в эволюции. Что такое многоклеточный организм? Это - группа клеток. И многоклеточный организм никак не мог возникнуть без того, чтобы не шел отбор группы. То есть переход от индивидуального отбора к групповому был необходимым условием возникновения многоклеточного организма. А где же тогда конкуренция и борьба за существование? Куда ни посмотришь непредвзято, никакой конкуренции, оказывается нет, а есть кооперация. Клетка – это кооперация генов, многоклеточный организм - это кооперация клеток. Половая популяция - это кооперация индивидов. А ведь всегда говорили, что жизнь – борьба, схватка, столкновение.

– Так вы считаете, что борьбы за существование нет?

– Есть, но функция борьбы вспомогательная, регуляторная. Возьмем, например, иерархически организованную стаю птиц: они все между собой периодически дерутся, выясняя свой ранг. Это – механизм отладки иерархи. Целью всех этих столкновений является правильная организация стаи. Потому что эта организация выгодна для всех. Или яростная кровавая схватка за место вожака в волчьей стае. Но это не вожак борется за то, чтобы оставить как можно больше своих генов в потомстве, это не главное, я думаю: самым главным здесь являются интересы стаи, которой нужен наилучший вожак, а схватка - способ это выяснить. Половое размножение привело к тому, что единицей отбора становится популяция. То есть система очень сложная, но именно она оказывается устойчивой. Это главное, по-моему, что дает половое размножение – создание надындивидуального вида.

 

Просто наполняю раздел , Коментарии пишем нормально , чтоб не портить настроение , не забываем про "Нравится"

Сообщение отредактировал rus.smirn: 14 Апрель 2016 - 15:00

[rus.smirn]

Массовый горизонтальный перенос генов (Bdelloid Rotifers)

 

В 2008 году был описан первый случай уникального явления — массового горизонтального переноса генов. Животное (бделлоидная коловратка) уже многие миллионы лет размножается и эволюционирует (разделившись на 360 видов), изменяя свой генотип не с помощью мутаций или двуполого размножения, а встраивая в свои гены куски чужеродных ДНК от других организмов.

Главная задача, которую преследует такой сложный процесс, как двуполое половое размножение — создать достаточное разнообразие генов, чтобы стимулировать эволюцию. Только микроорганизмы типа бактерий, которые ежесекундно плодятся миллиардами, могут позволить себе полагаться на многочисленные мелкие изменения генотипа, и при этом иметь достаточно изменчивости от поколения к поколению, чтобы успешно эволюционировать. Более крупные и сложные организмы вынуждены скрещивать два генотипа, чтобы создавать новые поколения.

 

Одноклеточные легко размножаются вообще бесполым путём, более сложные нередко используют патеногенез (однополое размножение), но чем более сложен организм и чем меньше его плодовитость, тем более важной становится существование двух полов (млекопитающие — единственный крупный класс, размножающийся исключительно двуполым образом).

 

Но недавно американские учёные с замечательными фамилиями Гладышев, Месельсон и Архипова описали уникальный случай реального механизма, позволяющего достаточно развитому животному отказаться от полового размножения. Мелкие пресноводные животные — бделлоидные коловратки — массово заимствуют гены у других живых существ — бактерий, грибов, растений. Сам факт заимствования генов (горизонтальный перенос генов) уже давно не является чем-то сверхъестественным, таких случаев описано множество, но одно дело, когда в ДНК носителя встраиваются куски поразившего его вируса, а другое дело — массовое заимствование чужих генов, которых эта коловратка нахваталась снаружи.

 

Как именно этот массовый горизонтальный перенос генов происходит, пока достоверно не известно. Основная гипотеза состоит в следующем. Коловратки способны высыхать и консервироваться (криптобиоз) во время засухи. Попадая снова в воду, они «ремонтируют» полученные повреждения, в том числе и ДНК. Кстати, данный класс коловраток умеет ещё и хорошо восстанавливаться после сильного облучения, и учёные считают, что тут действует одинаковый механизм. И именно в процессе таких «ремонтов» коловратки и заимствуют куски чужеродных ДНК, взятых снаружи, присоединяя их к своим. Фактически, впадая в анабиоз, коловратка как бы погибает, а потом возрождается заново уже генетически другим организмом!

[rus.smirn]

Отказ в сексе как метод порабощения мужчин

«Женщина управляет мужчиной, управляя его состоянием» - говорят женщины. Женщина легко воздействует на подсознание мужчины, на его инстинкты. Она управляет эмоциональным состоянием мужчины, тем самым поощряя его либо блокируя его действия. Легче всего ей удается воздействовать на его иерархический инстинкт. Например, если ей нужно отправить мужчину за добычей, она уязвляет его гордость. Женщина ставит в пример других, более добычливых мужчин, сдабривая свои отзывы о них интонацией восхищения, а о нем самом говорит с тоном снисходительной жалости.

 

Тем самым она показывает его инстинкту, что его ранг по ее оценке ниже, чем у потенциальных соперников. Так она эмоционально накручивает мужчину. Мужчина входит в стрессовое состояние и вынужден бежать за добычей, чтобы не лишиться уважения и секса. Если женщине нужно усилить воздействие, то она проводит накрутку на очень высоком эмоциональном уровне. Это называется истерикой.

 

Но есть и другой метод так называемый метод "отказа в сексе как инструмент дрессировки"

 

Безусловно, мужчину отказ в сексе ранит. Тестостерон - мужской половой гормон - заставляет мужчину быть активным, искать подход к женщине, соблазнять. При этом, к сожалению, нет такого прибора, который бы показывал, настроена ли понравившаяся женщина на секс именно с ним или нет. Поэтому инициативность мужчины всегда рискованна, может повлечь неприятные последствия, а именно - оскорбленное мужское эго. Особенно неприятен отказ, если он производится демонстративно, на людях. Но и в ситуации, когда девушка идет в гости на ночь к молодому человеку, а потом отказывает, приятного мало. Потому что в этом случае отказ для мужчины вообще нелогичен. Могут быть и неприятности. Она, наверное, думает, что пришла "в шахматы играть"? Прежде чем куда-то идти, необходимо подумать: "Зачем?"

 У человека существует три инстинкта: пищевой, инстинкт самосохранения и половой инстинкт. Ни один из этих инстинктов убить невозможно. Мы ведь не можем переключить внимание, если хотим есть. Также и с половым инстинктом. Даже маленький росточек пробивает асфальт, поднимает бетонную плиту, - такова сила инстинкта размножения. Поэтому, если есть соблазн, лучший способ его преодоления - отдаться ему.

 

По подсчетам специалистов средняя американка отказывает своему партнеру 127 раз в году, то есть практически через день. Аналогичные данные по Голландии. Из этих отказов женщины 67 раз «отмазываются» головной болью, 28 - усталостью, и еще 32 попытки сближения пресекаются фразами "в другой раз", "я уже сплю" и т. д. 90 % женщин признаются, что самый действенный способ отомстить партнеру - приостановка "доступа к телу". Соотнесем эти данные со средними показателями по частоте занятий сексом. Французы, по статистике, занимаются им 152 раза в год, американцы - 149 раз, россияне - 135. Сравним с числом отказов 127 и получаем, что на одно занятие сексом мы имеем один отказ! Попросту дамы используют секс как инструмент дрессировки мужчин. Угодил - дала. Не угодил - не дала. Это явление еще носит название «сексуальный шантаж». Метод не нов. Им пользовались древние самки гоминид в доисторическом стаде, чтобы заставить среднеранговых самцов подкармливать себя. Он же описан у Аристофана в комедии «Лисистрата». Там описано, как гречанки объявили своим мужьям "половой бойкот", требуя прекратить войну. Подобная ситуация показана в отечественном фильме «Бабье царство», где деревенские бабы постановили «не давать», чтобы вынудить мужиков прекратить пьянку.

 

Вот как женщина, не занимающаяся дрессировкой, описывает дрессировку мужчин другими женщинами:

 

«Не спорю, продолжения бытовых ссор в постели не избежать. Разразившись скандалом на кухне, любовники, скорее всего, расползутся по разные стороны дивана и будут "держать оборону".

 

В данном случае ситуация ясна.

 

Досадно другое: шантаж, зачастую, ведется исподтишка. Женщина отказывает мужчине в близости без видимой на то причины.

Она никогда не скажет честно: "Милый, если ты не купишь мне эту очаровательную норковую шубку за тысячу долларов, можешь даже не заикаться о сексе три месяца к ряду".

 

Женщина действует намеками: "Заметил ли ты, милый, в какой очаровательной «норке» красовалась эта стерва Наташка? Это ей муж подарил!"

Другой вариант: застывает перед витриной магазина «Мех» с широко открытыми глазами и искривленной от восторга улыбкой. И если через день дома не появляется эта самая шубка - о сексе, приятель, можешь забыть.

Против природы не попрешь: заморозки на сексуальной почве напрямую связаны с недостатком "атмосферных осадков" в виде денежных знаков. Недаром на книжных раскладках нынче в ходу не издания а-ля "Деньги хорошо влияют на женщину" и "Стерва, как она есть". Интересно, что женщины, прибегающие к сексуальному шантажу, не считают себя продажными! Хотя, по большому счету, какая разница: на панели - за деньги или в семейном ложе - за шубы? Бороться с постельной дрессурой сложно, так как корни ее кроются в раннем детстве. Представьте себе малышку - любимицу мамы и папы, которой вдруг отказали в просьбе. Ребенок не плакал, не просил, просто надул губки и перестал обращать на родителей внимание. Спустя некоторое время, не выдержав противостояния с родной кровиночкой, родители идут на поводу у чада. Все, дело сделано!

 

Теперь девочка знает, что людьми можно управлять: достаточно лишить их того, что для них важно. Все остальное сделает природа и гламурные женские журналы, которые объяснят 12 - 14-летнему подростку, что важно для мужчин.» Мы правда, знаем, что корни кроются в значительно раннем периоде, чем раннее детство. В нижнем и среднем палеолите. Современные женщины в отличие от самок гоминид научились маскировать зависимость секса от подкормки лишним элементом - своим настроением. Но сути это никак не меняет. Хочешь секса - улучшай настроение самки подношениями. Если ты не вожак, разумеется.

 

Так как отказ в сексе очень унизителен для мужчины, то многие мужчины начинают бояться вообще проявлять инициативу в этом направлении. Не хочется нарываться на унижение, поэтому мужчина предпочитает снимать напряжение мастурбацией, делая вид, что ему не очень-то и нужно. Тем более, платный секс все равно не приносит эмоционального удовлетворения. Так во многих семейных парах секс становится редким явлением. Если секс женщине все же нужен, то после падения на него спроса со стороны мужчины она может перейти к другой форме сексуального террора - обвинениям мужчины в сексуальном невнимании. Она заставляет мужчину заниматься с ней сексом, чем окончательно сбивает с толку его половой инстинкт. Секс с доминирующей агрессивной самкой в инстинктивной прошивке человеческого самца не предусмотрен вовсе. Так как он инстинктивно реагирует на нее как на старую и неадекватную.

Сообщение отредактировал rus.smirn: 14 Апрель 2016 - 15:06

[rus.smirn]

ГЕНЕТИКА. Тайна непорочного зачатия раскрыта 

Ученым удалось выяснить, как ящерицам, обходящимся без самцов, удается сохранять генетическое разнообразие. 

 

Все мы из школьного курса биологии знаем, что для образования нового организма необходимо слияние двух половых клеток - по одной от отца и от матери, каждая из которых несет половинный набор хромосом. Если в процессе образования половых клеток происходят нарушения, функции “бракованных” генов замещаются дублями из набора хромосом, пришедших от второго партнера. Кроме того, при слиянии хромосом отца и матери происходит перетасовка генетического материала, необходимая для сохранения разнообразия внутри вида. Именно поэтому данный способ размножения называется половым. 

Однако среди высших позвоночных животных есть несколько десятков видов, которые игнорируют половое размножение. Одним из самых ярких примеров являются ящерицы, для продолжения рода им не требуются самцы. Такой способ воспроизведения, когда женские половые клетки (яйцеклетки) развиваются во взрослый организм без оплодотворения, получил название партеногенеза, или “девственного размножения”. Эту форму размножения следует отличать от бесполого размножения, при котором организм воспроизводит себя самостоятельно, без всякого участия другой особи (размножение делением, почкованием и т. п.). Считается, что партеногенез возник в процессе эволюции организмов у раздельнополых форм. Однако долгие годы оставалось непонятным, каким образом ящерицы, не размножающиеся половым путем, сохраняют разнообразие генов и не накапливают опасные мутации. 

Ответить на этот вопрос удалось Питеру Бауманну и его коллегам из Института медицинских исследований Стоуэра в Канзас-Сити (США). Исследователи работали с обитающими на юго-западе США и в Мексике ящерицами-бегунами вида Aspidoscelis tesselata, у которых в процессе размножения участвуют только самки. Изучив под электронным микроскопом яйцеклетки A. tesselata и размножающейся половым путем ящерицы родственного вида A. gularis, ученые обнаружили, что половые клетки партеногенетической ящерицы содержат двойной набор хромосом по сравнению с видом, у которого для появления потомства необходимы самец и самка. Следует заметить, что обычные клетки этих видов содержали одинаковое количество хромосом. По мнению биологов, у партеногенетической A. tesselata перед началом клеточного деления, в результате которого образуются половые клетки, происходит дополнительное удвоение хромосом. Таким образом, “лишние” хромосомы страхуют будущий организм от появления смертельных мутаций и поддерживают генетическое разнообразие перетасовками генов, которые происходят между дополнительными копиями хромосом. 
 

Елена Журавлева, шеф-редактор “Мира новостей - наука”

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ 

Чарльз Кол, герпетолог, Американский музей естественной истории в Нью-Йорке (США): 

- То, что произошло, - громадный шаг вперед. Это исследование показывает нам, что эволюция идет вперед с воистину фантастическими упражнениями и экспериментами. Еще 50 лет назад мы и помыслить не могли, что ящерицы могут делать такое. Было много дискуссий на эту тему, высказывались подобные гипотезы, но не было приведено никаких доказательств, неоспоримых наблюдений или фактов. Предоставив их, эта научная группа поставила точку в многолетних спорах вокруг партеногенеза. Теперь, когда техника позволяет проводить подобные исследования, ученые могут семимильными шагами идти вперед и наконец-то понять, каким образом ящерицы дошли до жизни такой, что подвигло их отказаться от традиционных методов размножения в пользу партеногенеза. Я думаю, исследователей ожидает еще масса интересных открытий на этом пути. 

Джозеф Гэлл, клеточный биолог Института естественных наук Карнеги в Балтиморе (США): 

- Это действительно пример правила, что, “если что-то может случиться в природе, оно обязательно произойдет”. Однако надо учитывать, что это исследование великолепно объясняет один конкретный пример, как ящерицы могут столь успешно размножаться посредством партеногенеза. Но это не может быть общим механизмом. Иные виды могли найти совершенно другие решения для успешного размножения посредством партеногенеза, поскольку разнообразие филогенетических механизмов чрезвычайно.

[rus.smirn]

Эффективность брачной стратегии

При обсуждении такого явления как половое размножение всегда встает вопрос: "зачем это нужно, когда проще - партеногенез?". Мы можем сомневаться в теории Геодакяна , объяснявшего все тем, что мужская половина - это источник всего нового, а женская хранитель лучшего, наработанного мужчинами, но факт остается фактом - все млекопитающие предпочитают именно половое размножение, не могут от него отказаться, и работать надо с тем, что есть.

Самки при половом размножении оказываются в гораздо более выгодном положении, поскольку их ценность становится очень велика, а вот судьба самцов - не завидна. При партеногенезе все особи популяции были бы одинаково ценны, но не при разделении на два пола, ведь только тот ценен, кто непосредственно участвует в рождении потомства. Как бы не помогали самцы в воспитании детенышей, все равно выгоднее, если бы самцов было бы поменьше. Парадокс? Нет. Просто потому, что самцы - это взрослые и активные особи, и потребляют ресурсов отнюдь не горстку риса в день. Добывая еду для самок и детенышей, они едят и сами, и если самка вполне может самостоятельно кормиться, то смысл в наличии самца исчезает. Вот этот простой расчет и ставит вопрос необходимости полового размножения под сомнение. Получается так, что даже не смотря на явный и серьезнейший вред, наносимый виду своим существованием, самцы все же крайне необходимы, и вид хоть и вынужден мириться с их существованием, но старается ограничить их количество.


Наиболее разумная версия, объясняющая эту необходимость - самцы, конкурируя между собой за возможность оплодотворить самок, доносят до новых поколений лучший генетический материал. Самое жизнеспособное потомство равно репродуктивный успех. Самки крайне заинтересованы получить семенной материал не от "помощников по дому и добытчиков", а от самцов , занимающих высшие ступени иерархии, и в этом и заключается весь смысл полового размножения, смысл существования такого пола как мужской вообще.

Исходя из этих предположений, мы выходим на варианты брачных взаимоотношений. Промискуитет с этих позиций перестает быть необходимым. Он становится вреден. Да, мы знаем про войну сперматозоидов, но лучше до нее не доводить, если представляется такая возможность. Эта война - последний рубеж, а первый - в физическом устранении соперников до совокупления. Для эффективного полового размножения совершенно не нужно простое и равномерное перемешивание генофонда. Нужно внесение в него только самого лучшего материала. Отсюда самым эффективным  становится не бесконтрольное спаривание из-за возможности зачатия от слабых самцов, а ограничения на пути к спариванию.

В результате всплывает проблема "лишних" самцов. Их роль - страхующая. Если что-то случится с лучшим самцом, всегда есть резерв, терпеливо ожидающий времени, когда он займет место альфы. Увы, но этот резерв все равно потребляет ресурсы, "вырывая кусок хлеба" у самой важной части популяции. Их можно использовать как дополнительную охрану, посылать на войну, бросать на самые тяжелые участки трудовой деятельности, но все равно с точки зрения стратегии полового размножения эти особи лишние и вспомогательные. При слишком большом количестве лишних самцов они начинают создавать угрозу альфам, и, следовательно, здоровому потомству просто потому, что омег много, а альфа - один, и при умелой организации они запросто могут объединить усилия по свержению пусть и самого лучшего, но одинокого самца. Правда, это не мешает альфе сколотить небольшую бригаду из самцов пониже рангом для собственной охраны.

В результате всех этих половых войн за право оставить свой след в истории вида через потомство, самым эффективным оказывается гаремный образ брачных отношений при наличии на периферии моногамных семей и одиночек, ждущих своей очереди при появлении вакансии. Бесконтрольный промискуитет, так возбуждающий фантазии некоторых фантастов, делает почти бессмысленным само половое размножение. Моногамия, елей на душу консервативной части населения, так же резко сужает доступ лучших самцов к самкам, и может нормально существовать, не вредя здоровью потомства, лишь при наличии неверности самок (о чем было подробно написано в предыдущем сообщении) , что делает весьма печальным судьбу самцов, если их цена за помощь самке - ее верность. Увы, но в каждой омеге сидит маленький альфа, и он будет из кожи лезть вон, лишь бы защитить свою самку от поползновений других самцов.

Отчего же человечество в последние годы отказалось от самой эффективной формы брачных отношений - гаремов, не смотря на все плюсы в плане качества потомства? Дело в том, что следствием доступа к самкам лучших самцов является не только качество, но и количество. Лучшее потомство выносливее, приспособленнее, и по итогам борьбы за выживание именно они остаются под солнцем, и дают еще больше потомства. На заре развития человечества нас было мало, а незаселенных территорий много, и самым лучшим выходом в ситуации, когда нас стало слишком много, был отказ от самой эффективной, гаремной организации брачных отношений. Хотя при моногамии женщины рожают почти столько же детей, сколько и в гаремах, но качество генетического материала падает, что и сказывается на плодовитости потомства. Налицо - отстроченный эффект снижения количества в целом. Однако самым лучшим выходом , если цель не просто снижение количества, а резкое и стремительное - это возвращение к промискуитету.

Я не знаю, осознанно ли человечество, особенно самое ее "прогрессивная" часть, выбрало путь самоуничтожения, или так происходит само по себе, но все последние меры направлены на неуклонное снижение общей численности людей на планете. С одной стороны, они все больше тратят усилий на обеспечение заботой мизерного по количеству потомства, борясь за каждого рожденного младенца (чего в дикой природе не наблюдается), осознавая в полной мере ценность человеческой жизни. Но с другой перестали обращать внимание на отстроченный эффект, связанный с общим повышением здоровья новых поколений. Не смотря на все усилия медицины, а они во истину колоссальны, общие показатели здоровья и выживаемости падают, и если бы не та же медицина, нам грозило бы почти полное вымирание после первой же серьезной эпидемии. Прибавим сюда такие меры, как предоставление права принятия решений  по планированию семьи при помощи контрацепции и абортов женщинам, и мы получим четкую стратегию по неуклонному снижению общего количества населения. К сожалению, не все части человеческого общества заинтересованы в снижении их количества. Многие страны до сих нацелены на сохранение самых эффективных вариантов брачных стратегий и продолжают заботиться не только об увеличении рождаемости, но и не против общего улучшения качество здоровья потомства, вовсю поддерживая патриархальные взгляды и с трудом отказываются от гаремного образа жизни при сохранении безусловной ценности моногамной семьи, контролируя вопросы применения контрацепции в плане ее ограничений.

Если принять точку зрения "прогрессивного человечества", то необходимо каким-то образом навязать их принципы "консерваторам", и пресечь серьезную угрозу. Ведь свято место пусто не бывает. Если наши дети менее здоровы, и  количество уменьшается, то их остается прежним, а количество пребывает. Так и происходит в дикой природе - выживает лишь тот, чья репродуктивная стратегия наиболее эффективна.

Правда, в этом случае мне всегда вспоминается старый фильм "Парк юрского периода". Наивный создатель парка уверял комиссию, что динозавры не смогут размножаться, ведь нет самцов. А ему в ответ - жизнь найдет выход. Искусственно поставленные препоны все равно будут сломаны. И победит, как это и происходит всегда, то, что является самым эффективным.

[rus.smirn]

Учёные понимают о необходимости революции в биологии - отказе от некоторых положений дарвинистской теории, но боятся на это пойти.

 

Множество различных исследований доказало ошибочность целого направления Теории Эволюции Дарвина, а именно - положения о половом отборе. Многие явные вещи не вписываются в его теорию, а многие поведенческие черты животных, их зарождение и передачу по наследству невозможно объяснить вообще. На ежегодной встрече Американской Ассоциации Развития Науки, ведущие исследователи и теоретики в области биологии собрались, чтобы обсудить вопрос пересмотра этих идей Дарвина.

 

Биолог Джоан Рогарден из Стэнфордского Университета представил на рассмотрение ученых свои результаты исследований, доказывающие, что в среде других животных, выбор полового партнера не ограничен выбором особи именно противоположного пола, и что спаривание у животных осуществляется исключительно с репродуктивной целью. Роберт Уорнер из Университета Калифорнии в Санта-Барбаре говорил о рыбе, меняющей свой пол. Дэвид Крюс из Техасского Университета представил свидетельства связи генетического пола с поведением. Патрисия Гоуоти из Университета Джорджии представила новую гипотезу о том, как животные выбирают себе помощников. А Пауль Вазей из Университета Летбриджа представил результаты своих исследований относительно лейсбийского поведения среди самок японских макак.

 

Закон Дарвина о естественном отборе считается незыблемым и общепринятым, даже в среде противников теории эволюции. Он гласит, что среди животных постоянно идет процесс борьбы за существование, который ведет к преимущественному повышению или понижению численности одних особей в популяции по сравнению с другими, - более сильными, более стойкими к болезням или более приспособленными к среде.

 

Но одно направление теории Дарвина “О выборе полового партнера” было поставлено под сомнение. Теория Дарвина объясняет развитие и закрепление тех физических и поведенческих черт, которые увеличивают шансы животного на выживание. То есть, кошка стремится выбрать себе в партнеры самого сильного кота, птица – самого красивого и сильного самца, олениха предпочтет оленя, победившего в поединке.

 

Из подобных наблюдений Дарвин сделал вывод, что самки животных очень тщательно выбирают себе брачных партнеров, отдавая предпочтение самцам с самыми лучшими генами, которые должны будут передаться ее потомству.

 

Эта теория полового отбора помогла Дарвину объяснить много физиологических черт и поведения, особенно у самцов, которые казались неадекватными среде и обстановке. Например, огромный красивый хвост самца павлина делает его более уязвимым для хищников, но более привлекательным для самок. То есть, по теории Дарвина, партнера выбирают исключительно самки, а не самцы.

 

Но оказалось, что очень много черт в поведении животных не соответствуют теории полового отбора.

 

Пауль Вазей так говорит о своей работе по наблюдению японских макак: "Я регулярно наблюдал, как самки макак отчаянно конкурируют за самцов. Я видел, что самцы часто игнорируют самок, которые отчаянно пытаются совокупляться с ними."

 

"Много подобных свидетельств существует, которые опровергают дарвинистский принцип выбора партнера. Трудно сказать, как много существует исключений из правил, потому что масса результатов наблюдений, возможно, были намеренно искажены дарвинистскими предубеждениями", говорит Рогарден.

"Исключения настолько многочисленны, что они просто требуют объяснения", говорит Рогарден, который выявил ошеломляющее количество поведений, которые не соответствуют правилам дарвинистского выбора полового партнера.

 

Он полагает, что теория полового отбора должна базироваться не только исключительно на выборе полового партнера, но должна принять во внимание социальный фактор. "Выбор полового партнера самкой, я уверен, имеет намного больше стимулов, чтобы получить покровительство силы самца и его руководящей роли, причем это играет в большей степени, чем стимул получить хорошие гены", говорит Рогарден.

 

Например, антрополог Сара Харди изучая поведение обезьян в 1980-ых, выяснила, что самки довольно часто спариваются со многими самцами. Она считает, что этим они пытаются защитить свое потомство. Доминирующие самцы гарема регулярно убивают малышей, которые по их мнению не их собственные, поэтому самки защищают своих младенцев, распространяя возможность отцовства среди нескольких мужчин и пользуясь их силой в качестве защиты.

 

Другие поведенческие половые черты, говорит Рогарден, представляют собой социальный гарем. У многих разновидностей, например, некоторые доминирующие сильные самцы собирают вокруг себя слабых и молодых самцов. Задача первого захватить территорию и собрать гарем из самок. Задача вторых – охранять территорию от других сильных самцов, поскольку поспеть всюду один самец не в состоянии. За это помощники доминирующего самца пожинают некоторую награду в процессе и иногда спариваются с некоторыми самками, либо пока доминирующий самец этого не видит, либо даже у него на глазах и при его потворствовании. В свою очередь самый сильный среди помощников наследует право первенства гаремом и территорией после гибели или старении лидера.

 

Нет объяснений и гомосексуальному поведению в теории Дарвина. Более чем 300 позвоночных животных, включая обезьян, фламинго и самцов овец, ведут практику гомосексуализма. Гомосексуализм у некоторых разновидностей, кажется, играет социальную роль. Например, бонобос (малая шимпанзе) легко вступает в половые сношения с однополым партнером в сношения, чтобы снять этим напряженные отношения после ссоры или чтобы обеспечить этим захват большей доли найденной пищи и разделить ее непосредственно между собой.

 

Но для некоторых разновидностей, включая людей, гомосексуальное поведение может не иметь никакого смысла вообще.

У самок японских макак, лейсбийское поведение, похоже, развивается исключительно из женской стратегии принудить интересующих их самцов к спариванию с ними. Похотливые самки этими действиями побуждают несклонных к спариванию самцов возбуждаться и спариваться с ними. Несмотря на это, с точки зрения эволюционного развития, подобное гомосексуальное поведение среди японских макак не может иметь никакой ценности и вообще как-то передаваться потомству.

 

Это открытие дало важное знание о том, что спаривание среди животных может иметь и другие функции, кроме репродуктивных.

 

Кроме того, некоторые разновидности имеют не только мужской и женский роды, но также и бесполых созданий (у муравьев, пчел, ос), воздерживающихся (одна разновидность грызунов, живущих под землей социальными группами, подобно пчелам) и лабильнополых созданий, которые меняют свой пол в зависимости от условий среды или социальных изменений в группе сородичей.

 

У некоторых разновидностей половые признаки настолько ужаты, что индивидуума трудно классифицировать как самца или самку. Большинство растений и некоторые рыбы гермафродиты, то есть способны к воспроизводству и икры и молоки одновременно. Некоторые ящерицы однополые (одни самки). У них нет самцов, но самки друг с другом совокупляются, обмениваясь гормонами и этим вызывая разделением клетки – что истинно "девственное рождение."

 

А некоторые рыбы способны к многократной смене пола туда и обратно (от самца к самке и наоборот). Например, на любом коралловом рифе приблизительно 25 процентов рыбы меняли свой пол хотя бы раз в жизни. Более 50 разновидностей морского ангела, губанов, рыб-попугаев и морского окуня способны менять пол подобным образом. Беспозвоночные, типа креветок и устриц, также могут менять пол.

 

Смена пола обусловлена социальными условиями жизни в группе рыб. Когда в социуме недостает особей какого-то пола, другие осуществляют замену своего пола на недостающий.

 

Например, если самца губана в гареме удалить или он сам погибнет, его место через 10 дней займет лидирующая самка, которая трансформирует свой пол и вскоре станет метать молоки.

 

Это поведение не привязано к хромосомам и не передается генетически.

 

А некоторые виды животных вообще имеют по 3 четких половых рода. Например, голубожаберный солнечник имеет два различных мужских рода - "родительских" самцов, которые охраняют территорию и спариваются с самками гарема, и "бегунов", которые меньше по размеру и отличны по окраске. Бегуны шныряют и сбрасывают свои молоки там, где самки и родительские самцы спариваются. Этим они частично оплодотворяют икру и обеспечивают себе потомство.

 

"Целый контекст теории Дарвина с половым отбором распадается", говорит Рогарден. "В некоторых вещах Теория Дарвина неправильно дает объяснения, но что еще более важно, его теория полового выбора неадекватна даже как подход."

 

И Рогарден и Гоуоти думают, что это время для революции, но все бояться сделать этот шаг.

 

"Гораздо легче учеными воспринимается корректировка дарвинистской теории, а не революция по отбрасыванию этих уже устаревших идей", говорит Уорнер.

 

Таким образом, многие положения Теории Дарвина оказались ошибочными, а эволюционная теория не в состоянии объяснить причины развития подобных поведенческих навыков и многополовость. Передача этих черт по наследству невозможна, а значит неясны истинные причины их возникновения и отладки до столь совершенного уровня, на которые они были выведены.

 

В среде эволюционных биологов возникли на этой почве сильные разногласия, а противники эволюционной теории уже потирают руки в надежде пошатнуть наконец незыблемую и укрепившуюся в науке с конца 19 века основу – Теорию Дарвина. И их аргументы множатся день ото дня.

 

Дата публикации: 26 февраля 2003 
Источник: SciTecLibrary.ru

Сообщение отредактировал rus.smirn: 14 Апрель 2016 - 15:48

[rus.smirn]

Есть вероятность что нарушает правила форума , или большинству не понравится 

 

Жизнь без секса? А кому он вообще нужен?!

 

А правда ли, что сексуально активные товарищи не могут быть полноценными хозяевами своей судьбы

Ответом на лозунг современности «Вечная молодость, вечная сексуальность!» стало появление людей, которые в принципе отказываются от секса. Это еще не движение, но масштабы явления сравнимы с эпидемией. Более трети (38%!) опрошенных на территории бывшего Союза ведут асексуальную жизнь — у них вообще нет половых партнеров. 

Всё под контролем
Уличить социологов в «нерепрезентативной выборке» (опросили стариков — теперь пугают!) не получится, так как в группу респондентов были включены все возрастные категории — от школьников в пубертате до людей преклонного возраста.

Мораль и религиозные убеждения как движущая сила воздержания отмечались редко: на эти причины ссылаются всего 14% взрослых (в основном женщины) и 7% подростков. Секс по любви, увы, устарел. 

Мужчины называли основной причиной воздержания отсутствие возможностей или партнерши (почти 50%). То ли стали слишком избирательны, то ли ждут инициативы от женщины, то ли не умеют знакомиться. Любопытно, что слабый пол сетовал на отсутствие партнера в 2 раза реже.

На втором месте — стремление получить образование или сделать карьеру (тоже в основном женская заморочка), а секс отвлекает от цели. Но в этом случае отказ от близких отношений носит временный характер.

На третьем — желание самим контролировать свою жизнь (примерно равное соотношение у мужчин и женщин). Это уже интересно! То есть по мнению проголосовавших за этот пункт, сексуально активные товарищи не могут быть полноценными хозяевами своей судьбы, за них выбирает инстинкт, их воля слаба. 

Даже если утрировать ситуацию, 20% населения, не желающие заниматься сексом и, как следствие, размножаться, вряд ли нарушат демографический баланс. Уже появилось сообщество «Против детей», в котором половозрелые особи отказываются продолжать род и сознательно идут на всяческие операции, лишь бы не рожать и не оплодотворять, хотя от секса в целом не отказываются. Вероятно, это еще одна форма естественного отбора. 

Народный портрет
Отказ от половых контактов может быть вынужденным и сознательным, временным и на всю жизнь, следствием болезни или религиозных убеждений, абсолютным или компромиссным, то есть не исключающим онанизма, или мастурбации. Рано или поздно все сталкиваются с проблемой воздержания (бытовая ситуация: жена беременна, и врач на определенном сроке не рекомендует резвиться в постели). Вот тогда и начинается головоломка: полезно это или вредно? Не поплохеет ли героям длительных разлук, хранящим верность долгие месяцы, а то и годы? 

Современный культ секса подталкивает к мысли: поплохеет, и еще как! Возьмите первую попавшуюся еженедельную газету — и в ней будет написано, что секс «укрепляет сердце, снижает риск диабета, улучшает кровообращение, бережет зубную эмаль, снимает тревогу, улучшает обоняние, облегчает боль, уменьшает вероятность простуды и, наконец, продлевает жизнь». Отзеркалив ситуацию, получим портрет одиночки: толстое и нервное создание с трудом поднимается по лестнице, задыхаясь от кашля и насморка, ему постоянно холодно и страшно до зубной боли, вымученная стоматологическая улыбка освещает его лицо на смертном одре в самом расцвете сил. Много видели таких? То-то и оно, что «риски» явно преувеличены.

Молва приписывает одиноким женщинам склонность к истерии, а мужчинам — к тому, что называется пришибленностью. Однако медицинские исследования не столь категоричны, а иногда даже говорят об обратном эффекте, например мужчины, лишенные секса, могут проявлять склонность к насилию, но также высока вероятность, что они уйдут с головой в творчество или науку. И слабый пол психует по этому поводу не столь явно, как нас этим пугают. В целом поведение асексуальных людей не сильно отличается от большинства.

Апостолы воздержания
У моды на добровольное одиночество есть свои «кутюрье». В американском фильме «Сорокалетний девственник» главный герой долго и безуспешно искал пару, а когда нашел, то заключил с возлюбленной договор: их отношения будут платоническими, никакого секса. Комедийный жанр фильма оставляет шанс думать, что не все так запущено в нашем обществе. И тут на сцене — в интервью мужскому журналу — появляется звезда российского кино Чулпан Хаматова и вполне серьезно заявляет, что «секс — это грязно» и, по ее мнению, близость допустима только для продолжения рода, а к «просто сексу» она не хочет иметь никакого отношения. 

У мужчин тоже есть свои «апостолы». Всем известный «человек-энциклопедия» Анатолий Вассерман уже 36 лет обходится без секса. 17-летним юношей он поспорил с однокурсником, что сможет прожить без женщины и, будучи предельно верен своему слову, выполняет обещание все эти годы. Правда, признается, что жалеет о данном обете «по нескольку раз в день». Интересно, что в том юношеском споре Вассерман отстаивал право человека на сексуальную свободу без ограничений. Но, услышав обвинение в эгоизме, он в запале ляпнул обещание. Поэтому убежденным одиночкой его считать нельзя. Он жертва собственной честности, возведенной в культ.

Казалось бы, частное мнение не показатель, но за деревьями обнаружился лес. Несколько лет назад в интернете появилось сообщество асексуалов, организованное 20-летним Дэвидом Джеем из американского города Сент-Луис. Он никогда не занимался сексом и не планировал делать это в будущем. Под его девственные знамена встали тысячи людей со всего мира! Сайт прославился своей посещаемостью, постепенно выработалась концепция сообщества, которое претендует на то, чтобы стать асексуальным меньшинством наравне с геями, лесбиянками, бисексуалами. Асексуалы считают, что нам навязывают стереотип: хочешь быть полноправным членом общества — заведи партнера! Секс используется как инструмент давления и шантажа. Менее радикальные участники сообщества просто говорят, что половые отношения им неинтересны. Нет у них либидо как класса, потому что содержание мужских и женских гормонов в их организме одинаково. Звучит как тонкий намек на совершенство.

А врачи против!
Медики по-прежнему считают, что воздержание вредно для здоровья. В словаре медицинских терминов можно найти объяснения асексуальности (полного отсутствия половой заинтересованности у взрослых людей) — от злоупотребления снотворным и болезней головного мозга до скрытых гомо-садо-мазонаклонностей. 

Наиболее убедительным объяснением отказа от секса, по мнению психологов, является страх. В подсознании сидит какой-то негативный опыт и формирует комплексы. Но даже если не углубляться в психологию, то на поверхности лежит боязнь венерических заболеваний (презерватив не дает 100-процентной защиты даже от беременности, не говоря уже об инфекциях). 

Отсутствие полового партнера сказывается на физическом здоровье одиночки любого пола. Например, женщины чаще заболевают раком груди, но гораздо реже болеют раком шейки матки, чем сексуально удовлетворенные «сестры по разуму». Как говорится, хрен редьки не слаще.

И все же грамотный врач не будет торопиться с диагнозом. Потому что сексуальность так же индивидуальна, как отпечатки пальцев. Кстати, в России недавно отменили специализацию «сексопатолог» и оставили «сексолог», так как паталогия в сексе — очень спорная категория. 

Что сказал Фрейд?
Есть красивая теория о том, как неизрасходованная сексуальная энергия превращается в творческую. Ее авторство теряется в античных временах, разве что Пифагор говорил что-то похожее. Но тогда наука опиралась в основном на веру. В частности древние философы верили, что с сероватой семенной жидкостью вытекает немного серого вещества из мозга, поэтому не стоит ею разбрасываться направо и налево. Очень правдивый анекдот! 

В современной трактовке эта теория связывается с именем Зигмунда Фрейда. Асексуалы ссылаются на его работы о сублимации. Якобы воздержание — источник творческой активности. Не верьте пересказам, у Фрейда написано несколько иначе. Классик психоанализа отмечал, что, наоборот, художникам для творчества нужны сильные сексуальные переживания, в отличие от ученых, которые черпают в воздержании силы для своих умственных занятий, но отнюдь не открытий. В работе «Культурная сексуальная мораль и современная нервозность» З. Фрейд делает такой вывод: «В общем, я не вынес впечатления, что сексуальное воздержание не способствует образованию энергичных, самостоятельных людей дела, оригинальных мыслителей, отважных борцов за свободу или реформаторов. Гораздо чаще оно создает хороших, но слабых людей, исчезающих позднее в общей массе, повинующейся сильным людям». 

В общем, не так страшен черт, как его малюют. Если вам комфортно без секса или у воздержания есть какая-то вдохновляющая цель — то на здоровье; если лезете на стенку, то есть смысл подсуетиться и найти партнера. 

Духовность против тела
Пожалуй, единственная причина, оправдывающая сексуальное затворничество, — это духовное совершенствование, путь избранных. В христианстве святой Франциск и Кларисса всю жизнь любили друг друга платонически. При этом воздержание во время постов игнорировалось народом — дети рождались каждый день. У даосов священнослужители в течение нескольких месяцев «заряжались силой звезд» и отдавали ее людям (лечили, предсказывали, изгоняли злых сущностей и т. д.) путем воздержания от секса, алкоголя и пряной пищи. Воины-суфии (монахи) практиковали брахмачарью (полное половое воздержание), работая над трансформацией сексуальной энергии в личную силу. Но превосходства над «слабыми духом» мирянами не было! Могли лишь посоветовать родителям, озабоченным полом будущего ребенка, три месяца спать в разных постелях, чтобы потом зачать девочку. 

Духовные практики питаются от тантрических знаний. Они не закрыты для простых смертных. 

Несколько практических постулатов:
1) воздержание до 1 месяца укрепляет тело и способствует сосредоточению жизненных видов энергии и эмоций;

2) это традиционная часть траура: после смерти полового партнера можно воздерживаться от 3 месяцев до 1 года (исцеляются эмоциональные и психологические травмы);

3) короткие перерывы на 3, 5, 7 и 9 дней повышают чувствительность;

4) перед зачатием ребенка рекомендуется несколько дней воздерживаться от секса;

5) тантра против затянувшегося полового воздержания, так как оно вызывает появление «неестественных половых токов в теле»;

6) безбрачие не является признаком духовности, оно неестественно и не подходит для здоровых людей, в том числе монахов (ведет к фанатизму и косности мышления).

Сообщение отредактировал rus.smirn: 14 Апрель 2016 - 16:00

[rus.smirn]

Вред и польза вынужденного полового воздержания 

 

 

Сексуальный фон человека претерпевает разные изменения, которые могут скорректировать природную потребность к размножению. Данная статья определяет причины и последствия полового воздержания мужчин и женщин. А также вред и пользу при отказе от сексуальных отношений.

 

Долгое воздержание, как от секса, так и от мастурбации обусловлено рядом причин, которые приводят к такому состоянию.

Воздержание от секса у молодежи обычно может провоцироваться чрезмерной их сексуальной активностью и, как следствие, организм сам дает себе перерыв. Он является непродолжительным и через неделю силы снова возвращаются.

Понижение сексуальной активности во время поиска партнера наблюдается в период до 25 лет. Непостоянство связей, обуславливает отказ от секса на непродолжительный период. Проблема создания семьи влечет появление вынужденной паузы в сексуальном ритме людей.

Человек может наложить на себя табу, если он одинок. Это, конечно, временная форма прерывания активной половой жизни, но и она может затянуться на годы.

Аскетизм является опаснее других и обуславливает воздержание сексуального ритма жизни более чем на три года. Угасание половой функции во многом способствует образованию проблем со здоровьем. Если это проявляется в супружестве, то, зачастую, такие пары распадаются.

Воздержание у мужчин

Сексуальное воздержание у мужчин различают вынужденное и добровольное.

Мозг сильной половины человечества с трудом пытается блокировать половое влечение по ряду обстоятельств. Лишь некоторые факторы могут заставить мужчину отказаться от удовольствия. При болезни или же изоляции от окружающего мира (например, моряки, солдаты или заключенные). В этом случае организм пребывает в ожидании, что помогает преодолеть психологический барьер простоя и восстановить либидо сразу же по мере устранения временного «поста».

Преднамеренное подавление мужского начала спровоцировано в основном на психологическом уровне и зачастую носит духовных характер, смысл которого заключается в закаливание силы воли. Сдерживание порывов извержения семени и есть начальная стадия перевоплощения образа мышления.

Реакцией организма в последующем может стать прекращение семяизвержения, как ненужного. Такое переформатирование организма можно сравнить с «перегоранием» молока у кормящей женщины. Возраст тоже имеет свое значение, так как в зрелом состоянии мужчина уже более подвержен к понижению вывода спермы. После долгого воздержания путем сублимации сексуальной энергии в философскую направленность, процесс восстановлении либидо проходит медленно.

В подростковом возрасте длительное воздержание только лишь провоцирует семяизвержение, а ночные сновидения эротического характера заставляют организм выбрасывать его непроизвольно.

 

 

 

Воздержание у женщин

Если у мужчин агрессия может быть завуалирована, то отсутствие у женщин секса можно определить при первом же общении. Длительное же воздержание от удовольствий наделяет ее такими качествами как жестокость характера и раздраженность. Это обусловлено отношением женщины к сексу. Проявляется оно в морально-психологическом отношении к жизни, что определяется любовью к слезливым мелодрамам и любовно-приключенческим предпочтениям при выборе фильмов.

Депрессии и неврологическая линия поведения отпугивает окружающих от женщин, которые находятся в состоянии вынужденного полового простоя длительный период времени.

Биологическая сущность женщины не терпит перевоплощений в недотрогу и выливается в серьезные последствия при долговременном сдерживании либидо.

 

Вред воздержания у мужчин

Негативные стороны долгого воздержания у мужчин могут привести к таким последствиям, как:

 

• Понижение мужского влечения, которое влечет импотенцию. Медициной предусмотрена такая проблема, и существующие меры по восстановлению мужского потенциала решаются зачастую при помощи «волшебных» таблеток, к использованию которых прибегают мужчины.
• Повышенная нервозность и депрессия, которые влекут за собой спад рабочего настроения, а также возникающая агрессия к окружающим, проявляющаяся в разных психологических сдвигах.
• Сбой гормонального характера, который может нарушить артериальное давление.
• Возникновение простатита, то есть воспаления предстательной железы. Это заболевание проявляется в дискомфорте при мочеиспускании и затрудняет получение удовольствия от полового акта.
• Понижение иммунитета и как следствие частые простудные заболевания.

 

Вред воздержания у женщин

 

 

 

Подавление сексуальности у прекрасной половины населения приводит к проблемам не только психологического мышления и сдвига на этой почве, но и ухудшению здоровья, что для женщин важно. Идеологические и физические изменения при сексуальном воздержании у них имеют выразительных характер, который проявляется следующим образом:

 

• Частая смена настроения с выражением жестокости к окружающим и сопутствующая мигрень.
• Болевые синдромы предменструального цикла.
• Желание видеть себя вечно молодой и, нередко, при помощи хирургического вмешательства.
• Раздражительность и неврастения.
• Проблемы гинекологического характера (эрозия внутренних половых органов и мастопатия).
• Проблемы щитовидной железы, отвечающей за гормональный фон.

 

Польза воздержания у мужчин и женщин

Разные ритмы жизнедеятельности организма человека по-разному характеризуют частоту потребности в сексуальном удовольствии. Для кого-то секс — это постоянное непрерывное и активное желание удовлетвориться, а для кого-то это — момент наслаждения, который не возводится в ранг частой потребности.

Философское суждение о том, что добровольное длительное половое воздержание приравнивается к увеличению жизненной силы организма распространено среди мужского населения с духовным типом мышления. Психология их разума умиротворяется при пребывании в отрешенности по отношению к мирским утехам. Практика Тибетских монахов и йогов — этому подтверждение.

 

Для накопления энергии при занятии спортом временное половое воздержание полезно для сохранения адреналина в себе, который может понадобиться при участии в соревнованиях.

Что касается женщин, то после долгого воздержания их сексуальность может перерасти во фригидность, то их способности в научной сфере деятельности носят неоценимый характер. Сексуальная энергия перевоплощается в форму успешности в своих делах.

 

Недолговременное половое воздержание, например, после беременности накапливается и потом выливается в чувствительность с удвоенной силой после непродолжительного полового сдерживания.

 

Сообщение отредактировал rus.smirn: 14 Апрель 2016 - 16:24

[rus.smirn]

Сексуальное воздержание – тема очень противоречивая. Вокруг полового воздержания всегда шли горячие споры. Рассмотрим все «за» и «против» полового воздержания.

 

Противники сексуального воздержания в качестве аргументов приводят естественные потребности организма и гормональный баланс, который обеспечивается полноценной сексуальной жизнью. Сторонники же молча указывают в сторону столетних старцев в монастырях, обладающих богатырским здоровьем, ясным умом и здоровой психикой. При этом они треть века не видят женщин и в силу религиозных или иных убеждений не могут позволить себе расслабляться онанизмом. Рассмотрим аргументы сторонников и противников воздержания от секса.

 

Аргументы «против»

Половое воздержание может носить вынужденный и добровольный характер. И в том, и другом случае мужчина вынужден блокировать участки головного мозга, отвечающие за половую жизнь. Схема достаточно сложная, особенно для мужчины, в котором потребность в размножении лежит на уровне врожденных инстинктов.

Вынужденное половое воздержание имеет место в случаях, когда обстоятельства ограничивают мужчину в его сексуальной жизни: болезнь, изоляция от общества (армия, экспедиция и т. д.). В этом случае мужчина четко осознает, что нужно просто перетерпеть обстоятельства, и потом все опять войдет в норму. Именно этот настрой помогает сохранить психику в рабочем состоянии.

 

Воздержание от секса в добровольном порядке имеет несколько другую психологическую направленность. Здесь, с одной стороны, идет мощное подавление сексуальных центров усилием воли. По сути, человек берет под собственный контроль регулирование выработки половых гормонов. С другой стороны, единственный выход для мужчины в данном случае — сублимация сексуальной энергии в другие виды энергий. Чем, собственно, целыми днями и занимаются монахи по всему свету.

 

Половое воздержание непонятно мозгу и таит в себе множество опасностей как физиологического, так и психологического характера. Ведь организм независимо от принятия человеком решения воздержаться от секса продолжает выработку гормонов и спермы. Сперма, которой не дали выхода, продолжает оставаться в организме, и он, в конечном счете, вынужден ее переработать и вывести. Сложно описать муки, которые при этом приходится переносить мужчине, но опасность таится гораздо глубже. Это напоминает отчасти выработку молока у кормящей женщины. Когда женщина перестает кормить ребенка, организм какое—то время продолжает вырабатывать молоко, но по прошествии некоторого времени до мозга «доходит», что молока больше не нужно, и его выработка прекращается.

 

Подобный исход грозит мужчине, который практикует воздержание от секса. Какое—то время мозг будет решать проблему излишков спермы путем ночных поллюций, но со временем начинает приходить к тому, что сперма мужчине больше не нужна, и блокировать ее выработку. Соответственно, мужчина становится импотентом.

 

Причем, чем старше мужчина, тем быстрее протекают эти процессы и тем меньше вероятность в дальнейшем вернуться к нормальной половой жизни. Поэтому, если мужчина планирует заводить потомство, то, принимая решение даже о непродолжительном отказе от секса, ему нужно все очень хорошо взвесить. Половое воздержание воздействует на гормоны, а следовательно, и на психическое состояние мужчины. Практически все мужчины находятся в невротическом состоянии, пребывая постоянно в крайнем раздражении и агрессии

.

Переизбыток гормонов в организме порой настолько расшатывает психику, что у мужчины появляются навязчивые идеи и различные мании. Нередки случаи, когда последние испытывают тяжелые психические расстройства, вплоть до раздвоения личности.

 

(Начало Бреда) Другая опасность полового воздержания — перепрограммирование личности. Некоторые мужчины могут сменить сексуальную ориентацию, т. к., отказывая себе в женщине, подсознательно начнут в качестве сексуального объекта рассматривать мужчин. (Конец Бреда)

 

Аргументы «за»

Теперь обратимся к сторонникам полового воздержания. Среди них можно выделить два потока: мужчины с психическими отклонениями, обладающие различными фобиями в отношении секса, и высокодуховные творческие личности, намеренно отказывающиеся от секса в пользу духовного роста. С первыми все понятно, поговорим о вторых.

 

Сексуальная энергия считается одной из самых мощных энергий человека. Поэтому добровольный отказ от секса в данном случае носит характер решения духовных и энергетических вопросов. Как правило, об организме в этом случае не говорят, и физиологические трудности, связанные с переходным периодом, являются для таких мужчин всего лишь временным неудобством.

 

Задача мужчин, практикующих половое воздержание, — научиться сублимировать сексуальную энергию в другие виды энергий. Этим днями и ночами занимаются, например, монахи Востока. Если это получается, мужчина достигает огромных успехов как в различных видах деятельности, так и в вопросах работы над собой. Не секрет, что многие деятели искусства иногда уходят в своеобразный транс, когда они не только не занимаются сексом, а забывают поесть и поспать.

У многих транс длится месяцами. При этом деятельность настолько захватывает человека, что у него и в коротких перерывах не возникает потребности в сексуальных отношениях.

 

Йоги, практикующие половое воздержание, на протяжении всей жизни поднимают самую нижнюю сексуальную чакру к верхним духовным чакрам тела, достигая таким образом просветления и более тонкой духовной организации собственной энергии.

 

Попросту говоря, они считают, что, чтобы достичь гармонии, понять бытие и мироустройство, нужно оторваться от животных страстей (а секс — это одна из сильнейших животных страстей) и посмотреть на мир глазами человека, встать над собственным сознанием и получить возможность приобщиться к сверхсознанию.

Кроме чисто психологических последствий, от воздержания страдает еще и мужская половая функция. У мужчин при воздержании возможно нарушение эрекции и появление проблем с семяизвержением. Притом последствия для организма зависят как от возраста мужчины, так и от длительности воздержания.

 

Если ему 25 и у него сильный сексуальный темперамент, то будет трудно перенести даже две недели без секса, но вне зависимости от длительности воздержания на сексуальной функции это никак не отразится. В возрасте 30—35 лет перерыв в половой жизни на несколько месяцев может привести к преждевременному семяизвержению, ухудшению эрекции. Но, как правило, при восстановлении привычного сексуального ритма это проходит. Если же мужчине 40 лет, может потребоваться даже серьезное лечение у сексопатолога. А в возрасте старше 50 лет перерыв в два-три месяца может привести к прекращению половой жизни навсегда.

 

Также важно помнить, что половому члену мужчины, как и любому органу человека, для нормальной работы необходим кислород, который он получает в нужном объеме во время эрекции и эякуляции. Однако с возрастом у человека происходит закупорка сосудов холестерином, что снижает поступление кислорода к органам, а следовательно, и влияет на активность полового члена. Поэтому в старшем возрасте для мужчины очень важно иметь регулярный секс, ведь секс — самое безопасное, надежное и приятное средство для улучшения кровообращения. Кроме того, секс дает небольшую физическую нагрузку, которая будет очень кстати для мужчин постарше.

 

Ученые считают, что сексуальная разгрузка для мужчины необходима хотя бы 1 раз в неделю.(Далее про вред разгрузки) Объясняется это тем, что уже спустя 10 дней полового воздержания начинаются процессы, нарушающие подвижность сперматозоидов. «Старые» сперматозоиды, которые вовремя не покинули организм мужчины, начинают выводиться альтернативным путем — расщепляться и усваиваться организмом.

Сообщение отредактировал rus.smirn: 14 Апрель 2016 - 16:38

[rus.smirn]

Ученые отменят секс

Уже в ближайшем будущем люди смогут отказаться от традиционных способов зачатия ребенка

В рамках научного исследования специалисты из США заявили, что в ближайшем будущем люди смогут обходиться без секса, чтобы завести ребенка. Невзирая на важность половых отношений в эволюции жизни на Земле, для размножения люди могут отказаться от традиционных способов зачатия ребенка.

Специалисты из Стэнфордского университета заявили, что человечество сегодня стоит на пороге величайшего открытия, которое в корне изменит представление людей о размножении. Сообщается, что буквально через 20-40 лет семейная пара сможет беспрепятственно выбрать тот или иной эмбрион, имеющий схожие черты с родителями, например, цвет волос или глаз. Таким образом, люди имеют возможность «превратить» свою спальню в лабораторию, отказавшись от секса.   Американские исследователи утверждают, что в будущем медики научатся создавать из различных клеток кожи яйцеклетку, которую можно будет оплодотворить образцом спермы, взятой у потенциального отца малыша. Ученые называют детей будущего «дизайнерскими», ведь родители смогут выбрать черты лица для своего чада.   В скором будущем ученые намерены создать большое количество детей с идеализированными чертами путем современного генетического отбора. Это связано с новейшими технологиями в использовании стволовых клеток. Благодаря им медики смогут вырастить как яйцеклетку, как и сперму. Данная технология позволит ученым значительно снизить потребность в инвазивных процедурах, а генетический материал будет получаться из клеток кожи женщин.

(Это свежая статья 30.03.2016)