Сообщений в теме: 7

[andion]

Наткнулся случайно через поиск на статью Эксперимент одной перелинковки, начал ее читать(кстати, буду и дальше читать блог на предмет развития), и тут же узнал про keycollector, после чего сразу нашел эту прогу на рутреккере. И вот тут застопорился со своим win 7, кроме того не понял про Базу Пастухова.
Задача "составить семантическое ядро" повисла в воздухе.

[квадрат]

Не знаю, я с торрента эту прогу не смог установить... тоже 7ка

У меня есть лицензионная, если не спешить, я соберу семантику, выложу сюда все ключи

[andion]

Спасибо, это одно из важных направлений в сборе оптимизационного материала. Другие направления буду оформлять в соседних темах

[РыЦарь]

Основные запросы по которым нас ищут можно посмотреть вот здесь http://www.cy-pr.com/analysis/antio.ru

[Белый Свет]

Чтобы составить семантическое ядро, надо сначала взять самое высокочастотное (ВЧ) слово (онанизм) + несколько дополнительных тематических запросов: как вылечить онанизм, бросить онанизм, лечение онанизма и т.п. - подумать головой.

Взять эти кеи за основу и по ним спарсить все что возможно кейколлектором, например.

Получим тучу кеев.

Отсортируем по частотности и поработаем с верхними (ВЧ): простот смотрим что ищут и думаем что можно в отдельный раздел сайта сделать.

В итоге отбираем несколько ВЧ запросов под разделы сайта.

Дальше начинаем уточнять уже разделы - так же из головы - из анализа на поиске, ищем доп. запросы, по которым могут искать этот раздел. Потом парсим с так же смотрим что можно отвести под подподразделы...

Вот примерно так составлять.

[квадрат]

Чтобы составить семантическое ядро, надо сначала взять самое высокочастотное (ВЧ) слово (онанизм) + несколько дополнительных тематических запросов: как вылечить онанизм, бросить онанизм, лечение онанизма и т.п. - подумать головой.

Взять эти кеи за основу и по ним спарсить все что возможно кейколлектором, например.

Получим тучу кеев.

Отсортируем по частотности и поработаем с верхними (ВЧ): простот смотрим что ищут и думаем что можно в отдельный раздел сайта сделать.

В итоге отбираем несколько ВЧ запросов под разделы сайта.

Дальше начинаем уточнять уже разделы - так же из головы - из анализа на поиске, ищем доп. запросы, по которым могут искать этот раздел. Потом парсим с так же смотрим что можно отвести под подподразделы...

Вот примерно так составлять.

Вордстат тоже может дать хорошую выборку И кейколлектор не нужен будет. Проблема не в ключах а в статьях на эти ключи имхо

[Белый Свет]

Вордстат тоже может дать хорошую выборку И кейколлектор не нужен будет. Проблема не в ключах а в статьях на эти ключи имхо

Кейкоолектор - это тот же вордстат, ты почитай сначала вообще о чем пишешь...
Если сделать страницу под правильный ключевик - можно словить горы траффика на одном ключе/странице.
Если делать тысячи страниц на что попало - можно словить немного бестолкового нч трафа.
Бестолкового - потому что они ищут одно а призодят по обрывкам их запроса - то есть не в тему - и уходят.
А когда люди приходит и сразу уходят с сайта - для поисковиков это плохой знак - значит страница не несет смысла для данного запроса по этому ключу и они ее понижают.

Если захочешь еще поспорить, ты подкрепляй свои мнения какой-то информации. А то я воспринял твой странный ответ, как попытку поспорить лишь бы о чем, о чем сам не знаю.

Извини если тебе это кажется грубо, но зачем писать чего не знаешь, спорить непонятно для чего?.. :-(

[квадрат]

Вордстат тоже может дать хорошую выборку И кейколлектор не нужен будет. Проблема не в ключах а в статьях на эти ключи имхо

Кейкоолектор - это тот же вордстат, ты почитай сначала вообще о чем пишешь...
Если сделать страницу под правильный ключевик - можно словить горы траффика на одном ключе/странице.
Если делать тысячи страниц на что попало - можно словить немного бестолкового нч трафа.
Бестолкового - потому что они ищут одно а призодят по обрывкам их запроса - то есть не в тему - и уходят.
А когда люди приходит и сразу уходят с сайта - для поисковиков это плохой знак - значит страница не несет смысла для данного запроса по этому ключу и они ее понижают.

Если захочешь еще поспорить, ты подкрепляй свои мнения какой-то информации. А то я воспринял твой странный ответ, как попытку поспорить лишь бы о чем, о чем сам не знаю.

Извини если тебе это кажется грубо, но зачем писать чего не знаешь, спорить непонятно для чего?.. :-(

Конечно вордстат! Я вроде не писал обратного.

Если ты разбираешься во всем этом, покажи на деле "сделай страницу под правильный ключевик, и слови горы траффика" (ну или хотя бы "пригорочек" траффика

А так, почему бы не поспорить, в меру своих компетенций. Только без хамства