Сообщений в теме: 3

[khegle]

Женщины!
Женщины у нас, как повелось,
любят сетовать на то, что
"перевелись-то нынче
настоящие мужики" и "никто
сегодня не умеет красиво
ухаживать". Где и когда лично
они видели "настоящих
мужиков" и "красивых
ухажёров", данные женщины
почему-то умалчивают. Т.е.
фиг сравнишь - кого они
имели ввиду, и чем,
собственно, я, к примеру, не
настоящий мужик? В том-то и
дело, что они сами не видели,
но от прабабок и тёток хорошо
наслышаны, из любовных
романов начитаны и по
романтическим комедиям
Голливуда насмотрены:
настоящий мужчина - это
некий собирательный идеал,
красавец, богач, Нобелевский
лауреат и по совместительству
поэт-прозаик.
Однако, по злой иронии
нашего мира, женщины так
устроены, что редко бывают
довольны всем: им вечно
чего-то не хватает. Есть 100 пар
туфель - надо 200, есть
мужчина красавец+богач
+спортсмен - а хочу чтоб он и
на волынке играл, и польку
плясал. Ах не пляшет? вот
неудачник! это называется
женская ненасытность. А когда
вдруг мужчина уходит, то вся
эта блажь спадает, и девушка
понимает, что это в ней
многого не хватало, а не в
мужике. Однако часто бывает
уже поздно. И льются ручьем
слезы. Но всё равно, снова и
снова женщины поступают
одинаково: они заявляют, что-
де ищут того, кто "поймет и
примет их такими, какие они
есть". Звучит, конечно,
красиво, но только вне
контекста. По контексту чаще
всего выходит, что "такими,
какие они есть" равно "с
удовлетворением всех их
запросов и мечтаний". А
почему, собственно? За что?
Вот уж действительно - за
одни красивые глаза? Такое
ощущение, что женщины
реально полагают, что мужики
должны любить их за просто
так. За то, что женщина - это
уже сам по себе подарок,
счастье и супер какая удача на
унылом жизненном пути
примитивного дикаря. То есть,
утрируя, за то, что у неё
имеется вагина, и прочие
женские половые признаки.
Женщины эту фишку давно
просекли и уже давным-давно
ею пользуются, что
свидетельствует об их
коварстве, низменности и
ограниченности. У нас в
обществе как-то так странно
принято женщин возвышать и
приписывать им стремление к
чувствам, любви, а не к
пошлому сексу. Мол, это
грубое мужичьё только и
думает членом, а не головой.
Но на деле - единственная
вещь, которой они пользуются
для манипулирования
мужиками - та же вагина. и
всё... ТОЛЬКО ВАГИНА!! щас
ведь женщина и накормить-то
мужика толком не могут! Типа,
"я рождена не для кухни, а для
куни". Но мужики,
выставляемые
озабоченными маньяками,
почему-то не бегают с
членами наперевес, а
поступают "романтично" и,
по крайней мере,
оригинально. У них не
циклится всё вокруг своих или
чужих половых органов как у
женщин. Они и в ресторан
пригласят, и в кино, и туда и
сюда, и сюрпизы и подарки, и
цветы ...и заметье: не дразнят
женщин своими членами (по
крайней мере в открытую). И
после этого - женщины есть
воздушные ангелочки,
жаждущие любви, а мужики -
примитивные бабуины...где
логика? Кто-то может
возразить, что-де женщины
потому и вынуждены
пользоваться такими
методами, поскольку мужики
на одну вагину и реагируют.
Если так, то это ещё одно
доказательство рассчётливости
и коварства женщин - они
манипуляторы. Мужик
постарался, развлёк-накормил-
выгулял-оплатил-одарил? так
уж и быть - получишь доступ к
телу. Нет?! пшёл вон,
никчёмный холоп! Я вот по
собственному опыту рассуждаю
"от противного" - пытаюсь
вспомнить, какие действия
всех моих девушек можно
соразмерить с теми
элементами ухаживания, что
устраивал я - да и вообще, все
мужики на свете? Как наши
женщины участвуют в т.н.
"построении отношений"? Я не
вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! Ничего
сопоставимого с букетами
цветов, неожиданными
подарками, билетами в кино,
театр, организацией приятного
досуга, встречанием-
провожанием и прочей
аттрибутикой. Чем отвечают
женщины и чем они вообще
могут ответить? Правильно:
предложить свои вагины/
сиськи/попы. Если классически
- они могли бы окружить
мужчину заботой, теплом,
лаской. Могли бы накормить
его, одеть-обуть, подшить. Так
оно и было раньше.
Но теперь, в век сраной
ээмансипации и повальной
феминизации - всё, баста! "Я
не рабыня и не обязана..." Ну,
милая, если ты не обязана, то
тогда уж не взыщи, что
мужики тебе тоже не
обязаны. Если не желаешь
вносить свою лепту в
отношения кухней и стиркой,
то вноси чем-нибудь ещё
помимо вагины. В противном
случае "нафиг" - это вооон
там. А то получается, что
женщины постоянно что-то
требуют: в жизни "придумай
что-нибудь", в сексе
"приудмай что-нибудь",
позвони, расскажи, развлеки. а
им-то что остаётся? по
магазинам ходить да опять-
таки великодушно поощрять
мужиков заветной
промежностью? Не слишком-
то равноценный размен. Что-
то я не припомню за собой
шантажа в духе "Милая, если
ты порадуешь меня сытным
ужином, восточным танцем
и тайским массажем, то в
награду сможешь сделать
мне миньет"...а от женщин,
пусть и в более
завуалированной форме, я
такие прогоны слышал не раз.
Девушки ждут романтики.
Очень красивое слово...и
такое, знаете ли, жутко
романтичное. Но открою вам
всем страшную тайну: девушки
вообще супер редко бывают
романтичными. Действительно
романтичны в основном
дурнушки или всякие
закомплексованные серые
мышки, которые просто не
рассчитывают кого-то
привлечь сексом. Что до меня
лично, то я очень редко
встречал поистине
романтичных девушек. Чаще
же всего женщины искажают
понятие романтики - и им
нравится не она сама, а то как
это всё выглядит. Их
привлекает пёстрая обёртка,
ибо сами девушки просто не
умеют её создавать и вообще
чувствовать. Для них важен
только эффект. Чтоб было
красиво как в сказке - бац - и у
тебя в руках букет, столик в
ресторане, кружевное платье и
билеты в оперу. Розы, свечи и
белый конь у подъезда.
Поскольку это шаблон:
шаблон киношный,
журнальный, художественный.
Спроси любую девушку - что
такое романтический вечер?
95% выдаст ту же кальку: ужин
при свечах, приятная музыка,
пенная ванна, лепестки роз на
атласных простынях. А ведь на
самом деле, романтика - она
такая разная. Однако, раз это
забота мужиков, то девушкам
до неё дела нет - они всё
равно увидят только
финальную версию,
старательно организованную и
спланированную кавалерами.
"Принцессе" останется лишь
только в заключительной
сцене раздвинуть ноги. А ведь
действительно! Вот поставить
себя на место женщин:
малина, а не жизнь! Сидишь
ты, предположим, дома. Тебе
скучно. Никто тебя не
развлекает. Но тебе самой
влом что-нибудь изобретать.
Поэтому ты сидишь и ждёшь
фиг знает чего. И тут!! О
ЧУДО!! Звонит мужик и
приглашает погулять. Спасение
от тоски в четырёх стенах!
Встречаетесь - и тебе тут в
руки и цветы, и какую-ниубдь
безделушку, и в кино ведет, и
в кафе потом перекусить.
Потом ещё сюрприз какой-
нибудь. И слова, слова,
слова...какая ты красивая,
хорошая, сексуальная...Всё
делает мужик. Ты только
благосклонно всё это
принимаешь как должное за
свою красоту и
исключительность. Зачастую
в таких ситуациях ты даже и
денег с собой не берешь-
ведь подразумевается, что за
всё платит он. После этого ты,
как правило, оскроблешься,
когда мужик намекает на то,
что неплохо бы и секс. Этому
тебя научили подруги и мама -
ведь ты же приличная
девушка. Ну а ради чего ж тебя
он пригласил? Ради чего ещё,
если ты сама не сделала? Ради
душевных качеств и глубокого
внутреннего мира? Я знаю,
почему они "оскорбляются" в
таких случаях - потому что
неплохо бы ещё разок-другой
вот так погулять за мужской
счёт. Так что ещё рановато
поощрять вагиной. Ибо
каждая женщина с
детсадовских времен знает,
что Вагина - это супер-
оружие, козырной туз, и её
не следует так поспешно
пускать в ход. Но если это
супер-оружие не подкреплено
больше ничем другим, если
туз - единственный козырь во
всей колоде, то судьба
предрешена: добившись секса,
мужик от данной женщины
логично избавляется. Что, в
свою очередь, является
излюбленной темой для
женских рыданий и легенд о
том, что мужикам нужно
только ОДНО! Нет, отвечу я,
мужикам нужно далеко не
ОДНО. Но что им остается
делать, если вы только это
ОДНО и можете предложить?

[Упорный]

В названии троллизм какой-то! А так многое по делу написал.

[Megan]

тогда не нойте, что нет идеальных девушек)

[Искандер]

Тема интересная, однако, скоро здесь начнётся тотальный срач И придёт Иск, и закроет тему, как неподобающую.

А пока я хотел бы поделиться с тобой ссылкой на Кота Бегемота : http://samlib.ru/k/k...filosofia.shtml

Он копнул настолько глубоко, что нет слов, чтобы описывать это. Там всё уже сказано, даже добавить нечего.

Единственное, непонятно, где же выход?! Кот пишет о том, что нужен слом самой устоявшейся на сегодняшний день системы, роли м и ж в обществе, их взаимоотношений. Но, понятие слома - историческое, малообещающее. Что делать конкретному индивиду в конкретной ситуации.. Вот этот вопрос актуален. По нему ты бы мог создать отдельную серьёзную тему, в которой мы бы не допускали срача. Потому что нужен выход, нужны ответы.