Сообщений в теме: 25

[Steam]

Думаю этот незамысловатый тест поможет определить, насколько глубоко засело порно в вашей голове.
Итак

[igoralex]

Исходя из названия темы, все готовятся увидеть здесь "что-то такое.":) Поэтому результаты будут не совсем объективны.

[zog777]

Сначала не врубился, но когда посмотрел на щеку, увидел что-то родное

[dwilliams]

А я так сразу увидел обычную девушку под дождём.

[prozaik]

Если бы наткнулся просто так, то не увидел бы.
После прочтения названия темы посмотрел на картинку – сразу не увидел.
Стал думать, что не так тут можно увидеть. Сначала решил, что выражение лица. Потом понял, что речь идёт, наверное, о каплях дождя.
Считаю, что я в праве ответить "нет".

Кстати! Доктор, а откуда у вас такие картинки?? (с)

Сообщение отредактировал prozaik: 24 Август 2012 - 12:21

[agstm]

увидел девушку под дождем в начале потом кое че напомнило и даже немного возбудило.

[Хью Рипли]

Возникли, конечно. А как не возникнуть. Картинка однозначно эротическая.

[Steam]

Возникли, конечно. А как не возникнуть. Картинка однозначно эротическая.

А вот совсем и нет.. Это просто девочка под дождем, всё остальное наше испорченное сознание.

И я рад видеть, что на форуме больше тех кто в этой картинке ничего "лишнего" не увидел)

[Ворон]

Это просто девочка под дождем, всё остальное наше испорченное сознание.

Верно. Я сн ачала даже не мог понять, что в ней не так. Затем подумал, что у нее красивое лицо, как у некоторых шлюх в порнухе. Уже потом, когда Зог написал про что-то знакомое на щеке, обратил на это внимание и провел ассоциацию. Но так картинка красивая, девочка милая, фантазировать на нее могут лишь люди с совсем уже протраханным сознанием (без обид, но на форуме таких людей немало, да я и сам раньше был таким).

[Existentialist]

У картинки холодная цветовая гамма, в порно такого почти не бывает. Поэтому первая ассоциация - дождь (какой же я молодец!)

[Arakis]

Проголосовал "Нет", хотя готовился увидеть на картинке что-нибудь двусмысленное.

Не врубился, что такого в каплях на щеке.

[auvengo]

ясно, что капли воды, но прочитав название темы, понятно, о чем я должен подумать.

[dren]

Поначалу подумал о дожде и лушь потом из-за названия темы начал искать *нехорошее*, но если-бы просто увидел эту картинку: сказал-бы, что просто плохо нарисовали капли дождя.

[Sweeper]

Нет. Увидев бы просто эту картинку без "теста" и т.д., не вы возникло бы ничего. Однако это не значит, что не бывает ломок и так далее. Видимо частично сознание вылечено уже. Вот когда я забуду, что такое о., будет нейтральное отношение к этой привычке, тогда и бросим.

[Тот_самый]

Честно говоря нет, увидел ребёнка под дождём. И не сразу допёр в чем суть, ну это походу потому что я слоупок)))
Нажал да, т.к. не увидев картинку полностью, т.е. не пролистнув вниз всплыли нехорошие образы

[brosivchii]

Некоторые и про картину "Явление Христа народу" - "эротика" говорят, а я бы ТАКОЙ взгляд и понимать бы не хотел, если честно.

Сообщение отредактировал brosivchii: 01 Сентябрь 2012 - 11:39

[Валли]

мокрая баба в капюшоне под дождем
у нее длинные ресницы. все
пригляделась, а может это вообще малец.

[Ворон]

Девочка красивая. Не в эротическом контексте, а просто красивая

[makkabi]

красивая женщина вызывает приятные эмоции. красивая женщина в порнографии (у меня лично) вызывает непонимание. "тест" не очень корректен, поскольку его главный вопрос и название уже настраивают человека на "плохое". Можно показать дрочеру стену и сказать - если она вызовет у тебя мысли о сексе, то ты изврат. Ну, он и представит как он прижимает кого-то к этой стенке.
Вывод. Пододбные тесты должны быть более глубокими и разработаны специалистами в области психиатрии.

[antioon]

сам придумал?