Перейти к содержимому


Фотография

Гипотеза: Полая Земля


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 24

#1 Живой!

Живой!
  • Доверенные
  • Пользователь 5110
  • 1 166 сообщений
  • Я Покорившийся
  • Максимальный срок без онанизма: около 7 лет

Отправлено 10 Июль 2012 - 03:49

Данная гипотеза, мне представляется достаточно полезной. Она интересна не тем, что она верна или ошибочна, а тем, что она, на мой взгляд, своим существованием позволяет расширить границы привычного восприятия Мира.

Давайте-ка ознакомимся со взглядом сторонников этой версии.

[Обращаю внимание читателя на то, что это лишь интересная гипотеза, а не доказанный факт]

Источник: Проект освоения космоса

Земля внутри пустая!
Федор Неделин

Земля - пустотелая сфера

В газете "На грани невозможного" № 9 за 2001 год была напечатана очень оригинальная статья "Есть ли жизнь внутри Земли?"

Задавшись вопросом, может ли быть прав Арнольдо де Азеводо, я провел небольшой анализ этой проблемы и хочу поделиться результатами:

Абсолютно достоверными данными, из которых можно исходить - радиус Земли и ускорение свободного падения. Масса планеты точно неизвестна, так как любое тело, имеющее орбитальную скорость 29,8 км/сек, находящееся на расстоянии одной астрономической единицы от Солнца, будет двигаться по точно такой же траектории, как и сама Земля.

Возникает вопрос: если масса Земли будет, допустим, в двадцать раз меньше, сможет ли она (эта масса) создать ускорение свободного падения равное известному нам из опытов?

Представим себе пустотелую сферу с внешним радиусом равным радиусу Земли и толщиной оболочки порядка 200 - 400 км. Расчеты показывают, что ускорение свободного падения будет составлять порядка 10 - 12 м/сек2 для внешнего пространства и 7 - 8 м/сек2 на внутренней поверхности, при средней плотности равной земной.

Таким образом, изменяя толщину шарового слоя и среднюю плотность вещества, мы можем получить пустотелую сферу, такого же радиуса и с тем же ускорением свободного падения, что и Земля.

Очень сильное возражение по этому предположению могли бы выдвинуть сейсмологи, ведь они "просвечивали" Землю звуковыми волнами до глубин порядка 5000 км. Но и здесь найдутся достаточно веские аргументы в поль-зу нашего предположения. Звуковые волны в твердой породе (коре) распространяются со скоростью 3000 - 5000 м/сек, но затем попадают в зону расплавленной кипящей магмы, насыщенной различными газами. Откроем справочник по физике и посмотрим таблицы со скоростями звуковых волн в жидкостях и газах. Из таблиц видно, что скорость распространения звуковых волн в жидкостях 1200 - 1700 м/сек и она уменьшается с ростом температуры. Скорость распространения звуковых волн в газах 200 - 500 м/сек за исключением водорода и гелия.

Таким образом, можно предположить, что средняя скорость распространения звуковых волн в кипящей магме будет порядка 400 - 700 м/сек, а может быть и меньше. И тогда для прохождения слоя толщиной 200 - 400 км звуковым волнам понадобится то же самое время, которое получили сейсмологи.

Вывод из всего выше изложенного: нет достаточно веских аргументов, противоречащих предположению Арнольдо де Азеводо и, следовательно, Земля вполне может представлять собой пустотелую сферу с толщиной оболочки порядка 200 - 400 км.


Новая теория образования планет

Но с чем я не смог согласиться, так это со способом формирования Земли. В моей работе "Новый взгляд на классические теории электрического и гравитационного взаимодействия", расположенной на сайте http://nedfp.narod.ru/ показано, что вокруг любой звезды обязательно образуются планеты.

Рассмотрим этот процесс на примере формирования Солнечной системы: B пространстве находится водородно-гелиевое облако, с незначительной примесью более тяжелых элементов (процентное соотношение такое же, как и в космических лучах), имеющее первоначальный момент вращения. Это облако распадается на центральный массивный вихрь и несколько малых, являющихся "зародышами" планет.

По мере "конденсации" вещества, массы этих объектов увеличиваются. Разница в их объемах такова, что малые вихри теряют на тепловое излучение всю энергию, полученную в результате гравитационного сжатия, и, постоянно остывая, превращаются в ледяные глыбы. Под действием гравитационных и центробежных сил в них происходит перераспределение вещества. Одна часть атомов, тяжелее водорода, накапливается в центре образовавшейся планеты, другая, под действием центробежных сил, на поверхности.

Центральный вихрь, напротив, по мере увеличения его плотности разогревается и при достижении порога ядерных реакций загорается звезда (Солнце). Солнце испускает потоки элементарных частиц, в основном протоны и электроны, с незначительной примесью более тяжелых элементов - так назы-ваемый "солнечный ветер".

Частицы "солнечного ветра", на расстоянии одной астрономической единицы (т.е. на орбите Земли), имеют скорость от 300 до 750 км/сек. Макси-мальное расстояние, на которое они могут удалиться от Солнца при таких скоростях, равно, согласно расчетам, 318.4 астрономических единицы, либо 0.005 световых года. Таким образом, частицы "солнечного ветра" не могут покинуть нашу систему. Потеряв на таком расстоянии радиальную скорость, они начнут свой долгий, примерно 1800 лет, обратный путь к Солнцу.

По пути назад, часть из них слипнется в ледяные глыбы, образуя кометы, другая часть осядет на планетах. Юпитер, как самая тяжелая планета, конечно же, будет захватывать все большую часть возвращающегося "солнечного ветра". В конце - концов, его масса станет так велика, что и внутри его зажгутся ядерные реакции и у нас в системе возникнет двойная звезда (что довольно часто наблюдается в космосе). Таким вот образом происходит круговорот вещества в звездных системах.

Но в этой статье нас интересует, что же будет происходить с Землей:

Итак, ледяная планета, состоящая в основном из смерзшегося водорода и гелия, покрытая тонкой корой из более тяжелых элементов, подвергнется воздейст-вию солнечной радиации. Вокруг Праземли возникнет водородно-гелиевая атмосфера, которая защитит ее от слишком быстрого разогревания. С течением времени она, конечно же, будет рассеиваться, но это даст возможность накопить более толстый слой тяжелых веществ - кору планеты. Под воздействием солнечной радиации и атмосферных разрядов в коре начнут происходить ядерные и химические реакции, приводящие к образованию ионов. Так как планета вращается и существует внешнее магнитное поле Солнца, то в коре возникнут кольцевые токи и, соответственно, появится собственное магнитное поле.

А теперь воспользуемся теорией Болотова Бориса Васильевича, о возможности ядерных реакций в химических смесях под воздействием электрического тока (статья Игоря Лебедева "Золото - зола свинца, или Химические опыты в зоне строгого режима" Техника - молодежи № 8 за 1991 год стр.2).

Итак, под действием токов в коре начинают происходить ядерные реакции, она расплавляется, количество ионов увеличивается и, соответственно, все реакции ускоряются, появляется расплавленная магма. Внешняя часть коры охлаждается за счет излучения энергии в атмосферу и космос, внутренняя часть коры охлаждается, отдавая свою энергию холодному ядру. Судя по всему, при ядерных реакциях в магме происходит синтез все более тяжелых элементов, и в значительных количествах выделяются азот, кислород, углерод и кремний, которые, вступая в химические реакции между собой и водородом, дают различные соединения.

По мере плавления и испарения ледяного ядра, центральная часть, содержащая тяжелые элементы, сольется с корой, увеличивая, тем самым, ее массу. Вот таким образом и возможно образование пустотелой сферы Земли.

Частицы высоких энергий, захваченные магнитными полями, будут проникать во внутреннюю полость через магнитные полюса. В центре сферы возникает область, где потоки этих частиц будут сталкиваться (зона термоядерных реакций) и загорится тусклое темно-красное псевдосолнце.


Есть ли жизнь внутри Земли?

Климатические условия на внутренней сфере, как мне кажется, наиболее предпочтительны для зарождения и развития жизни, там не будет смен времен года с их значительными колебаниями температуры, а величина поверхности лишь немного уступает площади наружной части сферы.

Давайте вспомним старые легенды и теории:


  • шумерские рассказывают о жизни на Земле, когда еще не было Луны;

  • научные теории, дошедшие до нас из глубин веков, называли небо - небесной твердью, а может быть это отголоски знаний, дошедших до нас из допотопных времен, когда люди жили внутри сферы;

  • практически у всех народов существуют легенды о всемирном потопе;

  • и более поздние о подземных царствах и реках ведущих туда, о гномах, гоб-линах и прочих подземных жителях, а ведь может это и не сказки, так как они существуют у совершенно различных народов (есть они и у славян, и у греков, да и у других) и так далее...


Попробуем рассмотреть возможность всемирного потопа, исходя из выше изложенного материала:

Представим себе, что жизнь развивается на внутренней поверхности, а в это время на внешней поверхности ледниковый период и здесь происходит значительное накопление ледяных масс. Затем наступает глобальное потепление, весь внешний мир залит водой, льды отступают к полюсам, все еще сдерживая воду. Но вот стена льда не выдерживает, и вода хлынула через приполюсные отверстия на внутреннюю поверхность ревущим потоком. И до тех пор, пока давление воды снаружи и внутри сферы не уравнялось, воды внешнего мира затапливали внутренний. Произошло перераспределение масс, что могло вызвать смещение оси вращения планеты и пробуждение тектонических сил (мощные землетрясения и повышенную активность вулканов). Не это ли событие осталось в памяти человечества на века?!!!

Сила тяготения на внутренней поверхности примерно на треть меньше нашей, что способствует росту гигантских растений и организмов. Атмосфера внутреннего мира более плотная, а сила притяжения очень резко падает с высотой, стремясь к нулю в центре сферы, поэтому в небе подземного мира могут летать такие громадные птицы, которые у нас не смогли бы подняться в воздух. Так что и сейчас там может существовать жизнь, не тот ли это "затерянный мир" из которого к нам попадают и Несси, и снежный человек, и даже летающие тарелки. Не от взаимодействия ли с тем миром, возникают у нас всякого рода "бермудские" треугольники и иные необъяснимые явления?!

Итак, основной вывод: опубликованная гипотеза Арнольдо де Альзеводо не так уж и фантастична, а вполне может быть истинной.


Изображения по теме:






Видео по теме:



#2 Puzzleman

Puzzleman

    Восстанавливающийся

  • Советники
  • Пользователь 8921
  • 6 613 сообщений

Отправлено 10 Июль 2012 - 18:09

На ютубе есть фильм про Кольскую сверхглубокую скважину - это самая глубокая в мире скважина глубиной более 12км. Одним из открытий стало то, что на этой глубине температура породы уже высокая - порядка 200гр. То есть жизнь там вряд ли возможна. Разве что с какой-то глубины она начинает понижаться, что маловероятно...

#3 In_da_Haus

In_da_Haus

    Циничный гад

  • Блокированные
  • Пользователь 5333
  • 2 005 сообщений
  • Максимальный срок без онанизма: 1 месяц, 4 дня

Отправлено 10 Июль 2012 - 18:17

То, что есть мантия - научно доказанный факт. Как мантия продолжает быть раскалённой, если под ней пустота и температура в 40 градусов? Что её греет? Как фантастика - клёво. Как наука - сакс.

#4 Baudolino

Baudolino

    Восстанавливающийся

  • Участники
  • Пользователь 2601
  • 507 сообщений
  • Максимальный срок без онанизма: 9 месяцев

Отправлено 11 Июль 2012 - 03:19

А как народ на внутренней части не падает к центру планеты? Сила гравитации вроде бы направлена вниз, а центробежной силы от вращения слишком маленькая. И как внутреннее солнце держится точно посередине, а не болтается внутри?

Сообщение отредактировал Baudolino: 11 Июль 2012 - 03:19


#5 Harold

Harold

    Упорный

  • Участники
  • Пользователь 3822
  • 826 сообщений
  • Максимальный срок без онанизма: 8 месяцев и 6 дней

Отправлено 11 Июль 2012 - 18:37

Здравствуйте!
Это не совсем по теме (не ругайте меня сильно, пожалуйста) но очень захотелось по тематике нашей планеты поделиться докладом Андрея Склярова "Сколько лет планете Земля?" Сколько лет планете Земля? (видео доклад)

#6 Живой!

Живой!
  • Доверенные
  • Пользователь 5110
  • 1 166 сообщений
  • Я Покорившийся
  • Максимальный срок без онанизма: около 7 лет

Отправлено 12 Июль 2012 - 13:36

Спасибо за отзывы. Ваш скепсис мне понятен.

Но, мне кажется, что вы упускаете основной момент.

Во взглядах сторонников этой гипотезы, как мне кажется, не столько важны их предположения о том, что внутри нашей планеты (какие-то "существа", "внутреннее солнце", и тому подобное), сколько утверждение о том, что на северном полюсе Земли гигантская дыра. Вот, что интересно.

Вопрос в том, действительно ли она там есть? И если да, то что это означает? Какова её природа? Меняет ли это представление человечества о структуре планеты, физических процессах в природе, о мироздании в целом? Соответствуют ли действительности утверждения сторонников этой гипотезы о том, что и на других планетах есть такие же дыры?

Считаю, что это их утверждение заслуживает рассмотрения.

Мир!

#7 paidfire

paidfire

    yare yare daze

  • Меценаты
  • Пользователь 4345
  • 3 556 сообщений
  • Я познал дзен
  • Максимальный срок без онанизма: был

Отправлено 12 Июль 2012 - 14:31

абсолютно абсурдная гипотеза.
никакой дыры на севере нет и быть не может. иначе бы мировой океан в неё давно уже стёк.

#8 Ворон

Ворон
  • Участники
  • Пользователь 7971
  • 2 836 сообщений

Отправлено 12 Июль 2012 - 14:50

Пейдфайр, логично)

#9 Marcus

Marcus
  • Участники
  • Пользователь 4618
  • 1 524 сообщений

Отправлено 12 Июль 2012 - 15:03

Нет, это конечно замечательно, поиск истины и все такое, но когда яростно, с фанатизмом орут про какую-нибудь недоказанную чушь, это раздражает.

#10 In_da_Haus

In_da_Haus

    Циничный гад

  • Блокированные
  • Пользователь 5333
  • 2 005 сообщений
  • Максимальный срок без онанизма: 1 месяц, 4 дня

Отправлено 12 Июль 2012 - 18:34

абсолютно абсурдная гипотеза.
никакой дыры на севере нет и быть не может. иначе бы мировой океан в неё давно уже стёк.


Не стёк. Это заблуждение возникает, если рассматривать Землю с её поверхности. А на поверхности она плоская. Тут трабл другой - если бы там была дырка, то Северный полюс был бы очень жарким местом.

#11 Живой!

Живой!
  • Доверенные
  • Пользователь 5110
  • 1 166 сообщений
  • Я Покорившийся
  • Максимальный срок без онанизма: около 7 лет

Отправлено 12 Июль 2012 - 23:30

никакой дыры на севере нет и быть не может. иначе бы мировой океан в неё давно уже стёк.
Это утверждение ошибочно. Иначе, следуя этой логике, побережье Мёртвого моря давно должен был затопить океан. Что не соответствует действительности.

Нет, это конечно замечательно, поиск истины и все такое, но когда яростно, с фанатизмом орут про какую-нибудь недоказанную чушь, это раздражает.


ФАНАТИЗМ, -а; м. [франц. fanatisme]
1.
Образ мыслей и действий фанатика (1 зн.). С фанатизмом следовать чему-л. Дикий ф. Религиозный ф. Ф. коллекционера.
2.
Страстная преданность чему-л., приверженность каким-л. идеям, взглядам. < Фанатический; Фанатичный (см.).
ГИПОТЕЗА, -ы; ж. [от греч. hypothesis - предположение].
1.
Научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-л. явлений и требующее проверки, подтверждения опытным путём. Строить, выдвигать, излагать гипотезы. Исходить из оригинальной гипотезы. Предложить на обсуждение новую гипотезу. В основу книги положена (научная, псевдонаучная, ложная) г. Г. подтвердилась. Г. о происхождении человека. Г. существования внеземной цивилизации.
2.
Всякое предположение, допущение, догадка. Извините, но это всего лишь ваша г. Не стройте пустых гипотез! < Гипотезный, -ая, -ое. Гипотетический (см.).


Я привёл к ознакомлению гипотезу, которую я полностью не отстаиваю, но и не опровергаю. В чём ты увидел "фанатизм"?

абсолютно абсурдная гипотеза.
никакой дыры на севере нет и быть не может. иначе бы мировой океан в неё давно уже стёк.


Не стёк. Это заблуждение возникает, если рассматривать Землю с её поверхности. А на поверхности она плоская. Тут трабл другой - если бы там была дырка, то Северный полюс был бы очень жарким местом.
Если считаешь, что существование этой дыры в принципе невозможно, дай, пожалуйста, развёрнутый ответ, если можешь.

Сообщение отредактировал Живой!: 12 Июль 2012 - 23:32


#12 Лунный Сокол

Лунный Сокол
  • Участники
  • Пользователь 6478
  • 1 109 сообщений
  • Максимальный срок без онанизма: 1 месяц 10 дней

Отправлено 12 Июль 2012 - 23:39

Добейся успеха: полая земля! Как круто звучит!



Какого черта эта тема делает в данном разделе?????

#13 Калач

Калач

    Воин

  • Блокированные
  • Пользователь 11058
  • 366 сообщений

Отправлено 12 Июль 2012 - 23:42

Живой!, пруф с нормальными четкими снимками вогнутых полюсов в студию . То что вывешено более похоже на фотошоп. Если нет, то тогда непонятно зачем и для чего ты затеял дискуссию в разделе ну никак не связанном с геологией. Реально напоминает твой прошлогодний такой же бредовый опус про войну и злого демушкина с поцкиным smile.gif))))))

Сообщение отредактировал Калач: 12 Июль 2012 - 23:45


#14 Живой!

Живой!
  • Доверенные
  • Пользователь 5110
  • 1 166 сообщений
  • Я Покорившийся
  • Максимальный срок без онанизма: около 7 лет

Отправлено 13 Июль 2012 - 00:16

Живой!, пруф с нормальными четкими снимками вогнутых полюсов в студию . То что вывешено более похоже на фотошоп.
Есть видеозапись с официального сайта НАСА - американского космического агенства. Вот ссылка на другую запись.

Реально напоминает твой прошлогодний такой же бредовый опус про войну и злого демушкина с поцкиным smile.gif))))))
Тебе не кажется, что рановато ещё смеяться?

#15 paidfire

paidfire

    yare yare daze

  • Меценаты
  • Пользователь 4345
  • 3 556 сообщений
  • Я познал дзен
  • Максимальный срок без онанизма: был

Отправлено 13 Июль 2012 - 15:27

никакой дыры на севере нет и быть не может. иначе бы мировой океан в неё давно уже стёк.
Это утверждение ошибочно. Иначе, следуя этой логике, побережье Мёртвого моря давно должен был затопить океан. Что не соответствует действительности.

Мертвое море - это не более, чем обыкновенное озеро. Единственное его отличие от большинства других озёр - повышенное содержание соли в воде.
Оно не является непосредственной частью мирового океана, в отличие от территорий северного полюса.


#16 Cooper

Cooper

    ???

  • Участники
  • Пользователь 6022
  • 4 866 сообщений

Отправлено 13 Июль 2012 - 16:18

Я согласен с Живым.

В мире загадок больше, чем ответов.

Еще лет 30 назад, скажи, что у тебя будет в кармане телефон. в котором - телевизор, фотоаппарат и т.д. - тебя бы парни с моего раёна опустили ниже плинтуса.

Полая Земля - это очень интересная история. Она напрямую связана с поисками Шамбалы, подземного мира, возникшего после Потопа.

Лично мне интереснее жить в мире, где существуют разные теории. И к идее полой Земли я всегдо относился с большим интересом.

#17 Baudolino

Baudolino

    Восстанавливающийся

  • Участники
  • Пользователь 2601
  • 507 сообщений
  • Максимальный срок без онанизма: 9 месяцев

Отправлено 14 Июль 2012 - 02:18

Ребят, а вам не кажется, что вы мешаете всё в кучу: Шамбала, полая земля, атлантида? Общего тут только то, что так интереснее жить... Какая между ними логическая связь?

#18 Equinox

Equinox

    Восстанавливающийся

  • Доверенные
  • Пользователь 1588
  • 2 368 сообщений
  • Я don't tell me what i can't do
  • Максимальный срок без онанизма: 6 месяцев 22 дня; 10 месяцев 17 дней; 3 месяца 6 дней; 3 месяца 7 дней; 8 месяцев 2 дня
  • Без онанизма:1 день

Отправлено 14 Июль 2012 - 13:06

Люди, если уж интересно как устроен мир - читайте вы не про - "авластискрывают" - торсионные поля, холодный ядерный синтез и прочую ересь. Читайте нормальные СОВЕТСКИЕ научно-популярные книги по физике, астрономии и пр. для школьников. "Безумные идеи", например, Детскую энциклопедию или "Библиотечку КВАНТ". Там все просто и интересно написано.
Нет же, элементарных (на школьном уровне)физических и математических знаний у людей нет, а разрабатывают целые "научные гипотезы".
Каждый советский ребенок видел в учебниках разрез земли и знает ее строение - базальтовая кора > мантия > ядро. И температура и давление там соответствующие - жизнь там невозможна. Даже Википедия пишет: "Температура в центре ядра Земли достигает 5000 С, плотность около 12,5 т/м³, давление до 361 ГПа (3,7 млн атм)."
Полая земля... Следующей сенсацией будет "Луна - рукотворный объект и сделана на подпольном производстве в Китае", а жизнь занесена на нашу планету расой разумных помидоров?

#19 Живой!

Живой!
  • Доверенные
  • Пользователь 5110
  • 1 166 сообщений
  • Я Покорившийся
  • Максимальный срок без онанизма: около 7 лет

Отправлено 14 Июль 2012 - 14:32

никакой дыры на севере нет и быть не может. иначе бы мировой океан в неё давно уже стёк.
Это утверждение ошибочно. Иначе, следуя этой логике, побережье Мёртвого моря давно должен был затопить океан. Что не соответствует действительности.

Мертвое море - это не более, чем обыкновенное озеро. Единственное его отличие от большинства других озёр - повышенное содержание соли в воде.
Оно не является непосредственной частью мирового океана, в отличие от территорий северного полюса.
Это я к тому, что побережье Мёртвого моря считается низшим участком суши.

Твоя позиция ясна. Я неправильно выразился, пардон. Как я понял, предполагаемая дыра (если она, конечно, там есть) не в океане, а на материке.

холодный ядерный синтез
Подожди, а что "не так" с холодным ядерным синтезом?

Следующей сенсацией будет "Луна - рукотворный объект и сделана на подпольном производстве в Китае", а жизнь занесена на нашу планету расой разумных помидоров?
Мне кажется, что подобные версии выдвигаются специально, чтобы обилием своей распространённости, дискредитировать всяческие изыскания в каком-то направлении. Чтобы довести сколь-либо разумные исследования в глазах людей до состояния абсурдизма. Например, чтобы неопознанные летающие объекты у людей ассоциировались с "инопланетянами" и "сказками про зелёных человечков", чтобы нахождение объектов непонятного происхождения на Луне свести к "байкам о её рукотворности". Чтобы люди смеялись, не воспринимали всерьёз, не задумывались над тем, чего они не понимают. Этакая популяризация невежества.

Каждый советский ребенок видел в учебниках разрез земли и знает ее строение - базальтовая кора > мантия > ядро.
Кора-мантия-ядро. Думаю, эта модель здесь известна многим. Но, если какую-то определённую модель отстаивает "официальная наука", это ещё не значит, что она верна. Достаточно вспомнить некоторые яркие примеры из прошлого, про "плоскую Землю", "вращение звёзд вокруг Земли", и тому подобное.

"Официальная наука" гласит, что человек - продвинутая обезьяна, которая только-только научилась ходить и разговаривать. А археологические данные, нам указывают на то, что человек существует уже очень давно, и что древние цивилизации были не хуже развиты чем мы.

"Официальная наука" говорит, что онанизм полезен. А опыт участников форума Антио говорит об обратном.

Я не утверждаю, что эта гипотеза полностью верна (или полностью ошибочна). Дело не в том, верна она или ошибочна. Наличие таких гипотез, как мне кажется, может оказывать существенное стимулирующее влияние на развитие научной мысли, вдохновлять людей к поискам, открытиям, творчеству.

#20 Cooper

Cooper

    ???

  • Участники
  • Пользователь 6022
  • 4 866 сообщений

Отправлено 14 Июль 2012 - 15:12

"Официальная наука" говорит, что онанизм полезен. А опыт участников форума Антио говорит об обратном.


Доходчиво и понятно!

+ 1000 в карму!


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных